比特幣:CSW獲中本聰名號，BSV暴漲超2倍，比特幣正統易主？

作者丨萊道君

來源丨萊道區塊鏈

5月21日晚，Coingeek報道：“作為BSV領袖任務的CSW已經獲得了的原始比特幣白皮書和大部分原始比特幣代碼(0.1版)的美國版權注冊。美國版權局發布的注冊文件承認澳本聰是白皮書和代碼的作者。”

BSV應聲大漲，根據火幣行情數據顯示，BSV小時內從60美元附近最高上漲到195美元，漲超2倍，不少BSV粉呼喊：“CSW終于為比特幣正名，BSV才是真正的比特幣，BTC不是！”

SyncSwap：目前前端網站已恢復，所有資金都是100%安全:4月11日，據官方推特，SyncSwap發表聲明表示，SyncSwap前端網站因DDoS攻擊和異常高流量而關閉，開發團隊正在努力減輕攻擊，網站現已恢復。同時，還向用戶表示，所有資金都是100%安全的。

此外，如果訪問問題仍然存在，請嘗試清除緩存或使用備用站點進行訪問。[2023/4/11 13:57:05]

CSW獲中本聰名號

就在5月21日晚間，“作為BSV領袖任務的CSW已經獲得了的原始比特幣白皮書和大部分原始比特幣代碼(0.1版)的美國版權注冊。美國版權局發布的注冊文件承認澳本聰是白皮書和代碼的作者。”

CSW起訴BTC及BCH等核心開發者以“收回”35億英鎊BTC:2月24日，根據律師事務所Ontier發布的信息，CSW已委托Ontier事務所向BTC、BCH、BCHABC和BSV的開發者發起訴訟。該訴訟將首次審查各開發者因對各自區塊鏈的控制而承擔法律責任的性質和范圍。訴訟文件中指出，2020年2月，CSW的個人電腦被不明身份的人入侵，兩個地址的加密私鑰被竊取，這些私鑰均屬于郁金香交易有限公司(Tulip Trading Limited)，并且關聯著大量比特幣。這些資產過去和現在都歸TTL所有。

TTL請求開發者讓TTL重新獲得對其比特幣的訪問和控制權，理由根據英國法律，他們對比特幣所有者負有侵權和信托責任，因為他們對各自的區塊鏈擁有高水平的權力和高控制權。以今天的市場利率計算，訴訟索賠金額將超過35億英鎊（約49.4億美元）。[2021/2/24 17:49:27]

而圈內權威媒體Coindesk報道卻是，CSW試圖去獲取這個版權并在嘗試注冊，具體信息還待聯系當局才能確定。可這件事引發了社區熱議，特別是BSV粉已經高喊BSV才是真正的比特幣令圈內人作嘔，這到底是怎么回事呢？

動態 | 法院給予CSW更多時間等待神秘的“保稅信使”到來:最近，CSW提交了一份“郁金香信托III”文件。據稱持有110萬比特幣的郁金香信托I已經到期，CSW正在等待一位保稅信使，以獲得解鎖信托所需的8把鑰匙中的最后一把鑰匙。在發現第三份信托文件后，Bloom法官推遲了CSW、Ramona Watts和Andrew O’Hagan的證詞。法官還決定維持對CSW的部分判決，并推翻部分判決。Bloom指出，CSW認為在接受判決之前，他“應該被給予機會等到保稅信使到來，看他是否能在收到最后一把鑰匙之后生成其持有比特幣的列表，然后他才可以提供給原告。盡管法庭對CSW的說法提出了質疑，但Bloom同意給他更多時間來為自己提供證據。Bloom稱：“法院質疑這位神秘的‘保稅信使’是否真的會到達，更遑論他會像被告現在聲稱的那樣在2020年1月到達。然而，鑒于被告堅持認為他至少應該得到這個機會，法院能夠做出的讓步僅止于此。”（Bitcoin.com）[2020/1/12]

以下是美國版權方面的知識

聲音 | CSW：比特幣使我們創建安全的網絡:12月7日下午，在BSV中國大會上，BSV創始人 Craig Wright發表演講表示，數十億的用戶都經歷過數據泄露，如果我們互聯網設施行之有效，互聯網自動升級更新，不需要把信息出售給谷歌等大公司，而是自己做這件事，不是幾家大型公司來做，我們自己做這件事，沒有人追蹤這些，這樣才能保護我們的數據。比特幣使我們創建安全的網絡，我們自己掌握自己的信息，我們用安全的方式訪問我們的設備。我們希望信息被私人擁有，人們控制自己的數據，人們擁有選擇權，我們搭建基于市場的系統。比特幣創建的初衷，不是數字黃金，而是去中心化，指的是將紙質的紀錄電子化，我們把這些變成電子化，標記化，人們可以在網上交易。[2019/12/7]

1、版權法的保護范圍第一條就是保護原作者的著作權，即保護“作者是作者”的所有相關權益。

2、美國版權局不同于美國專利及商標局，他們要求作者提供構思作品的材料，并對其進行審核，就疑點處提問讓申請者答辯。對于已經發表的著名作品，這種審核會更加嚴密。

3、只有通過審核，才會被授予版權證書。

4、版權自作品誕生之初自然產生，可以不用注冊，但是版權證書是重要的法律證據，所以有訴訟時則有必要申請。

事實上，CSW已經拿到版權證書說明。

這就證明了他具有Satoshi。他大概率將會將版權證書用作法庭證據。除了正與Dave弟弟Irakleiman對簿公堂，他還已經起訴了所有說他是騙子的圈中偽大佬。。當然，不排除他會起訴BTC和BCH侵犯著作權。

比特幣正統之爭

比特幣正統之爭主要起源于，比特幣在2017年的擴容。

早在2014年的時候，比特幣社區就因為交易網絡擁堵面臨著擴擴容的問題，其中有兩方一直在僵持。一方是以比特大陸為代表的礦工群體，另一方是以Core為代表的開發者群體，前者主張大區塊路線進行硬分叉，后者主張增加隔離見證功能軟分叉。

最終雙因為沒有達成共識，以比特大陸為代表的大區塊黨，制造了一場分叉，克隆了比特幣的數據庫，并加上了EDA機制保證鏈的存活，就有了新鏈，就是之前的比特現金，緊接著比特幣社區一分為二，沿著不同道路發展，形成兩個不同的社區，這兩個社區也在發展的過程中不斷發生口角，真執誰才是真正的比特幣。

在比特現金的社區又分為兩個派系，一個是CSW派系，另一個是比特大陸派系。這兩個派系在2018年下半年一次硬分叉的爭議中，徹底走向決裂，BCH又被分成BCHABC和BCHSV。

至此，比特幣的社區一分為三，BTCCore、BCH和BCHSV，這三個社區一直在為比特幣正名，其實主要是后兩者，前者成為比特幣已經取得了廣泛的共識，無論是從幣值上，還是從社區廣泛度和鏈上活躍度，亦或是算力水平上。

誰才是真正的比特幣

毫無疑問，CSW取得中本聰的名號，如果把比特幣的擁有者歸屬于中本聰，那么對于CSW來說定義誰是真正的比特幣倒也無可厚非，但是比特幣做為去中心化的產物，從來都不是以某個人或者某個機構所有，這是在整個比特幣社區的共識。

中本聰已經消倪了很多年，之所以被捧為神話人物，是因為他放棄了約100萬個比特幣尚未認領，除此之外諾貝獎的提名也棄之不管，這是去中心化精神的象征，在整個圈內很多人早已視其已經永遠消失了，并且他們充分的融入去中心化社區做貢獻。

其實這時候，比特幣去中心化社區已經走向了成熟，早已不依賴單個人或者單個機構來適應時代的發展，也就意味著中本聰名號可能只是象征的意義，除了能提供那一百萬比特幣的密鑰引起長時間的市場反應外，中本聰是誰已經很難在市場起很大的漣漪。

就如同我們昨日，看到行情上的表現一樣，盡管中本聰版權名號版權歸CSW，BSV獲得短時的暴漲外，BTC，BCH并沒有在行情上出現下跌，反而上漲，影響對于現有市場并不大，并且誰是比特幣早已深入人心，已經不需要過多的解釋，大的層面上BTC已經遙遙領先于其它兩者。

總結，CSW的確獲得了中本聰的版權證明，但是比特幣還是現在的比特幣，BCH和BSV目前尚沒有出現篡位的能力，比特幣不會易主！

Tags：比特幣BSVBCH比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢BSV幣BSV價格BCH幣BCH價格

FTX