區塊鏈:比原鏈設計哲學：計算之中無算計

作者:長鋏

金評媒編者按：去中心化的本質并不是字面意義上的分散、無中心，而是熱力學箭頭，是布朗運動的分子，是分布式網絡中每個節點參與共識的自由度。

電影《岡仁波齊》中有個有意思的細節，朝圣者運送行李的小貨車的車頭撞壞了，男人們于是把車頭拆下來扔掉，繼續靠人力拉著車廂，拉一段距離后放下車廂，又返程回到起點，繼續磕長頭完成這一段距離。原來，即使拉車走過的路程也是不算數的，朝圣之旅容不得半點作弊。有幣圈的朋友說：看，磕長頭不就是工作量證明嗎？

磕長頭為等身長頭，五體投地匍匐，雙手前直伸。每伏身一次，以手劃地為號，起身后前行到記號處再匍匐，如此周而復始。遇河流，須涉水、渡船，則先于岸邊磕足河寬，再行過河。晚間休息后，需從昨日磕止之處啟程。

現場 | 比原鏈CEO朗豫：最終聯盟鏈和公有鏈可能會有一定的融合:金色財經現場報道，在“2019 CAN 萬物互鏈·區塊鏈與全球經濟新格局”大會上，比原鏈CEO朗豫表示：在我看來，聯盟鏈更追求效率，技術上聯盟鏈存在并行環境，參與聯盟鏈的各方存在一定的信用層。公有鏈是一個無門檻的基礎設施，相比聯盟鏈，無法確定節點是否有惡意，公有鏈可能遇到軟分叉、硬分叉的情況。我認為，最終聯盟鏈和公有鏈可能會有一定的融合，比如通過公鏈的狀態通道和閃電網絡的技術，將公鏈的技術與聯盟鏈進行結合。[2019/12/3]

工作量證明是比特幣的共識機制，俗稱挖礦。在普通人看來，比特幣礦工就跟朝圣者一樣不可理喻，兩者都是投入龐大的精力與成本去完成一些毫無意義的工作量。如果說朝圣者還能給世俗者帶來精神的沖擊與哲學上的美感，那么挖礦簡直是一無是處了。是的，自比特幣誕生以來，挖礦機制就一直飽受批評，他們認為這是一種極大的電力與硬件浪費。還有人認為挖礦之旅其實可以走捷徑，比如通過虛擬挖礦，這些人提出PoS、DPoS等替代方案。這些方案更高效，也能保障分布式網絡上的交易安全性，很可惜，它們犧牲了去中心化。

現場 | 比原鏈鐘立飛：公鏈還是處于比較初級的階段:金色財經現場報道，4月11日，比原鏈技術運營總監鐘立飛在由金色財經主辦的金色沙龍深圳站第二期圓桌論壇環節表示，公鏈還是處于比較初級的階段，整個行業肯定是處于泡沫破滅期的低谷，但拋開Token，單純從區塊鏈技術上說，區塊鏈的熱度遠比不上AI或者大數據。同時，他表示，當前除了公鏈在金融以及游戲領域有諸多常識之外，還是遠遠達不到大規模商用的進展。不管是技術成熟度還是應用成熟度，都還是處于比較初級的階段，還需要時間。[2019/4/11]

在分布式系統中實現一致性，需要考慮各節點“投票權”問題：允許誰參與，某些節點是否有更多的投票權，是否每個人都平等，以及我們如何強制執行這些規則？如果只需要一個特定的私鑰就可以簽名投票，那么惡意用戶就可以簡單的生成無限新私鑰充斥網絡。如果因為硬件錯誤、網絡堵塞與惡意攻擊而導致消息丟失，分布式系統如何處理這些失效？女巫攻擊與拜占庭將軍問題的本質都是因為分布式系統中每個節點都彼此不信任，我們需要假定其中存在所能想象的一切算計。

聲音 | 比原鏈CEO：監管可防患于未然:比原鏈創始人段新星近日在一場會議中表示，Token帶來的風險有洗錢和恐怖主義融資、非法融資。從“94”后央行五部委、七部委文件看，大體監管方向有兩個：一是做好KYC（了解用戶）和AML（反洗錢），進行用戶認證；二是不允許向公眾募集資金。監管是有必要的，之前，互聯網無序發展先是造成泡沫，泡沫崩潰后造成了惡性的群體性事件，防患未然總是比較好。但希望監管的同時不要扼殺技術創新帶給社會的正面影響，比如區塊鏈很多被用來服務實體經濟，防偽溯源等。[2018/9/9]

那么，如果我們讓投票的步驟變得昂貴，使得攻擊者像不得不消耗更多的精力、時間或金錢，情況會怎樣呢？于是，我們得到了工作量證明背后的核心思想：1、生成有效投票對發起者來說是“昂貴的”；2、但對于接收者來說，驗證成本仍是微不足道的。

比原鏈官方聲明：近日出現假冒網站進行詐騙行為:今日，比原鏈Bytom官方微博發布聲明稱，近日發現有不法分子盜用比原鏈Bytom舊版官網內容，實施詐騙行為。全文如下：近日，我們發現有不法分子盜用比原鏈Bytom舊版官網內容，實施詐騙行為。該網站所有內容，包括項目介紹、技術創新、團隊成員等，均竊用比原鏈Bytom早期內容。且編造項目名稱，混淆視聽，惡意誘導用戶，性質極其惡劣。比原鏈團隊呼吁提高警惕，以免遭受損失。[2018/5/24]

可見，區塊鏈對計算的引入，恰恰是為了消除共識中的算計。因為在工作量證明機制中，信任其實并不是一個人性問題，而是一個數學問題。通過計算，你可以清楚的明白，需要投入多少計算量，有多大概率去逆轉一個區塊上的交易。而這個過程，并不需要對人的誠實度進行考量。

關于這個問題，一位谷歌工程師IlyaGrigorik用倒推法給出對最小可行區塊鏈方案的證明。但是，使用“第一性原理”思維，可以讓這個證明得以簡化。下表是我用納西姆·塔勒布式二分法所歸納的：

比特世界與原子世界各具涇渭分明的屬性，在原子世界，事物都是競爭性的，獨占性的，天底下沒有兩片相同的樹葉，事物符合正態分布，并沿熱力學箭頭走向熵增，一切過程都是隨機過程；在比特世界則相反，事物都是非競爭性的，一切東西皆可復制，復制的邊際成本近于零，信息大爆炸，事物遵循冪律分布，具非尺度性，一切過程都偽隨機過程。

在原子世界，要復制一模一樣的東西是非常困難的，因為這個問題可以轉述為你是否可以制造出完美晶體，如果你能制造出完美晶體，當然你也能復制一樣東西。但熱力學第三定律告訴我們，要實現完美晶體，需要接近絕對零度，這需要投入巨大的能源。

相反，在比特世界，要防止一樣東西被復制也是非常困難的，這也是凱文·凱利《失控》里所記載的那些加密貨幣先驅為什么失敗的原因。中本聰之所以取得成功，正是因為對哈希現金機制的引入，我們投入龐大的計算消耗，來換取分布式賬本的安全性，從而實現不可復制的競爭性資源，從而實現不可逆轉的交易。

所以，去中心化的本質并不是字面意義上的分散、無中心，而是熱力學箭頭，是布朗運動的分子，是分布式網絡中每個節點參與共識的自由度。而PoS、DPoS等替代方案正是犧牲了這種自由度。我在《區塊鏈“去中心化”到底是指什么？》一文中也闡述了：在一IP一票制的CPU友好型加密貨幣中，黑客可以非常低的成本控制大量肉雞，不管僵尸網絡中的節點在地理上、網絡拓撲結構上有多么分散，只要它們的行為具有一致性，那么這仍是中心化網絡。

《岡仁波齊》中父親對兒子的一段告誡可以送給這些走捷徑者：父親說，有兩個人被一道山溝攔住了，一個是喇嘛，一個是獵人。獵人縱身一躍，跳了過去。喇嘛心想，獵人殺生都能跳過去，我天天念經修行，難道跳不過去嗎？于是他也一躍，摔死了。

(編輯：田躍清)

長鋏

巴比特創始人，區塊鏈研究者，科幻作家，2006~2008連續三屆中國科幻小說最高獎銀河獎得主。

Tags：區塊鏈比特幣加密貨幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎

中幣