比特幣:分叉幣新玩法興起 幣圈人士：多數IFO風險超ICO

　　2017年9月，央行等七部門聯合發布了《關于防范代幣發行融資風險的公告》，將ICO定性為未經批準非法公開的融資，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。

　　雖然ICO被取締，但是幣圈依然熱鬧。2017年8月1日，BCH的誕生標志著幣圈的第一次分叉幣產生，IFO隨之興起，越來越多新的虛擬貨幣通過IFO的方式產生。

　　互聯網金融專業委員會主任陳云峰律師認為，該種形式的融資活動在法律上尚未被明確定義，且不具備統一的技術標準，故其在實務中該種經營或融資活動可能存在著詐騙風險、技術安全風險以及非法融資風險。

　　基于IFO產生的分叉幣層出不窮

　　2017年，ICO依托著“數字貨幣”“區塊鏈”“智能合約”等概念大熱了一把。但是僅僅通過幾人團隊發布一個“白皮書”，甚至有些連白皮書都沒有就可以啟動融資活動，這樣的運行方式為投資者埋下了極大的風險，外界也因此對于ICO的合法性一直有爭議。去年9月，央行等七部門對于ICO給出了明確定性，同時叫停了各類代幣融資活動。七部門在公告中表示，代幣發行融資本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。

動態 | Mt Gox債權人提案草案：大規模出售可能會讓比特幣的分叉幣面臨下跌風險:由1000名Mt.Gox債權人組成的Mt.Gox Legal已經起草了一份提案草案，代表其就如何支付交易所剩余資產達成共識。據此前報道，Mt. Gox受托人小林新明本周公布了加密貨幣和法定貨幣的新細節，作為民事索賠計劃的一部分，這些貨幣已被批準用于支付給債權人。但Mt.Gox Legal強調，這并非日本法律所規定的正式索賠計劃，因為考慮到從比特幣中新分叉出來的分叉幣，比如比特幣黃金、比特幣鉆石、閃電比特幣等。對任何交易所來說，額外的加密貨幣數量都太多，管理此類加密貨幣的私鑰也將極其復雜。草案補充道:“我們注意到,這些加密貨幣的數量由受托人持有, 受托人持有的每一枚加密貨幣的數量都高于全球每天的交易量,因此我們擔心受托人試圖在公開市場上出售，將導致價格下跌，也不符合債權人的利益。”因此，建議在BTC和BCH移動到“安全地方”后拍賣私鑰。[2019/3/22]

　　然而，ICO被禁之后，幣圈又興起了新的玩法——IFO。所謂IFO是指基于比特幣、以太坊等主流幣種而進行的分叉貨幣發行，在這些主流幣的原有區塊鏈基礎上，按照不同規則分裂出另一條鏈，產生新的數字貨幣。持有主流幣種的人在IFO過程中能夠獲得分叉后的新幣，IFO成為一種新的虛擬幣融資手段。

聲音 | 互金協會李禮輝：分叉幣的發行可能成為新的投機游戲:近日，中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝表示，穩定幣存在信任風險。談及虛擬貨幣的發展趨勢，李禮輝表示，虛擬貨幣與法定流通貨幣交易的數量取決于法定貨幣的國際地位，有關國家監管的政策、民眾的意愿以及市場的環境。分叉幣的發行，即IFO，可能成為新的投機游戲。發達國家對虛擬貨幣的監管態度發生轉變，有可能影響虛擬貨幣發展的態勢。[2018/12/25]

　　2017年8月1日，BCH的誕生標志著幣圈的第一次分叉幣產生。比特幣區塊設立的大小只有1M，而區塊越小，容量越小，比特幣的交易就會越慢。為了解決比特幣區塊擁堵的問題，BCH區塊鏈成功在區塊478559與主鏈分離，由此產生新的加密貨幣默認區塊大小是8M，還可以實現區塊容量的動態調整。同時，原來持有比特幣的人可按1：1的比例免費獲得BCH。

動態 | 日本GMO交易所恢復BCH充提 但未表示哪種新分叉幣替代BCH:據Crypto watch消息，日本數字貨幣交易所GMO Coin已經于昨日恢復BCH的充提服務。此前，該交易所于上月15日硬分叉之前暫停BCH的充提服務。GMO Coin交易所并未明確表示BCHABC和BCHSV哪一個來代替原有的BCH。但從分叉后的BCH價格走勢來看，該交易所似乎用BCHABC代替原有的BCH進行交易。另外，GMO Coin交易所也并未明確表示是否向持有BCH的用戶發放新幣。[2018/12/13]

　　自誕生以來，對于BCH是比特幣的新分支還是另外一種“山寨幣”，業內論調不一。不過，在BCH的價格經歷了幾番漲跌之后，開始逐步穩定發展。截至2月26日晚上20時30分，火幣網數據顯示，BCH的價格達到8058.8CNY，BTC的價格為67558.69CNY。

外媒：BTC已被分叉40余次 分叉幣毫無用處:據thenextweb文章，根據BitMEX Research的數據顯示，自去年8月以來，僅比特幣就產生44個分叉幣。大多數分叉項目在采用或交易量方面并不景氣。理想情況下，硬分叉的目的是在現有區塊鏈上進行技術改進，但似乎大多數分叉幣都只是用比特幣的名字來榨取快錢，而不是在區塊鏈技術方面帶來任何重大進步。Coinomi首席執行官George Kimionis在今年初告訴彭博社，預測2018年將推出至少50個比特幣硬叉。他說：“我們今天看到的大多數基于分叉的項目更像是一筆巨額資金，而不是為區塊鏈生態系統做出貢獻。”[2018/5/22]

　　繼BCH分叉成功后，越來越多新的虛擬貨幣通過IFO的方式產生了，如BTG、BCD、SBTC等等。陳云峰認為，據有關技術層面的說明，部分分叉幣是對于原有技術的升級或改進，如果是這個層面意義上的分叉，很難說其沒有價值，并且在監管層面反復提示虛擬貨幣投資風險的情況下，投資價值應由投資人自己做出判斷。

Antonopoulos：分叉幣空投絕不是免費的，比特幣持有者將付出“沉重代價”:《精通比特幣》作者Andreas Antonopoulos警告比特幣持有者從硬分叉中獲得分叉幣將會付出“沉重代價”，他認為這不是“免費的”。他說：“空投是附帶著相當大的代價的，這個代價就是隱私的丟失。如果你想兌現其中的一個分叉幣怎么辦？大多數人都會以一種非常天真的方式來做這件事，那就是將utxl集中在一個交易中并將其移出——這將涉及到你的所有地址。相信我，情報機構、分析公司和其他任何想要做數據分析的人都在關注著，他們會知道你擁有什么地址，哪些地址屬于你。”[2018/3/15]

　　共享財經創始人史青偉則表示，IFO是過去兩個月幣圈產生的一個新玩法，大多數IFO產生的項目沒有投資價值。一些IFO發行方認為自己不是通過ICO的方式募資，是對比特幣、以太坊等主流幣種的分叉，這些主流幣種的用戶數量很多。用戶在得到分叉幣后，一般會要求加入交易，然后IFO的發行方就會因之前預挖的分叉幣數量獲得巨大的利潤。他進一步表示，大多數IFO產生的分叉幣沒有投資價值，甚至比ICO的投資風險更高。

　　“預挖”分叉幣或存在欺詐風險

　　那么，IFO究竟是如何賺錢的呢？《每日經濟新聞》記者發現，礦工通過技術手段在比特幣區塊開發分叉幣，然后將開發的分叉幣按比例相應分配給比特幣持有人，并且在交易流通中獲得價值，部分也會通過數字資產交易所進行交易流通。值得注意的是，大部分分叉幣在正式發布前都會“預挖”，預挖得來的分叉幣相當于是免費獲取的，由此分叉的創始者將能輕松賺取利潤。市場上，有人認為以“預挖”為名的IFO，實際上是一種更為赤裸的代幣發行圈錢游戲。

　　2017年11月15日，國內知名度較高的superbitcoin團隊宣布，將于12月17日在比特幣區塊鏈的第498888高度實施分叉，開始對BTC進行零知識證明、支持圖靈完備的智能合約等技術試驗，并將其區塊擴大至8MB，其還將于在2018年3月初上線智能合約增加BTC可擴展性、2018年5月底上線零知識證明、2018年11月底移除動態檢查點實現完全去中心化挖礦。若分叉成功，將產生新的分裂幣——SBTC，比特幣原來持有者將一比一贈送，其總量是2121萬，其中21萬為分叉預挖，歸分叉團隊基金會管理，主要用于激勵早期開發者投資生態建設以及基金會運營。

　　著名經濟學家宋清輝表示，由于監管政策的缺失，用戶參與的門檻極低，IFO本身就可能涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙等，通過IFO誕生的眾多新的虛擬貨幣幾乎沒有太大的價值，這里面可能存在忽悠與欺詐，投資者需要引起足夠重視。

　　史青偉分析認為：一方面，IFO會造成社區很大的分裂；另一方面，發行IFO的人基本上都是一些投資者，很少有真正踏踏實實做IFO項目的人，因為沒有很強的執行力和價值觀，IFO項目很難做出來。說白了，一些IFO項目就是缺錢，套現后就不做了，也沒有特別大的風險，加劇市場收購、割韭菜就行。最典型的風險就是欺詐風險，另外就是市場操作的風險，部分投資者已經被套在了IFO項目里面。

　　在盈燦咨詢高級研究員張葉霞看來，首先，IFO這種融資活動在我國法律上尚沒有明確的定義，存在被禁止的風險；其次是詐騙風險，隨著IFO概念的興起，很容易吸引不法分子利用“主流貨幣分叉”“區塊鏈技術”等概念吸引投資人，但實際上并沒有所謂的代幣發行和技術研究；第三是技術風險，目前市面上比特幣、以太坊等主流貨幣分叉的技術和標準各不相同，并沒有同一的技術標準，技術水平也各不相同，技術安全隱患不容忽視。

　　陳云峰認為，對于以IFO名義的融資行為，其發行的分叉幣本身在沒有實際應用場景的情況下，投資人獲取分叉幣，僅通過數字貨幣交易市場交易過程中獲得增值收益，該種形式的融資活動在法律上尚未被明確定義，有待相關部門出臺具體規范。

　　蘇寧金融研究院區塊鏈實驗室首席研究員洪蜀寧認為，IFO的風險表現在這幾個方面：一是未經深思熟慮地更改協議可能存在嚴重的漏洞；二是匆匆忙忙發布的軟件難免會有大量的BUG；三是每次IFO都會分流一部分礦工，對比特幣的交易順暢性造成波動；四是分叉幣由于接受度不高，導致價格波動可能遠超比特幣，對投資者不利。

　　洪蜀寧同時表示，真正意義上的IFO是不應該有預挖行為的，因為這違背了比特幣開發、公平、自由的初衷。實際上IFO與ICO一樣是一種變相的融資手段，需要預挖牟利的團隊應該發行自己的數字貨幣，而不是打著IFO的旗號。

Tags：比特幣BCH區塊鏈比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢BCH幣BCH價格區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢

狗狗幣