比特幣:發幣花樣翻新、“拉人頭”傳銷 監管整頓虛擬幣亂象

發幣花樣翻新、“拉人頭”傳銷監管整頓虛擬幣亂象騰訊、螞蟻金服稱采取措施打擊虛擬幣交易行為；“9·4”周年虛擬幣監管升級，市場上存在虛擬幣傳銷等亂象；非法金融活動損失需自負

新京報制圖/許驍

8月27日，一篇名為《FCoin：一個韭菜的血淚控訴》的文章在微信里被熱傳，作者陳沛曉在文中講述了自己通過數字貨幣交易平臺FCoin炒幣、2個月巨虧70萬人民幣的經過。他在文中稱“實名舉報”，羅列了FCoin及其關聯公司的5條“罪狀”。對此，FCoin創始人張健在朋友圈回應稱，該文系“造謠”，并暗示競爭對手煽風點火、炒作八卦。

這個個案的背景是監管已經明令禁止ICO和數字貨幣交易，但不少交易所禁而不止，通過把注冊地放在海外的形式繼續對國內用戶提供炒幣服務。

此時，監管的重拳正在打向虛擬幣、區塊鏈、ICO，封停炒幣自媒體、管控境外虛擬幣平臺、清理炒幣支付接口。

根據新京報記者體驗，火幣等平臺上仍可與出售比特幣、以太坊的商家聯系，使用支付寶、微信、銀行卡轉賬方式付款。記者近日從國家互聯網金融風險專項整治小組辦公室人士處獲悉，下一步將對124家服務器設在境外的虛擬貨幣交易平臺網站采取必要管控措施；從支付結算端入手持續加強對虛擬貨幣交易的清理整頓力度等。

8月24日，銀保監會、中央網信辦、部、人民銀行、市場監管總局聯合發布《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》。風險提示稱，一些不法分子打著“金融創新”“區塊鏈”的旗號，通過發行所謂“虛擬貨幣”“虛擬資產”“數字資產”等方式吸收資金，侵害公眾合法權益。此類活動并非真正基于區塊鏈技術，而是炒作區塊鏈概念行非法集資、傳銷、詐騙之實。

去年9月4日，央行等七部門聯合發布《關于防范代幣發行融資風險的公告》，叫停代幣發行，清理整頓ICO平臺并組織清退ICO代幣。如今“9·4監管”接近一周年，虛擬幣嚴打風暴升級。

聲音 | Dovey Wan：SEC認為Telegram發幣并非合理的證券發行:金色財經報道，今日Primitive Ventures創始合伙人萬卉（Dovey Wan）發言指出，SEC針對 Telegram發布的正式訴訟文件出來了。和我之前猜想的一樣：SEC認為Telegram發幣是為了 Telegram這個應用的自救，而非合理的證券發行，文件里有大量的信息，包括 Telegram創始人 Pavel和其他投資人的郵件對話以及各種短信記錄。不得不說美國司法機構和監管是真心硬。[2020/1/19]

發幣方式花樣多

FT從最高點跌95%

早在一年前，ICO就被監管叫停。在去年9月的公告中，監管將ICO定義為本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。

如今，在ICO之外，發幣又出現了花樣翻新的形式。

“一些不法分子還以ICO、IFO、IEO等花樣翻新的名目發行代幣，或打著共享經濟的旗號以IMO方式進行虛擬貨幣炒作，具有較強的隱蔽性和迷惑性。”五部門在風險提示中表示。

記者了解到，IFO即，通俗來說，即為“分叉幣”。據業內人士介紹，分叉可以簡單理解為“路線競爭”，由于比特幣社區內部對比特幣未來產生不同觀點，持不同意見的一方在原有基礎上運行新版本的協議，“硬分叉”即產生。

最知名的“分叉幣”為“BCH”，這是一種從比特幣分叉而來的新幣。2017年8月，BCH區塊鏈成功在區塊478559與主鏈分離，在發展過程中，成為支持者眾多的市場主流幣種。

不過，這一原本正常的模式逐漸偏離了軌道，成為發行新幣的手段。由于主導分叉幣的團隊可以獲得領導特權，以及分配權利，這種經濟誘惑使得大量的分叉幣紛紛出現，僅比特幣的分叉幣就有BCH、BTG、SBTC、GOD等多個幣種。以太坊等其他虛擬幣也存在大量的分叉行為。原有的“路線競爭”異化為了“變相發幣”。

聲音 | V神：發鏈很難發幣更難，公鏈在保護隱私上的最大阻礙是可擴展性:在萬向區塊鏈實驗室主辦的第五屆區塊鏈全球峰會上，在被問及如何看待諸如Facebook等大型公司，而非初創項目建立區塊鏈基礎設施之時，V神表示：“發行新的區塊鏈很難，發行新的貨幣更難，兩者加上來是難上加難，哪個更成功，我不知道。”V神表示用私鏈來保護隱私是不靠譜的；聯盟鏈的數據只是跟附近公司分享，雖然也有一定的保密性；但公鏈是最好的方式，不過公鏈現在最大的阻礙是可擴展性。長期來看，隨著公鏈的擴展性提升，公鏈的價值也就越高。[2019/9/18]

IEO則指以交易所為核心發行代幣，例如幣安的BNB、火幣的HT、Fcoin的FT等等，上述幣種被認為“錨定”了交易所的發展，因此受到投資者追捧。

以Fcoin的FT為例，在平臺交易可以獲得FT，持有FT的用戶，可以分享交易所的手續費收入，分紅比例高達80%，后期達到100%，用戶持有FT每日就可以獲得固定收益。不過，用戶通過交易BTC、ETH產生的手續費以對應的FT返還，實際上項目方以FT置換了其他數字貨幣。

由于模式的稀缺性，FT的價格水漲船高，一度較發行價上漲近百倍。

幣安創始人趙長鵬曾在微博上“炮轟”這種交易挖礦模式，直指“交易挖礦”不但是變相ICO，而且是高價ICO。在價格一度飆漲百倍后，目前FT已經崩盤，從最高的7元附近回落至0.34元，暴跌95%。

可用支付寶微信買幣

賣家：別標注炒幣等詞

今年4月時，央行相關負責人曾表示，全國摸排出的ICO平臺和比特幣等虛擬貨幣交易場所已基本實現無風險退出。但事實上，部分虛擬貨幣平臺、ICO平臺、“虛擬數字資產”交易平臺已將業務活動轉移到中國境外。

在經歷了2017年9月的整治后，目前有國內背景的虛擬貨幣交易平臺均為幣幣交易、場外交易。即以類似“淘寶”的形式，由平臺來為交易雙方提供擔保和撮合服務，交易雙方再通過約定好的支付方式，比如銀行卡、支付寶、微信轉賬等進行交易。

聲音 | 陳偉星：99.9%的公司和項目只是發幣、炒幣:泛城資本陳偉星發微博稱，現在的幣圈，不透明、無監管，基本是一個層巒疊嶂的騙子窩。太缺少敢負責任的創業者了。連李首騙這種從私募眾籌、股權眾籌到P2P集資一路A錢過來的人，都試圖與自己參與發的幣切割，與自己操控的交易所切割，這是有多讓人唯恐避之不及的行業啊。 ????

區塊鏈是一種透明、可編程、不可篡改的數據庫，用以設計各種算法，解決人與人協作分利益的公正透明性問題。現在行業里，99.9%的公司和項目，壓根沒有設計任何區塊鏈上的算法，只是發幣、炒幣。所以，這騙子窩不怪區塊鏈這個數據庫，而只是騙子用了區塊鏈的名義而已。 ????[2019/8/26]

五部門也在風險提示中指出，“依托互聯網、聊天工具進行交易，利用網上支付工具收支資金，風險波及范圍廣、擴散速度快。”

近日，新京報記者在火幣平臺體驗發現，在注冊完成后，可以通過平臺“法幣交易”的欄目，與出售比特幣、以太坊的商家聯系，通過事先商定好的售價購買，可以使用支付寶、微信支付、銀行卡轉賬這三種方式付款。部分賣家只能用銀行卡交易。

通過火幣法幣交易欄目，記者發現，在BTC出售專區，有數十個賣家出售比特幣，出售價值從5000元到數十萬元不等的比特幣，由于存在手續費，這一價格相對于比特幣實時價格通常較高一些。用戶發起訂單后，會與賣方建立對話，在將錢款打到賣家私人賬戶后，可以在火幣上確認付款，賣家確認后會將火幣暫扣的比特幣打給買家的虛擬貨幣賬戶。昨日，記者體驗發現，通過支付寶、微信可以進行收付款交易。

在進行交易前，出售虛擬貨幣的商家表示：“一定不能在匯款時標注比特幣、ETH、ICO、炒幣等詞匯，賬號會被封。”記者在使用支付寶匯款時發現，支付寶對該賬戶進行了風險提示。

騰訊方面對新京報記者回應稱，在支付渠道上，針對違規行為：限制平臺收款賬號的收款功能，禁止其使用微信支付進行虛擬幣交易收款；限制個人賣家賬號的收款額度，僅滿足日常社交業務使用，限制虛擬幣相關交易收款。目前已完成所有使用商戶號進行虛擬幣交易的清理。對日常交易進行實時監控，根據對命中的交易進行風險嚴重程度評估，或將采取直接攔截。

聲音 | 郭宇航：Libra與JPM是截然不同的，JPM屬于金融機構、發幣目的是盈利:星合資本董事長、中國區塊鏈應用研究中心董事長郭宇航表示:Libra與JPM是兩個截然不同的事物。JPM屬于金融機構，它發幣的目的是盈利，而Facebook是出于滿足海量客戶需求的非盈利目的出發的。金融機構所有的運營都需要牌照，而Facebook這樣的互聯網的企業發行的Libra是基于用戶需求而創造的，為大家創造“普惠金融”，而不是像華爾街的金融機構利用牌照去壟斷這樣的服務。 此外，Facebook這樣的互聯網企業是更市場化、更自由的。而摩根大通是受監管的，提供金融服務的流程更復雜，要向美國SEC等監管機構提供各種文件。[2019/7/2]

8月24日，新京報記者從螞蟻金服方面獲悉，支付寶對于個人賬戶涉嫌虛擬貨幣交易的，會根據情節采取限制賬戶收款功能甚至永久限制收款等處理措施。接下來，支付寶和螞蟻金服會繼續嚴密監控排查涉及虛擬貨幣的場外交易行為，對重點網站和賬戶建立巡查制度。

據互金整治辦人士透露，將對124家服務器設在境外，但實質面向境內居民提供交易服務的虛擬貨幣交易平臺網站采取必要管控措施，將加強監測，實時封堵。下一步將從支付結算端入手持續加強清理整頓力度。多次約談第三方支付機構，要求其嚴格落實不得開展與比特幣等虛擬貨幣相關業務的要求。指導相關支付機構加強支付渠道管理、客戶識別和風險提示，建立監測排查機制，停止為可疑交易提供支付服務。

有人遇代投群主消失

有人告上法院損失自負

在8月24日披露的風險提示中，銀保監會警示稱，一些個人在聊天工具群組中聲稱獲得了境外優質區塊鏈項目投資額度，可以代為投資，極可能是詐騙活動。這些不法活動資金多流向境外，監管和追蹤難度很大。

前不久，多個區塊鏈自媒體的微信公眾號突然被封。被封號背后，是不少區塊鏈自媒體存在“灰色交易”，包括包裝ICO項目，為發幣項目“站臺”，運營社群撮合交易、代投等，涉嫌參與炒作ICO和炒幣盈利。

馬化騰談區塊鏈：每家都發幣很危險:馬化騰今日在騰訊業績說明會上表示，區塊鏈是個熱門話題，大家都在談，很多游戲公司在發數字貨幣，誰都能發一個貨幣是一件很危險的事情，騰訊不會發。他認為區塊鏈技術有創新的地方，可以用在票據溯源等方面，具體怎么發展需要一段時間才能看得更清晰。[2018/3/21]

有用戶參與了一些自媒體組織的投資群，跟隨群主參與海外ICO。但代投結束后，群主卻人間蒸發，投資者損失慘重。

一位幣圈資深玩家告訴記者，“這里存在很多貓膩，比如有的代投群主，會先按規定投幣，如果這個代幣開盤大漲，那么他很可能就自己把利潤吞下來，然后向其他玩家謊稱沒有發幣，原價退幣；如果跌的話，就正常給其他玩家發幣，他還能賺提成，不需要承擔風險。”

“群主人間蒸發了，我們現在還在找他，一些朋友只能自認倒霉。”一位參與了代投的投資者說。

由于ICO在國內本身就是禁止的，投資者幾乎無法從法律渠道維護自己的權益。

2017年，因為發現自己投資DK幣礦機的網絡平臺出現問題，李某將“DK項目負責人”金某訴至法庭。

根據浙江省義烏市人民法院公開的民事判決書，李某稱，2017年6月初，其經朋友介紹得知，金某是菲律賓DK幣投資項目負責人。DK幣類似比特幣獲利豐厚，投資一臺礦機為36萬元，四個月就可以收回成本。

不過，李某雖可以通過金某提供的賬戶查看交易情況，但沒有權限操作和控制虛擬幣的買賣。李某轉賬共計180萬元，金某收到款后，告知李某礦機已經購買并有人專門操作，只要關注賬戶變化就行，不讓客戶操作是為了資金安全。此后的幾個月，李某分別在2017年的6月份分5筆，合計收到27萬元收益，之后便沒有收到任何款項。

李某稱，2017年8月底，發現原先可以查看的網絡平臺已關閉。同年10月，其配偶找到金某要求退回投資的本金未成。李某認為，金某從事的是一個騙局，沒有盡到受托人審慎的注意義務，便訴至法院。

金某稱，DK幣平臺并沒有關閉，處于正常操作狀態，只是因為國家相關部門出臺了打擊的政策和規章，所產生的DK幣無法兌換成人民幣。

法院認為，非法債務不受法律保護。DK幣是一種類似于比特幣的網絡虛擬貨幣，根據中國人民銀行等部門發布的通知、公告，虛擬貨幣不是當局發行貨幣，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，并不是真正意義上的貨幣。

從性質上看，DK幣類似于比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。李某出資委托被告投資購買DK幣平臺上的礦機，屬從事非法金融活動，擾亂了國家金融秩序，其行為不應受法律保護，由此造成的損失應當由李某自行承擔。

發展下線、“拉人頭”

借虛擬幣傳銷被判刑

靠發展下線、“拉人頭”牟利的傳銷模式，也搭上虛擬貨幣的“風口”，讓為之著迷的一批人墜入犯罪的深淵。

江蘇省常州市中級人民法院8月21日公布的一則刑事裁定書，還原了虛擬貨幣“購派幣”背后的傳銷套路。2016年上半年，廖某、胡某、沈某與陳某、呂某等人借網絡虛擬貨幣“購派幣”之名，以GreenPowertechnologyDevelopment為公司名，制作了“購派幣”交易網站，并制訂網站交易購派幣的相關規則。

該公司通過提供7種不同級別“購派幣”的“礦機”租賃服務，要求參加者租用“礦機”取得會員資格，對應的購買金額為0.65萬至52萬元不等。每名會員至少要租用一臺“礦機”，不同等級的“礦機”每天能產生不同數量的“購派幣”。

同時，網站向會員提供VIP1至VIP7不同級別的賬號。會員可以通過租用礦機以及發展下線，升級VIP等級。VIP等級提成從5%至25%不等。另外，該公司鼓勵加入的會員發展其他人員加入，形成上下線關系，每發展一名下線，均能獲得不同比例的“購派幣”回扣獎勵。而會員賬戶內的“購派幣”，可以在網站上交易，或會員間相互轉讓。

值得注意的是，在該公司內部，成員分工明確。法院判決認定，GTPD在無任何實體經營活動情況下，以高額返利為誘餌，利用網絡平臺通過發展下級會員獲取利益回報。其中，胡某操控公司的整體運作、宣傳、“購派幣”營銷網絡的程序設定、后臺維護修改；呂某、陳某專門負責在內地授課宣講，同時接受胡某指令，部署相應的傳銷活動，接收會員注冊租賃礦機的費用等；徐某負責將胡某、沈某等人騙取的錢款轉換成臺幣轉移。

裁判文書顯示，章某作為常州市地區的總負責人，與胡某等人一起在常州發起成立該組織體系，并通過宣傳、上課、介紹等方式不斷發展下線，進行網絡推薦。截至2017年4月20日，常州地區形成了按照一定順序組成層級，以發展人員數量作為計酬、返利依據的組織體系，參與傳銷活動的人員達到40人、層級達到6級，直接或者間接收取參與傳銷活動人員繳納的資金達651萬余元。

法院以組織、領導傳銷活動罪，判處相關涉案人員有期徒刑并處罰金。

“不法分子通過公開宣傳，以‘靜態收益’和‘動態收益’為誘餌，吸引公眾投入資金，并利誘投資人發展人員加入，不斷擴充資金池，具有非法集資、傳銷、詐騙等違法行為特征。”銀保監會在前述風險提示中寫到。

此外，記者發現，ICO項目偽造“靠山”，白皮書創始團隊信息造假的現象屢見不鮮。

元信鏈白皮書中稱，硅谷科學家VictorFang為其項目創始人，不過VictorFang在社交媒體辟謠稱，其與META元信鏈沒有任何關系，并且強烈譴責META團隊不負責任的行為。項目白皮書中的早期投資人張健也聲稱是“被站臺”。

“影視鏈”白皮書存在團隊成員造假的情況。項目白皮書中團隊開發工程師之一EugeneKyselov，其頭像為另一加拿大演員的照片。影視鏈白皮書已經被該團隊刪除。

存在虛構項目成員情況的還有“礦世幣”。在白皮書成員一欄中，首席社群官為俄羅斯人，并配有一張頭像。檢索該圖像發現，該照片為美國攝影師哈羅德·桑德所拍攝的俄羅斯傳統人物肖像圖，并在網絡上公開出售。

虛擬幣、ICO整治大事記

2017年9月4日

央行、網信辦等七部門發布聯合公告叫停代幣發行，清理整頓ICO平臺并組織清退ICO代幣。

2017年9月14日

比特幣中國宣布停止比特幣等交易業務，該平臺14日起停止新用戶注冊，9月30日停止所有數字資產交易業務。

2017年9月15日

北京監管機構宣布關停比特幣等虛擬貨幣交易所，并要求于15日晚間24時前發布公告，明確停止虛擬貨幣交易的最終時間，并立即宣布停止新用戶注冊。

此后火幣網、OKCoin發布公告稱，將于9月30日前通知所有用戶即將停止交易，并將于10月31日前，逐步停止所有數字資產對人民幣的交易業務。

2018年1月12日

中國互聯網金融協會公告，提示消費者、投資人防范變相ICO。

2018年1月26日

中國互聯網金融協會發文，提示境外ICO與“虛擬貨幣”交易風險。

2018年4月23日

央行相關負責人介紹，目前，全國摸排出的ICO平臺和比特幣等虛擬貨幣交易場所已基本實現無風險退出。

2018年8月21日晚間

包括金色財經網、火幣資訊、幣世界快訊等多家區塊鏈自媒體微信公眾號無法訪問。

2018年8月22日

北京市朝陽區金融社會風險防控工作領導小組辦公室通知要求，各商場、酒店，賓館、寫字樓等地不得承辦任何形式的虛擬貨幣推介宣講等活動。

2018年8月23日

互金整治辦人士表示，下一步將對124家服務器設在境外的虛擬貨幣交易平臺網站采取必要管控措施；定期摸排和關閉涉境內ICO及虛擬貨幣交易相關網站、公眾號；從支付結算端入手持續加強對虛擬貨幣交易的清理整頓力度等。

2018年8月24日

銀保監會、央行等發布《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》。

新京報記者王全浩陳鵬

編輯：xnnews7

Tags：比特幣虛擬幣區塊鏈比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢虛擬幣排行玩虛擬幣會被警察找嗎虛擬幣交易是不是犯法的區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展

Bitcoin