比特幣:互聯網法院宣判首例比特幣“挖礦機”糾紛

說到“比特幣”、“挖礦”、“區塊鏈”等這些新興專有名詞，一定有不少人好奇，當然也有不少人已經投身其中，開始了挖礦的工作。此前一個比特幣的價格更是高到可怕，雖然是新興的事物，但是也需要在法律規范內操作。10月10日，杭州互聯網法院通過網上訴訟平臺對原告陳某與被告浙江某通信科技有限公司網絡購物合同糾紛一案進行公開宣判，這也是首例宣判的比特幣“挖礦機”糾紛。到底怎么回事呢？

谷燕西：機構資金入場推高比特幣市值，其價值共識完全不同于互聯網時期價值共識:12月22日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，現在比特幣的市值已經超過了全美最大商業銀行摩根大通的市值，也已經超過了提供全球信用卡清算服務的網絡Visa公司的市值。這表明市場已經在全球范圍內對比特幣的價值形成了共識。如果只是全球普通的散戶對比特幣的價值形成共識，那么很難將比特幣的市值推到現在的這個高度。比特幣之所以能達到現在的這個市值，是因為機構資金已經開始進入比特幣。他在文中表示，市場中依然存在的一個普遍的觀點是認為比特幣價值是市場投機的結果，而且這樣的投機導致的價值是不會持續的。這個觀點通常將比特幣價值同歷史上類似的泡沫相比較，譬如最近的互聯網時期的泡沫。但是比特幣目前的價值共識同互聯網時期的價值共識有本質上的不同。比特幣的價值完全不是依賴于底層的所有權或者預期的收益。比特幣價值的特點是它本身就是它的價值。這個價值的大小是完全由市場來判斷的，完全是人們的主觀判定。谷燕西最后指出，市場對現行的貨幣產生流通機制并不是十分的樂觀，因此才會潛在地把比特幣作為一種價值儲存和轉移工具來使用，因此就導致了比特幣價格的不斷攀升。[2020/12/22 16:03:48]

該案件原告陳某以中國人民銀行要求停止各類代幣發行融資活動為由，主張比特幣專用生產機器挖礦機的交易涉嫌違法，并且以消費者有權自收到貨物之日起七日內無理由退貨為由，要求被告浙江某通信科技有限公司返還全部貨款61.2萬元并支付利息。但是最終法院以陳某主張買賣比特幣礦機違法的理由不能成立，認定原告向被告浙江某通信科技有限公司購買比特幣礦機合同合法有效，駁回原告全部訴訟請求。

聲音 | 中國計算機學會祝烈煌：區塊鏈技術尚未成為互聯網領域“必須”選項:中國計算機學會區塊鏈專委會秘書長祝烈煌接受采訪表示，目前來看，區塊鏈技術尚未成為互聯網領域的“必須”選項，但假以時日，其重要性將逐漸凸顯。區塊鏈技術應用現已拓展到數字金融、物聯網、智能制造、供應鏈管理、數字資產交易等多個領域。區塊鏈技術發展前景廣闊，應用場景廣泛，但仍面臨諸多挑戰。第一，融合問題仍有待探究。第二，核心技術攻關是關鍵。第三，可監管能力需繼續加強。第四，亟待高端人才持續助力。（新浪財經）[2019/11/25]

首例比特幣“挖礦機”糾紛宣判

聲音 | 北京互聯網法院副院長：區塊鏈技術在司法領域有較大應用空間:據光明日報消息，北京互聯網法院副院長佘貴清、法官劉書涵表示，長遠來看，區塊鏈技術具有的去中心化的信任機制、不可篡改和可溯源的特點，可以在司法領域開拓較大的應用空間，客觀上對互聯網信任體系的建立也有推動作用。[2019/3/17]

杭州互聯網法院認為，比特幣雖然不具有法償性與強制性等貨幣屬性，但比特幣具有商品屬性。本案交易標的物“挖礦機”，是專門用于運算生成比特幣的機器設備，本身具有財產屬性，我國法律、行政法規并未禁止比特幣的生產、持有和合法流轉，也未禁止買賣比特幣礦機。故原告陳某主張買賣比特幣礦機違法的理由不能成立，案涉合同依法有效。

比特幣作為一種新事物，在傳統法律面前可能會讓人一時無措，比特幣相關案件也因其新穎和特殊備受關注。

Tags：比特幣區塊鏈買比特幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢買比特幣被派出所約談買比特幣的平臺買比特

Coinw