加密貨幣:發幣的孫宇晨和Facebook，誰是騙子

Facebook向幣圈投了一顆小石子，引發的波瀾有如排山倒海。

一直在幣圈縱橫的孫宇晨不淡定了，一句“扎哥發幣是區塊鏈革命，我發幣是傳銷騙局”，隱藏了多少不甘心。

孫宇晨VSFacebook，表面看的確沒什么區別，都是加密貨幣，都依靠區塊鏈技術；往深里想，似乎沒那么簡單。坐擁24億月活用戶、存在應用需求、拉到全球多家巨頭作為同伙的Facebook，野心絕不止灰色掘金而已。

孫宇晨VSFacebook

“總有一天，我會跑出這個影子。”20日零點，也就是Facebook宣布發幣一天多以后，幣圈風云人物孫宇晨，立下了如此豪言壯志。

北京時間6月18日下午17:00，Facebook的加密貨幣網站calibra.com正式上線，加密貨幣Libra和支付錢包calibra也浮出水面。白皮書的問世，意味著Facebook正式成為幣圈的一份子。

在白皮書發布之前，預熱已經鋪天蓋地，有巨頭的入局，幣圈自然歡欣鼓舞，比特幣期貨CME正式重返9000美元大關，創13個月以來的新高。

聲音 | Dovey Wan：SEC認為Telegram發幣并非合理的證券發行:金色財經報道，今日Primitive Ventures創始合伙人萬卉（Dovey Wan）發言指出，SEC針對 Telegram發布的正式訴訟文件出來了。和我之前猜想的一樣：SEC認為Telegram發幣是為了 Telegram這個應用的自救，而非合理的證券發行，文件里有大量的信息，包括 Telegram創始人 Pavel和其他投資人的郵件對話以及各種短信記錄。不得不說美國司法機構和監管是真心硬。[2020/1/19]

Libra這顆石子，不，應該說是炸彈，徹底點燃了互聯網，也點燃了幣圈。

拿自己與扎克伯格相比的孫宇晨只是評論者之一，一直與他不太對付的搜狗CEO王小川直言，Facebook主導的數字貨幣計劃標志著互聯網3.0時代的到來，“世界將因Facebook而變”。

相較于孫宇晨的忿忿不平和王小川的狂熱不已，馬化騰的寥寥幾語則顯得淡定一些，“技術都很成熟，并不難。就看監管是否允許而已。”

Libra，名為“天秤座”，由Facebook高管戴維·馬庫斯負責，他曾負責FacebookMessenger，在加入Facebook之前，曾擔任在線支付平臺PayPal的總裁。

聲音 | 螞蟻金服蔣國飛：區塊鏈的價值絕不在于發幣炒幣，而在于解決社會問題:金色財經報道，螞蟻金服副總裁、技術實驗室負責人蔣國飛表示，比特幣等虛擬貨幣只是區塊鏈技術應用的一種，區塊鏈的價值絕不在于發幣炒幣，而在于建立信任和建立協同，解決社會問題。區塊鏈技術的透明可溯、不可篡改的特性，大大降低了社會信任成本，提升了社會的運轉效率。未來區塊鏈會像移動支付一樣，改變人們的生產和生活，成為數字經濟的基礎設施。[2019/12/4]

對于推出Libra的初衷，在回復給北京商報記者的聲明中，Facebook相關負責人表示，“互聯網和移動寬帶的出現使全球數十億人能夠獲得知識和信息、高保真通信及各種低成本、更便捷的服務。這種連通性使更多人能夠進入金融生態系統，從而推動了經濟賦權。這就是為什么我們推出Libra，這是一種全球加密貨幣，是一種由區塊鏈技術驅動的新型更具包容性的金融基礎設施，人們可以利用其來滿足日常需求。”

“Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。”Facebook在白皮書中這樣概括加Libra。

與Libra自帶使命感的定位不同，孫宇晨的幣圈發家史更像是借勢而起的掘金。2017年下半年開始，幣圈ICO大行其道，只要打著區塊鏈旗號，即使是用復制粘貼的代碼和簡單的白皮書都能圈錢無數。此時，90后、北大畢業、賓夕法尼亞碩士、馬云學徒、前Ripple大中華區首席代表、創業明星孫宇晨登場。

軟銀中國合伙人宋安瀾：區塊鏈本身非常有意思，但是對于“發幣”要謹慎:據每日經濟新聞今日報道，軟銀中國資本管理合伙人宋安瀾對于時下火熱的區塊鏈領域表達了如下看法：區塊鏈本身非常有意思，但是對于“發幣”要謹慎。他說：“我們內部對于區塊鏈行業做了一個專項研究，區塊鏈非常有意思，在技術上能夠帶來很多新的想法創意和機會。區塊鏈分散化系統有很多長處，我們一直在挖掘這方面的項目，也已經投資了幾個。”[2018/6/10]

資料顯示，波場ICO于2017年8月1日開始，發行量是1000億枚，開售價格0.0015美元/TRX，整體估值約為10億。半月后，波場眾籌就完成，募集到5800萬美元。之后伴隨著比特幣的瘋狂上漲，波場幣也從2017年12月5日的0.014元漲至到2018年1月5日的1.38元，飆升100倍。在此期間，孫宇晨完成了60億枚，價值3億美金的套現，身價直接過億。

目前，關于Libra更具體的發行安排還未出爐，根據Facebook在白皮書中的規劃，Libra加密貨幣和底層區塊鏈網絡要于2020年才會正式推出，但測試網會在未來幾周內發布。上述負責人稱，Libra的購買方式為通過交易所或Libra區塊鏈上構建的未來應用程序來進行購買，可以使用法定貨幣，也可以使用其他加密貨幣進行購買。

加密貨幣交易已淪陷為發幣游戲 發幣速度很難持續:據Bitcoin報道，人們已經很難對持續不斷的發幣再提起興趣，因為加密貨幣交易所幾乎每天都會充斥著各種ICO項目，而按照目前的速度，這種趨勢肯定是不可持續的。從技術角度來看，等到所有三個字母排列組合的加密貨幣代碼全被用盡，市場就再難以容納新的幣種，而目前在Coinmarketcap平臺上已經有用戶被共享同一代碼的兩個幣種所迷惑，出現投資失誤的情況。[2018/6/7]

被看好的Libra

或許Facebook的真實初衷并非造福全人類這般高大上，但至少在貨幣的穩定性方面，Libra就已經與孫宇晨的波場幣明確區別開來。

根據Facebook相關負責人的說法，Libra是低波動性資產，將和一定的資產進行掛鉤，如銀行存款和來自穩定、信譽良好的中央銀行的政府證券；而Libra儲備資產將由具有投資級信用評級的地理分布的托管人網絡持有，以保障資產的安全性和分散性。

這意味著，與其他高度不穩定的加密貨幣等不同，Libra會盡可能保持低波動性。如果說比特幣是白手起家的“光棍”，需要依靠升值獲得零散用戶，那么Libra則像是有錢有勢的“富二代”，只需要把已有的用戶納入到自己構建的支付生態中。

陳偉星再懟慕巖發幣 慕巖：不是事實 起訴你！:今日在藍港互動創始人王峰的3點鐘社群中，陳偉星和百合網創始人慕巖再次互懟，慕巖表示其費力請來了美聯儲經濟學家的魏晨陽進群，偉星幾句“耿直”的話，魏老師就退群了。陳偉星再懟慕巖發幣，稱“你送了薛蠻子幾個幣？送了李明遠幾個幣？你募集的200個比特幣套現了沒？趙東的幣想退你退了沒？”，“你說川普的家人投你，外交部給你發獎狀了嗎？”對此，慕巖表示，“你所說的沒有一個是事實，我已經讓律師取證，起訴你”。[2018/2/27]

作為互聯網巨頭，發行“穩定幣”是Facebook的必然選擇，Libra的核心功能分為三層：第一是將現有資產數字化；第二是在數字資產流動中獲取剩余價值；第三是創造一個數字價值交換體系。

財經專家肖磊分析稱，Libra真正的競爭力是它正在用龐大的組織和聯絡性，甚至是對國際、法律體系的理解能力，跟監管進行融合。Libra的真正管理機構是LibraAssociation，一個獨立的非營利性會員組織，總部設在瑞士日內瓦。

白皮書里寫道，瑞士擁有全球中立和對區塊鏈技術開放的歷史，該協會致力于成為一個中立的國際機構，因此可以選擇在那里注冊。

事實上，為了推進Libra的商業化應用，Facebook還建立了一個非營利性的Libra協會，包括Visa、萬事達、優步、PayPal和eBay等27家服務機構已經加入這一協會。Facebook負責人表示，Libra儲備將會投資于低風險資產，并隨著時間的推移將產生少量利息，利息將用于支付系統和協會的成本，確保低較低的交易費用，而分配利息的規則將由該協會確定和監督。

肖磊進一步表示，Libra提出了一個“經銷商”模式，LibraAssociation不會制定貨幣政策。它僅在響應授權經銷商的要求時鑄造和銷毀Libra。用戶無需擔心將通貨膨脹引入系統或使貨幣貶值相關聯。對于要鑄造的新Libra，必須由經銷商向“托管機構”支付相應的法定貨幣。

這意味著，經銷商網絡將成為Libra運行的最關鍵一環，而這一環，如果經銷商選擇接受，且主動參與，那么很多問題將迎刃而解。所以Libra借助經銷商，解決上游監管的問題，是一種間接的破局。按照白皮書所言，更多的加密貨幣交易企業和頂級銀行機構作為授權經銷商，將持續為Libra提供流動性，以便人們有機會盡可能輕松地在Libra和當地貨幣之間交換。

“任何Libra的持有者可以根據低于儲備價值的窄幅匯率將其出售給當地的法定貨幣，比如在旅行時將一種貨幣換成另一種貨幣。”Facebook方面舉例道。

美林證券分析師在報告中表示，通過引入數字貨幣，Facebook將可省去很多不必要的環節，還可借此開拓電商業務。數字貨幣將為成為其電商業務的重要工具。加拿大皇家銀行資本市場分析師也表示，推出數字貨幣將成為Facebook歷史上最重要的舉措，并將為公司創造新的業務及收入來源。

開發者社區CSDN副總裁孟巖分析，Facebook如果可以向Libra有效轉化用戶，若干年的發展后，一年或可承載50萬億-80萬億美元的交易量，僅千分之二的手續費收入就比現在Facebook全部營收還要高。

監管難題

“新的美聯儲即將誕生。”有人這樣評價Libra。月活躍用戶23.8億，還有一眾國際支付巨頭的加持，Libra的未來，的確難以預估。

但擺在Facebook面前的難題不是技術，正如馬化騰所言，“就看監管是否允許”，一旦監管無力，即便龐大如Facebook，也會倒在幣圈里。

畢竟，去年的Facebook已經在監管的泥潭里掙扎了很久。

加密貨幣Waters周二在聲明中表示，“考慮到Facebook之前惹的麻煩，我要求該公司暫停一切開發加密貨幣的行動，直到國會和監管機構搞清楚加密貨幣的問題并采取行動之后。”

同一天，共和黨議員PatrickMcHenry，呼吁就Libra項目舉行聽證會，“對于該項目的范圍和規模，以及它將如何符合我們的全球金融監管框架，還有許多懸而未決的問題。作為決策者，我們有責任去了解Libra計劃。我們需要辟除謠言和猜測，提供一個論壇來評估這個項目及其對全球金融體系可能產生的前所未有的影響。”

除此之外，要想保證Libra不會和其他加密貨幣一樣淪為洗錢工具。Facebook必須要對貨幣的來源及去向進行密切跟蹤，用戶的消費信息等個人隱私則會是密切關注對象。

這又涉及到了Facebook的頑疾——隱私保護，如何平衡會是又一個大問號。

而那些關于壟斷的討論仍會繼續。科技媒體TheVerge指出，Facebook努力讓Libra像社交平臺一樣在全球普及開來，讓人們獲得低成本甚至免費的金融工具。但這一商業上的舉措是否會讓Facebook遭到“數字殖民主義”的指控，就如同它作為社交平臺一樣無孔不入人們的日常生活？

當然，對于已經在支付領域占山為王的巨頭們，可能也不會任由Facebook侵蝕。事實上，在Facebook為了保持穩定而選擇“與一籃子貨幣綁定”時，主流的輿論便開始懷疑Facebook拉著一眾支付公司其實是披著“虛擬貨幣”的外衣，在搶銀行零售跨境支付業務的生意。

北京商報記者陶鳳湯藝甜

Tags：加密貨幣區塊鏈數字貨幣加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網

Pol幣