以太坊:MakerDAO 風險負責人：ProgPoW 或對 DeFi 行業百害而無一利

撰文：CyrusYounessi，MakerDAO風險管理負責人

關于是否應該激活ProgPoW的討論正在讓以太坊社區面臨分裂的風險。ProgPoW是一個旨在將以太坊的哈希算法轉換為抗ASIC的方案。

ProgPow的支持者認為，在以太坊過渡到PoS之前的幾個月中，轉變成ProgPow將有助于避免由礦工主導的分叉，因為ProgPoW會使那些使用專用挖礦設備的人處于不利地位。

但是眾多以太坊社區成員也紛紛發表看法，反對ProgPoW激活持異議，他們認為，ProgPoW的既定目標是在過渡到股權證明時避免有爭議的分叉，但如果激活增加了這種不良后果的可能性，則與原來的目標相互矛盾。

MakerDAO風險管理負責人CyrusYounessi周末在推特上發表連環推，從以太坊上DeFi協議風險及安全管理的角度提出自己的看法。他指出，以太坊如果采用ProgPoW，將會讓DeFi協議處于風險。

以下是CyrusYounessi發表的推特的主要內容：

MakerDAO發起有關添加renBTC等為抵押品的執行投票:金色財經報道，據官方博客消息，治理促進者和Maker Foundation智能合約團隊已將一項執行投票納入投票系統。如果該執行建議通過，將進行以下調整：1.將Yearn Finance添加到YFIUSD Oracle的白名單中(MIP10c9-SP14)；2.將renBTC添加為抵押品類型。3.將RWA-001（6s Capital）添加為抵押品類型。3.將UNI（Uniswap）添加為抵押品類型。[2020/12/1 22:39:42]

由于ProgPoW算法，去中心化金融將會處于風險。如果你關心基于抵押的DeFi系統，比如Maker/Dai、Compund、dYdX等，請考慮下自己對待ProgPoW的立場，我認為當前首要任務是防止有爭議的分裂，而不是批準/拒絕ProgPoW。

如果ProgPoW算法被推動實施，以太坊很可能會出現有爭議的分裂，因為肯定有人希望讓非ProgPoW區塊鏈也具有足夠的經濟價值。即便分裂只是暫時性的，大量抵押品也會立即被清算。

Larry Cermak談“聘請0xMaki領導Sushi”：預先支付50萬SUSHI實在太多了:The Block研究總監、Sushiswap九名多簽見證人之一Larry Cermak發推就（Adam Cochran提議的）“聘請Sushiswap聯合創始人0xMaki全職領導項目”的提案表示：我完全支持給予創始人更多獎勵，但預先支付50萬SUSHI代幣實在太多了，我不會支持這個提案，我建議降低預先支付的金額，將更多資金改為長期支付。

注：此前，Cinneamhain Venutres合伙人Adam Cochran提交了一項提案投票，旨在聘請0xMaki來領導該項目。該提案指出，如果聘請0xMaki全職領導項目，將會：

1. 預先支付50萬SUSHI代幣，并在鎖定一份50萬SUSHI幣的創始人捐贈；

2. 如果兩年后繼續為SUSHI工作還會支付額外50萬SUSHI幣報酬。[2020/9/12]

Maker發起新執行投票 旨在將ETH-A債務上限由4.2億提高至5.4億:Maker將一項新的執行投票納入投票系統，旨在將ETH-A債務上限由4.2億提高至5.4億。[2020/9/3]

舉個例子，如果以太坊市值被按照60/40被分裂——這個比例是我們參考了以太坊/以太坊經典和比特幣/比特幣現金得出的，那么大量債務抵押頭寸和其他頭寸將會被清算。目前Maker抵押率標準闕值是150%，但平均抵押率大約在300%。

即使ProgPoW是一個成功的硬分叉，所有預言機都看好基于ProgPoW算法的以太坊區塊鏈，并且交易所將所有非ProgPoW算法的以太坊代幣都列為山寨幣，但只要非ProgPoW算法區塊鏈損失了40%的經濟價值，就會看到大范圍清算的出現。

加上普通投資者的空頭、恐慌等其他因素引發的螺旋式上升效應，可能會讓情況變得更糟。就算基于ProgPoW算法的區塊鏈在幾天后勝出并收回全部價值，狀況也無法得到好轉，因為傷害已經造成。

MakerDAO發起執行投票 計劃新增官方核心治理成員:據MakerDAO官方消息，5月25日，Maker基金會風險小組將一項執行投票納入投票系統，計劃添加@LongForWisdom（Jackie Rios）為官方核心治理成員，即第二位治理促進者。[2020/5/26]

或者，假如我們可以提前預見到分裂必將發生，那么DeFi協議別無選擇，為了確保生態系統安全，只能立即增加抵押要求但這么做同樣也會導致一些清算和其他問題產生。

現階段，一些DeFi協議似乎并不想「趟這個渾水」參與是否進行ProgPoW分叉的討論之中，或者他們可能還沒有注意到本次事件可能導致的風險。除非以太坊能保證失敗的分叉鏈會立即被淘汰，否則我肯定會好好想想這件事，事實上，DeFi協議根本無法奢侈地等待一個月，再去看看哪個分叉鏈獲得了最終勝利。

聲音 | MakerDAO創始人：代幣升級沒有時間限制:MakerDAO創始人Rune Christensen在接受Blockcrunch的采訪時澄清了大多數Dai持有者對計劃升級的擔憂，他強調代幣升級沒有時間限制，而且“永遠不會有資金丟失的風險”。Maker已開發了包括一份遷移合約在內的工具來幫助人們過渡到多抵押Dai（MCD）。在談及升級的細節時，Christensen表示最大的困難為“建立和運行多抵押Dai的治理”。他還指出單抵押Dai的價值將與多抵押Dai的價值緊密聯系，稱“如果多擔保物的價值保持在1美元，那么單一擔保物的價值就不可能低于1美元”。（AMBCrypto）[2019/11/19]

我再來談談自己的一些個人看法：

1、所有這些問題都會出現在替代客戶端和交易所上；

2、我的期望是，如果以太坊最終無法避免ProgPoW升級，那么能否推出一個備用客戶端，以維護可靠的非ProgPoW分叉鏈；

3、我認為，如果一方必須退縮，那就是ProgPoW支持方，因為他們有責任不引發任何有爭議的區塊鏈分裂；

4、在有爭議的區塊鏈分裂情況下，不活動應是默認設置，這也是加密貨幣準則，我們有很多先例，因為這是正確的做法；

5、我們無法向以太坊核心開發人員尋求有關DeFi的指導。在這個階段，他們正在降低任何導致發生區塊鏈分叉的可能；

6、我認為，對于Maker社區而言，什么都不做的風險更高，他們還不如選擇一方，然后確保這一方能夠最終獲勝。

CyrusYounessi發表的這些看法，也激起了不少討論。RTradeTech聯合創始人兼首席技術官「Bonedaddy|bonedaddy.eth」對此言論回應說：

「這不是ProgPoW的錯，而是DeFi協議的自身缺陷。如果DeFi協議的設計目的不是試圖環節盡可能多的威脅，比如分叉，那么這就是協議本身的問題，而不是升級的問題。所以，DeFi協議設計人員其實不想處理彈性系統、以及管理彈性系統帶來的麻煩，然后又想綁架以太坊，讓以太坊不要做ProgPoW升級。」

「Cyrus.ismoney.eth」則回應說：「每當有人想提出有爭議的分叉時，以太坊都應被『綁架』，是的。」

「Bonedaddy|bonedaddy.eth」表示：

「這個立場非常不好，以這種立場，你可能永遠也不會做任何有爭議的事情。我們對同性戀者婚姻有爭議，我們是否應該簡單地禁止同性婚姻，如果一小部分人可能會發出一些不同發聲，你又是否會對此感到不舒服？」

另一位社區成員KayKurokawa指出，「Cyrus.ismoney.eth」的觀點似乎在說，DeFi協議并不是無法應對ProgPoW引發的區塊鏈分裂問題，而是無法應對以太坊價格下跌40%，所以這個問題可能還是出在DeFi協議本身上，而不是ProgPoW。

對此「Cyrus.ismoney.eth」回應說：

「沒錯，但是如果你已經預見到了價格可能下跌40%，那么肯定會避免讓這種事情發生。正如我所說的，DeFi協議必須出于預防目的提前上漲抵押率，否則會讓自己陷入更多麻煩。」

KayKurokawa質疑問道：「有哪些麻煩？」

「Cyrus.ismoney.eth」表示：「必須向所有抵押率在150-250%的用戶解釋為什么資金會被突然清算，總的來說，我們做的很差，無法傳遞150%抵押率闕值沒有被硬編碼這件事，我敢肯定還有其他問題。」

KayKurokawa則回復說：「看起來DeFi需要大量客戶支持，所以DeFi真的是一個可持續發展的方向嗎？如果人們不了解這些風險，未來會出現更多會使他們受到影響的問題。」

Tags：以太坊區塊鏈Maker以太坊幣是什么幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢Maker幣是什么幣

以太坊交易