回歸理性思考:區塊鏈也不是萬能的 大眾通常存在3大誤解

來源：The Startup，

編譯：頭等倉（First.VIP）  

筆者自述：自2012年以來，我一直在研究區塊鏈技術。我曾試圖開采比特幣和以太坊，并試圖理解一些基本機制；參加了ICO，并為此下了很多賭注。七年后，我想總結一下我看到的大多數投資者、創新者和企業家對該技術的一些錯誤看法。  

誤解1：和互聯網相提并論

這些年，大部分人都會將區塊鏈與互聯網的發展史相提并論，所以區塊鏈是“下一件大事”（the next big thing）。事實是，互聯網并不是一個完全意義上的“新事物”。它只是把底層的計算機基礎和現有的局域網連接在一起，形成了一個超級廣域網。互聯網發源于上世紀60年代（當時美國國防高級研究計劃局DARPA被資助作為抵抗核攻擊的通信手段），密碼學愛好者指出它花了20年時間，直到80年代末出現一些有意義的應用，在90年代中期才實現了商業應用。互聯網區塊鏈項目是不一樣的。為了讓互聯網發揮作用，很多事情必須結合在一起：

為慶香港回歸25周年，“永遠盛開的紫荊花”數字藏品將發行:金色財經消息，2022年是香港回歸祖國25周年，紫荊雜志社、香港四川社團總會共同策劃推出“永遠盛開的紫荊花”NFT數字藏品公益活動，通過免費領取的方式，公益發行2500枚NFT數字藏品，把回歸祖國的喜慶與數字時代的紀念巧妙融合。

據悉，紫荊花寓意家庭和美、骨肉情深，象征著合家團圓，香港與祖國永不分離。“永遠盛開的紫荊花”NFT數字藏品以盛開的紫荊花圖片為原型，進行數字化藝術加工，鑄造上鏈，公益發行，免費領取。[2022/6/7 4:08:39]

1）網絡技術的可擴展性（從銅纜到光纖，從交換機到路由器）帶來帶寬的不斷提升（這是創新的實際驅動力）；

2）互操作性和協議標準（筆者指的是TCP / IP，TCP / UDP等），沒有它們甚至Microsoft都無法普及；

中國信通院發布《區塊鏈白皮書（2020年）》：資本熱情趨冷、行業回歸理性:12月25日消息，近日，由中國信通院、中國通信標準化協會、可信區塊鏈推進計劃共同主辦、科技行者協辦的“2020可信區塊鏈峰會”在北京舉行。會上，中國信通院副總工程師史德年發布《區塊鏈白皮書（2020年）》。史德年介紹，2017年、2018年是區塊鏈發展最活躍的時期，2019年、2020年全球區塊鏈產業發展有所降溫，產業投融資金額比2018年均有所下降，資本熱情趨冷，行業回歸理性。（中國郵箱網）[2020/12/25 16:28:20]

3）殺手級應用程序，用戶可通過web端和HTML協議（這也涉及了上述的標準化的和可互操作協議）來實際使用，捕獲大量用戶；

4）網絡流量的商業化，這幾乎從一開始就存在，用戶必須為訪問付費，后來網頁提供商主動付費購買流量，從而建立了一個流量付費市場；

觀點：比特幣與股票相關性在消失近兩個月之后回歸:The Block研究總監Larry Cermak發推稱，比特幣與股票相關性為何回歸的理論有哪些呢？這一相關性消失了近兩個月，在上周比特幣下跌6%之后，現在又像鐘表一樣運轉了。對于那些看空股票、看多BTC或ETH的人來說，這是個奇怪的時刻。因為現在你必須假設更多的不確定性也會影響加密貨幣的短期或中期表現。[2020/6/16]

5）起初沒有法規限制，從這個意義上講，互聯網的發展比航空業順暢得多（盡管后來出臺了相關法律法規）。

從以上這5點看來，區塊鏈的發展路徑倒是可以大致參考一下互聯網，但這構不成“區塊鏈是下一件大事”的理由，僅僅是相似，并非絕對。

誤解2：區塊鏈徹底改變金融業

聲音 | 盤和林：嚴監管助區塊鏈回歸正軌:1月13日，中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長盤和林在國際金融報刊文《嚴監管助區塊鏈回歸正軌》。文章表示，隨著區塊鏈不斷受到監管層注意，區塊鏈回歸正軌只是時間問題。就監管而言，筆者的建議是，隨著區塊鏈向各個行業滲透，做到全面監管并不現實，也不劃算，因此可以僅針對其中幾點來進行設計，保證主抓重要風險的同時不抑制創新熱情。首先，監管應集中于當前的主要風險，即虛擬貨幣領域，對打著區塊鏈名義非法集資的團伙進行嚴厲打擊，要讓社會明白，區塊鏈技術的進步不是建立在炒幣熱情之上的；其次，嚴格審查區塊鏈項目，對真正有益的項目給予支持，而對于那種蹭熱度的項目要進行懲罰。央行應盡快將監管指導意見固化為法律，同時，在監管中引入新的技術，做到以“新”制“新”。最后筆者想強調，區塊鏈的風險防范與監管只是轉型時期監管方法的一個典型，面對新技術、新模式應該如何監管，應是在長久發展道路上不斷思考的問題。[2020/1/13]

區塊鏈“徹底改變銀行業和整個金融服務業”的說法具有極大的吸引力。但是，在以下幾個方面，區塊鏈和分布式賬本技術（DLT）的破壞性比幫助更大。

北大國家發展研究院教授黃益平：對比特幣的評價當回歸兩條標準:據財新消息，北大國家發展研究院教授黃益平稱：比特幣是否屬于好的金融創新目前不能定論。比特幣需求最大的是地下經濟，例如使用比特幣隱藏腐敗貪污。我國的金融體系還未全面開放，腐敗問題還比較嚴重，如果比特幣合法化，將給金融監管帶來很大風險，給金融穩定帶來不利。評估比特幣作為金融創新工作的好壞，也應回歸以上兩條標準，即是否符合實體經濟的有效需求，以及是否風險可控。[2018/5/29]

1）法規和合規性：金融服務行業之所以復雜，不是因為業務復雜，而是因為其每個細節都受到監管。而且，只有國家銀行或政府機構才有權創建法幣資金并監管該行業。我們已經看到，隨著最近“失敗的”天秤座項目及其對“穩定幣”的使用，這種情況再次顯現出來。替代“貨幣”的想法在實現之前首先會受到法律挑戰。而且，不僅僅是區塊鏈強調透明性，立法者也一貫要求透明性。

b）交易處理流程：我們看到了一些加密項目如何應對更多實時交易處理，很慢，這也是一個不利因素。因為實時交易的潛在挑戰與核心銀行傳統系統（批量處理思維與API思維）有很大關系，而后者所謂的“過時”流程，目前仍好過區塊鏈或DLT。筆者有充分理由認為DLT在實時轉賬處理方面根本解決不了任何問題，反而使問題變得更加復雜。從理論上講，在分布式系統中，您不需要交易中介，這的確是事實，但必須將該交易傳播到系統中的每個節點上。為了進一步強調這一點，NEO銀行曾在傳統處理器的基礎上進行了近乎實時的操作，證明即使沒有使用DLT或區塊鏈技術也可以實現點對點支付。

所有行業都在經歷一場數字化轉型，重點是改變傳統流程，剔除當前仍在做的大量“簡單數字化的手工工作”。具有諷刺意味的是，尤其是金融服務業，并不是一個良好必須使用區塊鏈的行業，恰恰是因為傳統金融也并不缺乏“信任”。這就引出了下文第三個誤解。

誤解3：“去信任”是區塊鏈殺手锏

最后，我們進入分布式賬本技術所謂的最重要的用例——信任因素，因為它解決了“拜占庭將軍問題”。正如Marc Andressen本人在2014年《紐約時報》的一篇文章中指出的那樣（節選）：

“解決這一問題（拜占庭將軍問題）的結果是比特幣第一次為一個互聯網用戶將一塊獨特的數字財產轉移到另一個互聯網用戶，這種轉移是保證安全的，每個人都知道已經發生轉移，轉移的合法性沒人能挑戰。這一突破的后果怎么說都不為過。什么樣的數字財產可以通過這種方式轉移（交易）？想想數字簽名、數字合同、數字鑰匙、汽車和房屋等實物資產的數字所有權、數字股票和債券……以及數字貨幣。”  

筆者相信這項技術的確是開創性的，正如Marc描述的。然而，到目前為止，特別是自2014年這篇文章發表以來，筆者主要看到了加密愛好者針對現有框架的不同嘗試，在DLT和區塊鏈的各種努力之間，并且沒有通向互操作性的明確途徑，也沒有擴大這些途徑的任何。此外分布式分類帳的能耗使其應用效果欠佳，特別是在存在“綠地機會”的地區（例如新興經濟體）。

有人可能會說，使用區塊鏈技術，您可以從一個綠色的領域開始，因為您不必過多地擔心契約協議或遵從性方面的問題，因為這些都包含在協議中。部分由于區塊鏈的不變性，這些東西將解決許多問題。但人們忘記的是，你是在試圖用技術解決一個心態和文化問題，除非有一個殺手級的應用程序，否則改變文化將變得非常困難。

簡言之：

1）區塊鏈愛好者和行業界需要團結起來，并建立一套廣泛的基礎規則；與TCP / IP一樣，在希望創建必要的基礎（互操作性，標準協議等）之前，盡力使某些事情超越“炒作”；

2）必須有一個殺手級應用程序，它無縫地將區塊鏈與現實世界聯系在一起，并且可以不因為被欺詐者或者黑幫利用而總是被監管者盯上；

3）最后，太多的創業公司專注于DLT和區塊鏈——即使并不能很好地吻合他們地實際需求、不能真正解決問題。企業應該扎根，針對具體問題應用具體技術，畢竟拜占庭將軍問題的解決并不代表解決了一切。

本文來源The Startup，翻譯由頭等倉（www.First.VIP）提供，轉載請保留文末信息，感謝閱讀。

Tags：區塊鏈比特幣NBSBSP區塊鏈專業怎么樣比特幣sv今日行情nbs幣前景BSPAY

BTC