比特幣:觀點：比特幣不會取代黃金，相反會超越黃金2.0并成為從未見過的新型貨幣

重要要點：

比特幣在地緣動蕩期間表現良好，這導致BTC朝著與股票相反的方向發展的說法。上個月，比特幣與股票之間的關聯度創下歷史新高，引起許多人質疑比特幣的“黃金2.0”說法。比特幣是一種無法沒收的資產，它反對威權主義，使其具有作為有效避險手段的特質。黃金作為一種貨幣已有2700多年的歷史，使其成為目前最可靠的貨幣對沖工具。

圖片來源：Pixabay

比特幣不會取代黃金。取而代之的是，比特幣將超越黃金2.0，成為世界上從未見過的新型貨幣。

觀點：不應該嚴格區分Web3和Web2以及dApps和Apps的概念:金色財經報道，Finsia基金會首席執行官Kim Woo-seok表示，為了走出區塊鏈市場的低谷，他認為不應該嚴格區分Web3和Web2以及dApps和Apps的概念。如果我們堅持只針對dApps的服務模式，區塊鏈市場將無法進一步擴大，區塊鏈應該定位為支持企業的技術，而不應該區分dApps和Apps。為了吸引更多用戶，他認為普通用戶熟悉的應用程序需要區塊鏈，而不是dApp。如果冷眼旁觀，早期的區塊鏈模式大多以失敗告終，從服務的角度來看，dApp仍然困難重重，需要改變。[2023/9/5 13:18:28]

比特幣的市場動態表明，它既是風險資產，也是避險資產。這些品質使得BTC難以用作對沖股市的對沖工具，并且與許多流行的敘述背道而馳。

觀點：貝萊德不會在ETF正式推出前為潛在的ETF買入比特幣:8月23日消息，彭博社金融分析師James Seyffart在社交媒體上發文表示，貝萊德不會在基金推出之前為潛在的ETF買入比特幣。盡管從技術上講，貝萊德可以在其他基金中或以某種方式為自己購買比特幣，但進入該ETF的比特幣可能會在該基金正式推出的前一天由他們購買。通常做法是，貝萊德會在基金上市前一天左右為基金提供種子基金（假設基金啟動），該筆資金規模從50萬美元到幾百萬美元不等。[2023/8/23 18:18:02]

在過去兩個月中，比特幣和股票同步下跌并共同上漲。鑒于這兩種資產之間的歷史關聯度很低，這些舉動令人困惑。

觀點：2020年美國總統選舉將決定未來四年的加密政策:即使沒有人真正提出具體加密的立場，但2020年的美國總統選舉將決定未來四年的加密政策。加密貨幣及區塊鏈倡導組織區塊鏈協會執行董事Kristen Smith表示，2020年的美國總統選舉很重要。我們有重大的監管問題和立法問題，而即將上任的官員將在這方面發揮巨大作用。（CoinDesk）[2020/10/26]

歷史數據表明，比特幣是雙極性的。有時它充當與股市不相關的資產。其他時候，它的表現與股市相反。有時，它與股市密切相關。這些趨勢為了解比特幣的真正本質提供了寶貴的見識。

地緣與比特幣

觀點：許多機構投資者過于關注比特幣而錯過山寨幣熱潮:加密交易公司GSR聯合創始人兼交易負責人Richard Rosenblum在接受采訪時表示，盡管比特幣(BTC)是大多數涉足加密技術的金融機構關注的焦點，但山寨幣市場才是真正發生這種情況的地方。他認為目前加密市場正在出現“迷你山寨幣熱潮”。 許多機構投資者之所以錯過繁榮，僅僅是因為他們過于關注比特幣。Richard Rosenblum表示，山寨幣確實沒有得到應有的關注。不過，Rosenblum也表示，在加密領域的大多數小型項目“最終不會成功”，但仍會有少數項目“能夠在該領域保持領先地位，并成為未來投資的好地方”。（CryptoNews）[2020/7/10]

全球貿易戰對消費者和企業而言是個壞消息，但對比特幣而言則是個好消息。各國政府在貿易關稅上與美國發生沖突，造成了敵對的國際環境。這為加密貨幣蓬勃發展鋪平了道路。

2020年初，當無人機襲擊殺死一名伊朗高級軍官后，伊朗和美國之間的緊張局勢加劇時，比特幣的抗脆弱性再次受到考驗。

當時，該加密貨幣在2020年1月至2020年2月期間記錄了53％的漲幅，這與當股票等風險資產跳水時比特幣表現良好的理論一致。

然而，到三月，加密貨幣與其他風險資產一起崩潰。那個月，BTC與標準普爾500指數具有創紀錄的關聯性。這使該領域的許多人震驚，因為人們認為該資產既不相關同時也具有抵御經濟動蕩的能力。

上個月為比特幣，黃金以及對沖重大宏觀經濟風險的概念提供了更多視角。比特幣通常被認為是“數字黃金”。

但是，自2月20日以來，其價格已下跌了30％，而同期的黃金價格則上漲了7％。

比特幣和黃金作為對沖的歷史

黃金作為交換媒介的歷史比民主的概念還要悠久，其歷史可追溯到公元前700年。即使在現代歷史中，美國的黃金標準也一直存在到1971年。這一記錄使世界上許多人都認為這種貴金屬是可靠的貨幣形式。

比特幣的起源于2008年的金融危機，當時社會為大型銀行的可怕風險管理付出了代價。但是，從本質上講，比特幣不是對貨幣操縱的對沖，而是對霸權主義的對沖。

作為一種無法被沒收的資產，比特幣不像黃金那樣容易被沒收，對國家權力的抵抗力最強。

考慮到這一點，當地緣壓力加劇時，比特幣表現良好也就不足為奇了。就像槍支銷售一樣，當政府獲得新的侵入性權力時，BTC似乎做得很好。

冠狀病大流行導致了需求崩潰和某些行業面臨長期銷售下滑的局面。此外，零售消費者正在尋求避免像比特幣這樣的高風險資產。

同時，由于這是一種經濟形勢，因此作為貨幣對沖的黃金表現更好是有道理的。特別是面對前所未有的政府經濟刺激措施。

盡管最近，即使是通常溫和的主流媒體也爭辯說，政府在這種緊急情況下正獲得太多權力——一旦COVID-19危機得到解決，它們不太可能放棄這些權力。

因此，真正的問題不是比特幣是風險資產還是避險資產。取而代之的是，投資者應該問的問題是，當前的宏觀經濟形勢是否可以使BTC蓬勃發展。

需求短缺和家庭收入減少對比特幣并不樂觀。與此同時，人們意識到比特幣是最難沒收的金錢形式。

根據國際貨幣基金組織，今年全球需求預測已轉為負面

BTC在普通民眾中缺乏作為一種貨幣形式的信譽，但是其作為對沖的能力是絕對的，并得到了市場的證實。

而且，一旦比特幣變得足夠大以證明它是傳統金融系統的可行替代方案，它將超越對沖的作用。每個圍繞比特幣構建的應用都為消費者提供了替代方案。很快，人們將不再需要依賴不道德的中心化金融系統。

比特幣不會取代黃金。在可預見的將來，這兩種資產將共存。取而代之的是，比特幣將超越黃金2.0，成為世界上從未見過的新型貨幣。

Tags：比特幣BTC加密貨幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢BTCs是不是黃了btc錢包官網btc短線交易騙局加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球

歐易交易所