GMX:DeFi 回來了嗎？GMX 反彈至歷史新高，LOOKS 價格上漲 30%

GMX和LOOKS價格在上周實現了兩位數的上漲，因為前BitMEX首席執行官亞瑟海耶斯透露了他對這兩個項目的投資論點。

在最近的一篇博文中，加密貨幣傳奇人物和前BitMEX首席執行官ArthurHayes提到他持有大量GMX和LOOKS代幣。根據Hayes的說法，他投資這兩種代幣的主要原因是它們的平臺收入以及這兩種資產優于標準國庫券的潛力。

讓我們簡單看一下鏈上數據，并將GMX和LOOKS與競爭對手進行比較，以確定Arthur的假設是否會成立。

DeFi基準利率持續下跌至7.93%:金色財經報道，據同伴客數據顯示，04月22日DeFi去中心化金融基準利率為7.93%，較前一日下跌0.4%。同期美國國債抵押回購率（Repo Rate）為0.02%，二者利率差為7.91%。

注：DeFi基準利率代表了DeFi融資難易程度，利率越高說明融資成本越高，利率越低說明融資成本越低。其與Repo Rate的利率差則便于DeFi與傳統市場作進行同類比較。[2021/4/22 20:47:58]

GMX使用量在11月強勁后降溫

11月16日之前的一周，在FTX破產引發的中心化交易所(CEX)外流之后，去中心化金融(DeFi)的費用大量涌入。暫時流入DeFi的高額資金推動GMX在協議費用方面優于Uniswap。

基于Elastos公鏈的首個DEFI生態項目FilDA宣布正式接入火幣生態鏈:2020年12月11日，基于Elastos公鏈的首個DeFi生態項目FilDA宣布正式加入火幣生態鏈Heco，實現FilDA與火幣生態鏈Heco的橋接。

FilDA是首個基于Elasots公鏈 、火幣生態鏈、Filcoin多條公鏈，打造ELA+HT+FIL生態的去中心化金融綜合服務平臺，提供去中心化的FIL 、ELA質押、借貸、理財等服務。FilDA將通過橋接方式將ELA、 HT 、FIL等代幣發送到FilDA平臺進行抵押。FilDA也將整合火幣生態鏈核心優勢，支持HT質押、借貸、理財等服務，打造基于HT的金融產品。[2020/12/11 14:53:23]

11月28日，GMX的每日交易費用約為115萬美元，超過了Uniswap當天的106萬美元交易費用。

以太坊上DeFi協議總鎖倉量突破150億美元:據歐科云鏈OKLink數據顯示，截至今日11時，以太坊上DeFi協議總鎖倉量約合154.6億美元。排名前三的分別是Uniswap V2 33億美元（+2.31%），Maker 22.9億美元（+4.17%）以及WBTC 19.1億美元（+0.32%）。近期Uniswap、Maker、Compound等DeFi項目的鎖倉量均保持穩步上升的趨勢，鎖倉金額創下近期新高。[2020/11/11 12:17:04]

聲音 | 以太坊的聯合創始人：擴展以太坊網絡將進一步提高與DeFi相關服務的實用性:據Cryptoslate消息，以太坊的聯合創始人Joseph Lubin表示，自2019年以來，創建了超過2000萬個以太坊賬戶，鎖定在DeFi中的以太幣數量急劇增加，最近超過了6.5億美元。而絕大多數的DeFi用戶使用以太坊作為默認抵押品來處理各種在借貸，衍生產品，支付和去中心化交易所（dexes）中的金融活動。從中長期來看，擴展以太坊網絡的努力將進一步提高與DeFi相關的服務的實用性。[2019/12/14]

雖然GMX的使用可能正在減少，但該代幣的表現優于行業。在過去30天內上漲59%后，GMX代幣距離歷史高點僅差8%。

由于Uniswap是GMX最接近的競爭對手，比較這兩個協議可以顯示用戶更喜歡使用哪個進行交易。除了注意到費用翻轉的11月28日之外，Uniswap在費用收入和每日活躍用戶方面繼續優于GMX。與Uniswap不同，GMX將費用分配給各種GMX和GLP代幣的利益相關者。

Uniswap費用的90天峰值為590萬美元，而GMX的每日最高費用僅為140萬美元。峰值費用的主要差異可能表明GMX在平臺使用方面已經達到了極限。

GMX產生的費用30%分配給GMX代幣持有人，70%分配給GLP持有人。GMX的當前主頁引用了GMX代幣的估計APY約為10%，GLP代幣為20%。雖然GLP符合Hayes20%的年收益率目標，但流動性提供者容易受到減值損失和價格下跌的影響，因此很難確保成功對抗保守的國庫券策略。

OpenSea的使用繼續主導LooksRare

LooksRare也是LOOKS代幣的發源地，由于NFT協議賺取的費用，Hayes也提到了LooksRare。迄今為止，包括Coinbase在內的NFT市場一直在努力削弱OpenSea的市場主導地位。

雖然OpenSea的日活躍用戶似乎自然流動在35,000到50,000之間，但LooksRare的用戶范圍很小，只有350到500。使用此指標，OpenSea比LooksRare大100倍，并且趨勢在90天的時間范圍內似乎沒有變化。

這兩個協議之間的進一步區別是OpenSea沒有通過質押和通貨膨脹鑄造來發出獎勵的代幣。獎勵排放可能會達到Hayes的20%目標，但也應該指出，LooksRare因虛假交易而臭名昭著。這些洗盤交易者的主要目標是獲得更多LOOKS代幣，但這可能會稀釋價格。

最近宣布的UniSwapNFT聚合器可能有助于推動LooksRare獲得更多“真實”交易，因為用戶無需訪問該網站即可購買LooksRareNFT。

目前的費用分配主要集中在OpenSea上。在過去的90天里，OpenSea的每日費用達到了250萬美元的峰值，而同期LooksRare的每日費用只有一次超過20萬美元。

研究Hayes提到的協議基礎是考慮投資DeFi和山寨幣時重要的第一步。看看LooksRare和GMX的競爭格局，任何一種協議都需要更多的采用才能超越當前的領導者。此外，在分析膨脹的排放量和代幣價格時，Hayes設定的20%目標可能有些牽強。

感謝閱讀，喜歡的朋友可以點個贊關注哦，有問題可以私信，我們下期再見！

Tags：GMXLooksRareOpenSeaGMX幣是什么幣LooksRare幣是什么幣OpenSea幣是什么幣

以太坊