GDP:請您思考！同一個歐元在德國、法國、意大利境內，購買力一致嗎？

下為世界銀行公布的“按購買力衡量的2022年部分國家GDP截圖”。其中，我國實現30萬億美元的突破，繼續位居全球各國之首；印度GDP按購買力計算接近12萬億，超過日德，排第三名。

第二名變成了美國，2022年GDP為25.46萬億美元；日本降至全球第四名，按購買力核算的GDP約為5.7萬億美元；俄羅斯超過德國，升至全球第五，按購買力計算的GDP接近5.33萬億美元。

之后是德國、印度尼西亞、巴西、法國、英國、土耳其、意大利、墨西哥、韓國、加拿大、西班牙、沙特、埃及、澳大利亞、波蘭等。其中，印尼GDP突破4萬億美元，巴西和土耳其都超過了3萬億。

美國立法者敦促美國國稅局和財政部盡快制定加密稅收規則:金色財經報道，美國眾議員Brad Sherman和Stephen Lynch在周一的一封信中表示，美國財政部和國稅局 (IRS) 應立即發布計劃中的加密稅收規則，以便該行業能夠完全合規，信中指出，雖然白宮可能已經在 2 月份完成了對 2021 年基礎設施法案中備受爭議的加密貨幣經紀人稅務報告要求的審查，但政府尚未發布擬議的法規。爭論的焦點是“經紀人”的廣泛定義，可以將報告要求適用于無法遵守規則的礦工和加密錢包提供商。[2023/6/7 21:21:45]

有網友對購買力GDP產生了質疑

Arthur Hayes：FTX是加密圈雷曼，當前市場還未見底:11月9日消息，BitMEX創始人Arthur Hayes在其社交平臺表示，FTX是加密圈的雷曼。此外，當前市場還未見底，參考2009年3月標普指數觸及666點，比特幣17,500美元的價格尚有風險。[2022/11/9 12:35:36]

似乎大面積的提升了發展中國家的經濟規模，特別是嚴重拔高了印度、印度尼西亞、巴西、土耳其、墨西哥、埃及等國的GDP。這種統計規則帶來新結果，好像和我們的切身感受產生了較大偏移。

MM.Finance與Multichain達成合作，現已支持資產跨鏈至Polygon:據MM.Finance官方推特，已與Multichain達成合作，現已允許用戶將資產從Cronos跨鏈至Polygon，以便在DawnStar Finance上進行質押。[2022/8/30 12:56:25]

是的，購買力平價規則在理論上的確有可取之處，它強調：避免匯率波動因素對各國貨幣幣值的干擾，以“一籃子商品”在各國境內的實際成交價作為參考依據，重新計算各貨幣之間的轉換比例。

但這“一籃子商品”究竟該如何挑選呢？如何抵消、摒棄各國境內銷售的商品與服務質量差異度呢？如何消除環境、衛生、公共服務、地理位置、品牌等因素對同一商品物價的干擾呢？

Yuga Labs起訴“RR/BAYC”NFT系列侵權:6月26日消息，Yuga Labs已起訴藝術家Ryder Ripps和幾名相關人員，指控他們使用原始的BAYC圖像，大量生產和銷售山寨版NFT系列“RR/BAYC”，從而導致BAYC NFT貶值。訴訟中指出，BAYC NFT系列只有1萬個作品，每個都是獨特的，經常以數十萬美元的價格轉售。Yuga Labs尋求限制Ripps等人的進一步侵權行為，并要求賠償損失和律師費。

此前6月22日報道，BAYC仿盤RR/BAYC已被NFT市場OpenSea下架。（The Block）[2022/6/26 1:32:21]

例如：同樣一瓶汽水，在超市僅需要3元。但在KTV可能就是十元，在豪華酒店甚至有可能需要幾十元才能購買到一整瓶。這種對同一商品售價，產生巨大影響的外部環境如何消除呢？

以歐元區為例，歐元在不同國家購買力都不同

世行公開的信息顯示：在盧森堡，2022年的1美元，大約和0.84歐元的購買力一致；在德國，1美元的購買力和0.73歐元相當；到了法國，1美元相當于0.7歐元的購買力。

意大利、葡萄牙、希臘境內的歐元購買力更強一些。其中，在意大利，1美元購買力約等于0.63歐元；但在希臘，1歐元的購買力幾乎相當于2美元……

同一個歐元，把它放置在德國、法國、意大利、希臘、葡萄牙、西班牙、捷克、盧森堡、芬蘭、愛爾蘭等國境內，其購買力是不一致。

與之相比，世行給出的我國人民幣與美元購買力是“3.99比1”，也就是3.99元人民幣相當于1美元；在印度，1美元購買力與22.91盧比一致；在俄羅斯，28.8盧布購買力等同于1美元……

與歐元區相比，中國、印度、巴西、土耳其、印度尼西亞、埃及、俄羅斯等發展中國家經濟發展更加不均衡，境內“各地經濟發展水平差異更大”，各地居民的消費習慣、生活支出也千差萬別。

那這22.91盧比購買力與1美元相當的結論，是較為接近印度農村，還是更趨同于印度孟買或新德里呢？

這是一個不可忽視的難題！我國清華大學在《統計與信息論壇》雜志上就曾給出了類似的拷問，并指出：世行、國際貨幣基金組織在制定相關規則時“沒有針對發展中國家做出更加更科學的安排”。

未有效考察大多數發展中國家居民消費的“主流產品以及這些產品質量的差異”，現行規則是發達國家經濟學者制定的，“一籃子商品”對于發達國家的代表性較強，而對中國、印度、巴西等國的代表性較弱。

在這種情況下，采用購買力衡量各國GDP存在著對“發展中國家普遍高估的現象”。或許也正是基于這個原因，這種新的統計方式并未得到國際社會的普遍響應，大多數國家沒有給予深入報道。本文由南生撰寫，無授權請勿轉載、抄襲！

Tags：GDPKTVGDP幣GDP價格KTV幣KTV價格

火幣APP