USD:清晨跑了數十公里就為了買幾斤蠶豆，每次都掏出百元假幣付款 使用假幣案嫌疑人“零口供”照樣獲刑

清晨，跨越大半個城市，就為了買兩斤蠶豆；明明有零錢，卻拿出百元新鈔，攤主剛想查驗就被他人打斷；小攤小販頻頻收到假幣，而“買菜人”聲稱不知情……檢察官以客觀證據鏈鎖定“零口供”使用假幣案。前不久，無錫市新吳區檢察院提起公訴的一起“零口供”使用假幣案，由當地法院作出一審判決，被告人金某、薛某均被判處有期徒刑一年，各并處罰金1萬元。近日，該案同伙張某也因使用假幣，被無錫市局新吳分局處以行政拘留十日的處罰。“‘零口供’不是犯罪分子的‘護身符’。客觀證據形成證據鏈，仍然可以指控其犯罪。”回顧案件辦理時，該案的承辦檢察官向揚子晚報/紫牛新聞記者如此表示。

5100元嶄新鈔票，冠字號竟然都是一樣的

“用百元紙幣買幾塊錢的菜，剛想檢查一下就有人來打岔，現在回想確實很奇怪。”某天清晨6時許，在無錫一小區路邊賣菜的朱阿姨先后收到3張100元面值假幣，于是報了警。

TrueUSD的自動證明目前已暫停:金色財經報道，由于余額問題，TrueUSD的自動證明目前已暫停。該系統由The Network Firm為 TrueUSD提供，包括一個ripcord功能，如果出現可能影響生成證明能力的問題，該功能會通知用戶。目前，余額ripcord處于活動狀態，根據Archblock的說法，這意味著在上一個報告間隔期間，LedgerLens系統收到來自第三方系統或賬戶的響應、錯誤或無響應，導致負債總額為大于相關資產的總和。[2023/6/21 21:51:05]

本以為是個案，然而，無錫當地機關卻陸續接到了多名菜販的報案，均稱收到了假幣。隨后，機關立案偵查，發現使用假幣的犯罪嫌疑人為兩男一女，3人均騎電動車至作案現場。最終，金某、薛某和張某被抓獲歸案。

數據：Arca二月以來已購入約500萬美元Arbitrum生態代幣:金色財經報道，據Lookonchain數據監測，數字資管公司Arca二月以來已購入約500萬美元Arbitrum生態代幣，其中，包括42,972枚GMX（價值約350萬美元）、254萬枚RDNT（價值約72.3萬美元）以及1881枚DPX（價值約73.7萬美元）。[2023/3/2 12:37:24]

經查，金某、薛某、張某等人每天混跡于當地各個菜市場，分散以百元面值假幣買菜換真錢作案。2022年4月至5月，3人經事先共謀，時分時合，在無錫當地多個農貿市場等地，采用一人購物找零、一人配合打掩護的方式作案。通常金某用一張100元面值的紙幣買菜，當菜販要檢查紙幣真偽時，打掩護的薛某或張某則上前詢問菜價假意購買，分散菜販注意力，使其無暇驗證直接找零，從而以假換真。

外媒：韓國5大加密交易所的上幣審查聯合指南或不會包含證券代幣判斷標準:8月16日消息，預計韓國5大加密交易所（Upbit、Bithumb、Coinone、Korbit和Gopax）不會在共同上幣標準上討論是否判斷證券代幣。該國多位行業人士表示：在本月發表的指導方針草案中，預計不會包含證券代幣判斷標準的內容，該指南將明確最低上市標準，證券代幣不是核心討論事項。一位金融投資行業負責人表示：即使是當局對證券代幣的標準也不清楚，虛擬資產行業可能很難先發制人地去制定標準。

此前5月份消息，韓國正在擬議的《數字資產基本法》計劃通過將虛擬資產分為證券和非證券類型來建立監管體系。證券代幣將根據資本市場法進行監管，非證券代幣將根據國會審議未決法案。8月11日消息，韓國5大加密交易所擬從本月開始試行上幣審查聯合指南。（先驅經濟報）[2022/8/16 12:28:47]

截至案發，已核實有40余名被害人，查獲假幣51張，而假幣的冠字號均為同樣。據介紹，人民幣紙幣上的編碼又稱冠字號碼，“冠字”是印在紙幣上用來標記印刷批次的兩個或三個英文字母，由印鈔廠按一定規律編排和印刷；“號碼”則是印在冠字后面的阿拉伯數字流水號，用來標明每張鈔票在同冠字批次中的排列順序。

成都鏈安：Goldfinch項目的SeniorPool合約遭受攻擊，項目方累計損失超54萬美元:據成都鏈安“鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺”安全輿情監控數據顯示，Goldfinch項目的SeniorPool合約遭受攻擊，攻擊者累計獲利28523個USDC，項目方累計損失541158個USDC。經成都鏈安技術團隊分析，本次攻擊原因是攻擊者可以利用Curve的FIDU-USDC池子獲取FIDU代幣，來獲取SeniorPool合約抵押USDC代幣的紅利。目前Curve中FIDU兌換USDC為1:1.03, 而在SeniorPool中的比例為1:1.07，這就產生了套利空間。[2022/6/28 1:36:11]

兩人咬定只是“麻友”關系，檢察官深入研判

抓獲犯罪嫌疑人后，當地機關以金某、薛某涉嫌使用假幣罪移送無錫市新吳區檢察院審查起訴。“我們只是普通朋友，平時經常在一起搓麻將，怎么可能組團去做違法犯罪的事情？”面對檢察官的訊問，金某、薛某一口咬定沒有使用過假幣，兩人只是“麻友”關系。

但承辦檢察官調閱了兩人的微信聊天記錄、電話通信記錄，發現兩人間聯系頻繁，金某經常向薛某微信轉賬，金額大小不一，疑似分贓。面對質疑，金某有了新的說辭，表示“轉賬款是打麻將輸給薛某的錢”。

難道兩人真的不知道用的是假幣？檢察官又仔細翻閱了兩人的通話時間，與農貿市場發生假幣案件的時間加以比對，發現通話時間大多發生在早上5點至8點，且每次通話后兩人就會出現在同一農貿市場。對此，兩人供述出奇的一致，金某稱自己是“幫兒子給飯店配送蔬菜，每天到不同的菜市場比價”；薛某辯稱自己“凌晨出去是為了找攤位賣干貨”。至于同時出現在同一農貿市場，則是因為兩人居住的小區離得近，“純屬巧合”。事實真是如此嗎？兩人的辯解能否采信？

“零口供”起訴，使用假幣者各自獲刑

“都是兒子給的零花錢”“打麻將收到的”“我們也是受害者”……當檢察官問到紙幣的來源時，金某、薛某振振有詞地說道。隨后，承辦檢察官引導機關偵查人員進一步補充偵查，重新向金某、薛某的親友、菜販等證人復核情況，仔細查閱監控視頻，梳理與兩人密切聯系的人員，查看聊天記錄，確保找到假幣真正的“主人”。

“是一樣的冠字號！”偵查人員調查發現，一年前薛某因使用偽造貨幣，曾被江陰市局處以行政拘留十五日的處罰，而當時使用的假幣冠字號跟此次也是一樣。至于該假幣從何而來，薛某避而不談。目前，對假幣制造端的偵查，仍在進行中。

與此同時，檢察官調查發現，每次案發當天早上，金某的行動軌跡都十分異常。比如，金某先去距家18公里外的堰新家園農貿市場購買一斤蠶豆，后又去20公里外的張涇農貿市場再次購買兩斤蠶豆。明明剛剛找完零錢，他卻依然拿出假的百元大鈔購買，這既不符合日常買菜的習慣，也不具備批發蔬菜的交易特點。基于上述疑點，檢察官再次訊問金某，對此金某無法給出合理的解釋。

綜合全案證據，檢察官認定兩人的行為構成使用假幣罪。隨后，新吳區檢察院以涉嫌使用假幣罪對金某、薛某提起公訴，并涉及“零口供”訴訟。一審判決后，薛某、金某沒有提出上訴。緊接著，其同伙張某被查實使用假幣數量未達刑事追訴標準，被處以行政處罰。

檢察官說法：持有、使用假幣，危害國家貨幣流通秩序

根據《中華人民共和國刑法》第一百七十二條的規定，持有、使用假幣罪，是指明知是偽造的貨幣而故意持有或者使用，數額較大的行為。本罪侵犯的客體是國家貨幣管理制度，持有或者使用偽造的貨幣的行為危害或已經危害國家貨幣流通秩序，妨害國家貨幣管理制度。

目前，市場上紙幣使用相比線上支付使用頻次大幅降低，但老年人、個體經營者等群體仍經常使用紙幣。犯罪分子通常會利用上述群體的交易習慣、信息不對稱、防范心理不強等特點，實施“以假換真”的犯罪行為。因此，在收到紙幣時，要多加注意，學習如何鑒別假幣，加強鑒假識假的能力，保護自己的合法權益。

而當收到假幣時，也不能私自持有、使用，應當及時上繳中國人民銀行、機關或辦理相關業務的金融機構。如果抱著僥幸心理而持有或使用，一旦使用數額達到一定標準，同樣構成犯罪。

通訊員盧志堅張文碧揚子晚報網/紫牛新聞記者劉瀏

校對李海慧

Tags：USDTRUUSDCBITUSDItrustwallet錢包安全性CUSDC價格bitkeepios下載

以太坊最新價格