NFT:觀點：NFT因無意義而美麗

本文來自Medium，原文作者：TimLeberechtOdaily星球日報譯者|Moni

NFT，也就是非同質化代幣，儼然已成為當前加密經濟里最引人關注的新趨勢——與以往各種加密貨幣市場熱點不同，NFT進入主流市場的速度似乎很快，甚至快過比特幣。?

的確，NFT令人十分興奮，它可以賦予持有者更大權利，是群體思維的新示例，也有改變游戲規則的潛力。更重要的是，NFT為創作者和藝術家提供一個真正的機會，讓他們可以從自己的作品中直接獲得可觀的經濟利益。作為一種全新的資產類別，如果你沒有太多加密知識，或是沒有足夠多的財力支持，那么真的很難理解NFT，從這個角度來看，可能會進一步擴大社會不平等。?

律師觀點：經濟下行容易導致涉虛擬貨幣等新型金融犯罪案件增發:3月11日消息，今年全國兩會期間，金融系統代表委員聚焦商業銀行法、保險法、信托法、金融穩定法、金融消費者權益保護法、普惠金融法等領域，呼應時代與行業發展新變化，回應金融消費者“急難愁盼”問題，統籌兼顧金融發展、金融穩定與金融安全，為加強金融法治建設貢獻智慧。上海定達律師事務所執行主任肖波律師表示，法律存在滯后性，及時修訂和推進金融立法，才能為新形勢下的金融穩定保駕護航。一方面，經濟下行容易導致金融犯罪案件增發，比如涉虛擬貨幣等新型金融犯罪。加快推進相關金融法律法規的修訂和完善，才能打擊不斷“創新”變化的金融犯罪。另一方面，若法律缺位，金融創新會落入灰色地帶、無法被及時納入監管，野蠻生長可能帶來不可預估的后果，甚至可能形成系統性金融風險。（上海證券報）[2022/3/11 13:50:31]

NFT代表著一個新時代的曙光，它可能會從根本上改變我們對價值的定義，并為創造更具包容性的經濟帶來新機遇，更是代表了市場經濟的終極勝利。另一方面，雖然NFT可以幫助我們找到新的價值創造方式，使我們的經濟更具可持續性。但由于區塊鏈技術需要消耗大量碳足跡，因此在一定程度上也加劇了氣候災難。?

觀點：全球加強虛擬貨幣監管:6月21日，中國人民銀行就虛擬貨幣炒作交易提供服務問題約談工商銀行、農業銀行、建設銀行、郵儲銀行、興業銀行和支付寶（中國）網絡技術有限公司等6家機構，進一步加大了對虛擬貨幣的監管力度。相關金融機構紛紛作出表態，比特幣中國也表示響應國內政策已完全退出虛擬貨幣交易業務。全球監管者也日益關注虛擬貨幣市場。韓國將加強對虛擬貨幣企業運營商的管理，以提高交易透明度，并認為虛擬貨幣“不可被識別為貨幣或金融產品”。俄羅斯要求選舉候選人披露其加密貨幣持有、消費和購買情況。日本央行行長黑田東彥稱比特幣交易多被用于投機活動，波動過大，且并未被真正用于結算目的。在歐洲央行行長拉加德看來，比特幣是一個高度投機的資產，不是一種貨幣。（山西新聞網）[2021/6/28 0:11:06]

可以說，NFT確實存在一些爭議，人們對它的態度也呈現出兩極分化的態勢，但不管怎樣，NFT熱潮已經來了。?

觀點：比特幣近期上漲由現貨市場主導:金色財經報道，Blockhead Capital執行合伙人Matt Kaye表示，比特幣市場現在顯然是由現貨主導的，而且似乎大多數出價都來自美國。據悉，加密貨幣衍生品交易所BitMEX報告稱，在最近的反彈中，已清算的比特幣期貨合約價值5400萬美元，遠低于10月21日BTC達到13000美元新高時的7500萬美元清算量。[2020/11/7 11:54:13]

許多人不解為什么NFT會如此令人著迷，事實上，正是因為它們違反直覺才吸引了大量關注。

NFT很奇怪：即具有排他性，又具有包容性；即是私有的，又是公共的。你不需要看到真正的原始數字文件，看到的只是代表這些數字文件的代幣，因此NFT具有身份驗證特征，同時還可以保護隱私并允許藝術品或內容資產保留在公共域里。舉個例子，知名數字藝術家Beeple的作品可以被無限復制，每個人都可以在線上觀摩這幅作品，但是，真正的原始文件價值更大。您可能會認為這是一種民主排他性的形式，對創造者、投資者和公眾都有利。?

觀點：穩定幣在支付方面或許優于比特幣 但這種情況可能不會持續太久:穩定幣提供了比特幣的大部分好處，但沒有任何波動。這是許多業內人士和專家的觀點，他們都肯定，消除波動性是使加密貨幣成為可行支付手段的關鍵。因此，有些評論家認為，貨幣的未來屬于穩定幣，而不是像BTC這樣的波動型加密貨幣。但業內對此也有不同的觀點。首先，隨著比特幣越來越受歡迎，它的波動性可能會隨著時間的推移而降低，從而使它更適合作為一種支付手段。此外，穩定幣可能會因為受到監管而幾乎消失，而由于與通脹性法定貨幣掛鉤，許多穩定幣可能會變得不穩定。（Cryptonews）[2020/7/6]

德國哲學家WalterBenjamin曾在《機械復制時代的藝術》一書中提到過數字作品被無限復制的問題，實際上，隨著數字時代來看，許多作品/內容可以被無限復制，結果導致原創者/藝術家的光環逐漸消失，但NFT給出了解決方案，它重新建立的藝術品和其他原創內容的“稀缺性”，并使人與數字藝術作品或內容之間的關系——即原創者和藝術家們的那個“光環”——變得更有價值，甚至是可交易的。?

聲音 | 觀點：比特幣在大幅反彈之前，可能會跌至5,000美元:Adamant Capital聯合創始人 Tuur Demeester表示，在市場大幅反彈之前，比特幣價格可能會跌至5,000美元。（ambcrypto）[2019/12/5]

但是，佳士得拍賣行前拍賣師查爾斯·阿索普卻認為，購買NFT毫無意義：?

“購買一個不存在的東西，這種想法很奇怪。”?

確實，NFT最終能給NFT所有者些什么呢？——什么也沒有。NFT不是IP，甚至不是對數字資產的可訴訟所有權。NFT所有者僅持有原始文件的代幣，一種證書或“名號”。但需要注意的是，雖然數字藝術品或內容可以被無限復制，但是即使它們代碼完全相同，副本也永遠不會擁有與原始文件相同的價值——因為，價值的差異在于語境。知名作家威廉·龐德斯通解釋說：

“NFT其實是說——'我擁有NFT！’而不是說謊的權利。”?

63年前，藝術家伊夫·克萊因發布了他著名的藝術品《非物質圖像敏感區》，旨在取代主觀或藝術的方式來表現對象，克萊因創造出它們缺席的一種形象來表現自己，并試圖讓觀眾體會一種狀態：有一種想法可以同時被感受和理解，而藝術品本身其實可以毫無意義。

NFT很像是伊夫·克萊因的精神繼承人，只是將“非物質”的概念，即NFT，存儲在區塊鏈上。?

是的，藝術之所以美麗，是因為它沒有意義。而且，從表面上看，NFT也沒有意義。這是一種完美聯姻。

那么，在商業世界里，情況又是如何呢？除了藝術品，交易卡、游戲中的資產、還有各種體育比賽的“高光時刻”，NFT的商業文化內涵到底是什么？?

不可否認，雖然創新力十足，但NFT也帶來了前所未有的矛盾情緒，在重塑價值的同時，NFT還給業務增加了一些令人不快的模糊性。無論如何，NFT為意義和價值開辟了新的空間，這種人為的“稀缺性”既有邏輯性又荒謬性。?

一方面，NFT通過將價值賦予原始行為或創作時刻而使過去一些看不見的工作變得可見。NFT的功能，就好像在告訴你：“是的，這個東西很重要是誰第一次有了這個主意。舉個例子，Twitter用戶現在可以NFT的方式標記并出售他們的原始推文，這也會推動meme發展或進一步的對話，甚至可能讓整個加密貨幣行業發生實質性變化。對于構建新產品或新服務想法的企業團隊成員也是如此，盡管NFT還無法給他們提供可訴訟的IP，但卻能使他們成為公認的原創者。不僅如此，由于某些投資者可能會認為NFT代幣是一種有價值的收藏品，因此也有可能獲得額外財務收益。至少，在這種情況下，NFT構成了一項精神權利，也是一種聲譽主張。?

值得一提的是，如果將某種“意圖”或“計劃”制作成NFT，又會是什么樣呢？想象一下，有人給自己設定了職業目標，以數字文件形式記錄了他們的意圖，然后將其存儲在區塊鏈上。如果這個意圖本質上是一份合同，一旦滿足共同條件即自動執行并自行履行其合同義務的合同，那么NFT也可能會成為代表專業人士成長和轉型的一種代幣。

這一切都可以追溯到伊夫·克萊因“非物質藝術”的概念，對于企業而言，業務本身通常是偏向可見的。但是NFT卻專注于那種看不見的東西，并且將價值附加到一個文件上。因此，NFT在時尚品牌中流行是不足為奇的，奢侈品巨頭LVMH前首席數字官伊恩·羅杰斯這樣說道：?

“奢侈品是建立身份的關鍵。您之所以購買它，是因為該品牌已經建立了文化，而這種文化就是您想要參與其中的一部分。”

具有諷刺意味的是，盡管NFT可以捕獲并驗證身份，但仍然難以定位所謂“有價值的身份”。?

使用NFT，所有價值其實都被放置在元數據、而不是資產本身之中。所以，你應該把這種思路應用在業務上，并將其與一個公司的元數據掛鉤，使之與實際產品或服務具有相同的價值。?

你們覺得，有了NFT，會讓業務變得更美嗎？

本文翻譯自https://journalofbeautifulbusiness.com/nfts-are-beautiful-because-they-make-no-sense-3a071f750383。如若轉載請注明出處。

Tags：NFT比特幣加密貨幣穩定幣NFT-Starter量子比特幣協議加密貨幣市場是什么數字人民幣穩定幣

SHIB