比特幣:詳解RGB協議：能否讓BTC資產發行真正實現文藝復興

原文作者：0x?min&David?原文來源：TechFlowResearch

Ordinals和BRC-20成功刮起“在比特幣上發行資產”的風潮，但顯然它可能并不是最后一個。

如果比特幣上的資產發行成為一種新敘事，那么在最大程度減輕比特幣主網負擔的前提下，我們是否會有更加可行和友好的方式？

因此，最近一個沉寂多年的協議又再次引起了討論——“RGB”，一種能在比特幣網絡上創建和管理數字資產的協議，經常同閃電網絡等比特幣二層的概念一起出現。

RGB?協議究竟是什么？它是否能讓?BTC?資產發行真正實現文藝復興？

古早的?RGB，關注BTC資產發行

在比特幣網絡上發行資產這件事，實際上很早就有人動了念頭。

科技部原副部長吳忠澤：元宇宙作為沉浸式虛擬世界有現實向虛擬，虛擬到現實兩條建設道路:金色財經現場報道，由南京市建鄴區人民政府、中國產學研合作促進會、中國移動通信聯合會員宇宙產業工作委員會、南京信息工程大學主辦的“南京2023元宇宙應用共創大會”上，科技部原副部長吳忠澤發表演講指出，新一輪科技革命和產業變革突飛猛進，向經濟社會各領域擴散的速度、深度和廣度前所未有，特別是數字化的滲透性、顛覆性越來越強。

元宇宙作為沉浸式虛擬世界，有兩條建設道路，一是由現實向虛擬，通過影像工具建設把現實空間映射到虛擬空間，二是從虛擬到現實，通過算力工具建設，將人類的想象延伸出虛擬空間加載到現實空間，兩條道路殊途同歸，牽引經濟和社會發展進入一個平行宇宙共存、跨界文明共生、虛實世界共榮的新階段。[2023/5/24 15:22:53]

RGB協議的起源可以追溯到2018年，當時GiacomoZucco、PeterTodd和AlekosFilini等比特幣社區成員開始探討一種在比特幣網絡上創建和管理資產的新方法。他們的目標是設計一個既能利用比特幣的安全性和去中心化特性，又能支持更復雜的功能的協議。

為了實現這一目標，他們開始研究如何將資產和狀態信息與比特幣的UTXO模型相結合，并提出了一種名為RGB的新協議。其核心思想是將資產發行、所有權和狀態更新通過客戶端驗證與比特幣的UTXO模型結合起來，而不是像現在的?BRC-20?這樣依賴比特幣網絡的完整節點。

DeFi策略協議Blueberry Protocol上線測試網:據官方消息，DeFi 策略協議 Blueberry Protocol 已上線測試網。

Blueberry Protocol 可為用戶的聚合、對沖、借貸等 DeFi 多步策略提供一鍵式操作。按計劃，該協議將首先上線以太坊主網，隨后上線 L2 網絡。根據官網介紹，該協議還將為早期用戶分配空投。[2023/1/17 11:16:20]

至于為什么叫”RGB“，你很容易聯想到三原色中的紅綠藍。實際上RGB協議一開始的研究方向是”染色幣“，故用了與顏色相關的概念。雖然目前RGB協議做的事情和染色幣關系不大，但名字卻保留了下來。

在其Github的目錄中可以看到，RGB的解釋是為比特幣和閃電網絡提供可擴展的私人智能合約，為在比特幣網絡中發行資產創造了可能。

只是由于后來以太坊的崛起和比特幣更多的被認為是價值儲藏和幣圈風向標，在比特幣上發行資產創建合約的實踐一直處于不溫不火的狀態。

直到最近BRC-20的火熱，才又讓比特幣資產發行的老調重提。而比起前者直接在鏈上的銘文體系，RGB更多的采用了與閃電網絡有些類似的鏈下處理邏輯。

數據：296,396,865枚XRP從未知錢包轉移到未知錢包:金色財經報道，據Whale Alert數據顯示，296,396,865枚XRP（價值約113,756,355美元）從未知錢包轉移到未知錢包。[2022/11/20 22:08:45]

以UTXO,綁定資產狀態

RGB協議的實現其實并不難理解,核心在于比特幣本身的記賬方式——UTXO。

篇幅所限，筆者并不打算科普UTXO的概念，只簡要對其做出一個定義：不記錄比特幣交易的最終狀態，而只是記錄交易事件和過程。

一個簡單的例子：A有10個比特幣，發給了?B5?個，自己還剩?5?個。用UTXO簡單的描述如下：

UTXO1:A有10個BTC

UTXO2:A還剩5個BTC

UTXO3?：B多了5個BTC

可以看出，UTXO是在記錄比特幣鏈上的交易狀態變化，交易完成后A還剩5個BTC，和先前有10個BTC的狀態不一樣。相應的，UTXO?1實際上被拆成了2個新狀態：找零給自己5個（UTXO?2)，轉給他人5個(UTXO?3)。

Binance靈魂綁定Token BAB累計鑄造超40萬枚:10月10日消息，據Dune Analytics數據，BNB Chain靈魂綁定Token BAB已累計鑄造413,780枚，其中9,827枚已撤銷，實際共計有效鑄造403,953枚。[2022/10/10 12:51:49]

了解這個原理后，RGB實際上就是將鏈下的資產發行，與鏈上的UTXO變更做一個綁定：

既然UTXO可以對比特幣在某個時間點的交易事件做出確認，那么我們就可以讓這種交易事件的變化，來對應某個其他事情狀態的改變；

比如我在另一個地方發行了一個資產，對應到比特幣網絡上的?UTXO?1?。如果我將這個資產轉移給了他人，那么可以將這個”轉移“行為對應到比特幣網絡上的?UTXO?2....

因為UTXO本身是固定且被共識的，只要我能證明這種綁定是可靠的，那么比特幣主網上UTXO的變更，所對應其他資產狀態的變更也應該被共識。

更進一步而言，RGB?協議的做法是在利用比特幣主網?UTXO?的安全性，為其鏈下的資產發行或合約邏輯的安全性背書。

如果覺得很難理解，不妨看看推特用戶?@trustmachinesco?給出的一個例子：

美SEC在Ian Balina的起訴書中稱所有以太坊都在其管轄范圍內:9月20日消息，美國證券交易委員會（SEC）已對加密貨幣投資者Ian Balina參與推廣2018年未注冊加密資產SPRK一案發起訴訟，但加密社區在美國證券交易委員會的起訴書中發現，該監管機構認為所有以太坊都在其管轄范圍內。

在起訴書第69段中，美國證券交易委員會指出發送給Ian Balina的ETH通過以太坊區塊鏈上的節點網絡進行驗證，這些節點在美國的集群密度比任何其他國家都高，因此這些交易都發生在美國，意味著該監管機構認為在美國運營的以太坊驗證節點比在任何其他國家都多，因此全球所有以太坊交易都應被視為源自美國，而且美國證券交易委員會對以太坊網絡上的所有活動擁有管轄權。

肯塔基大學法學教授Brian Fyre表示，這是第一次看到美國證券交易委員會真正闡述其如何理解以太坊生態系統運作，以及他們為什么認為以太坊屬于SEC的監管范圍。根據Etherscan數據顯示，目前45.85%的以太坊節點來自美國，相比之下排名第二的德國只有19%。（decrypt）[2022/9/20 7:07:21]

Matt在RGB網絡上發行了?100?個$MATT幣給自己；

在比特幣網絡上，Matt?發幣這件事對應著他目前持有比特幣的UTXOA；

Matt轉了50個$MATT幣給Pam；

在比特幣網絡上，Matt?轉幣這件事對應著一個新的UTXOB，同時第2步中的UTXOA被銷毀；

在比特幣網絡上，Pam?得幣這件事對應著一個新的UTXOC，表示著Pam當前目前持有比特幣UTXO；

同理，當Pam轉幣時，他原有的UTXOC也會被銷毀，進而形成一個新的UTXOD....

如果這個$Matt幣一直在不同人手里轉下去，最終在比特幣主網上會有與這些轉賬所對應的UTXO來進行標識，并且每次當下發生的轉賬，都會使得原來的UTXO被銷毀，而產生新的UTXO。

通過這個過程，我們可以看到RGB協議中資產的創建、轉移和驗證是如何與比特幣的UTXO關聯在一起的。這種關聯使得RGB資產能夠在比特幣網絡上進行安全、去中心化且隱私保護的轉移。

一次性印章與承諾

以上是RGB實現的一個非常簡單的技術細節。而實際上要保證?RGB?在鏈下發行的資產確實能和鏈上的UTXO對上，還需要配合一些其他的技術來實現。

Client-side?validation：在RGB協議中，交易驗證和數據存儲在客戶端完成，而不是在區塊鏈上。這使得交易數據不在鏈上公開，從而提高了隱私性。客戶端驗證還可以降低鏈上數據存儲需求，提高網絡的可擴展性。

這也是RGB目前和BRC?20的很大區別，由于交易數據在客戶端而非鏈上，理論上可以大大降低目前的網絡擁堵和高手續費的情況。

Single-Use-Seals：一種確保資產所有權不被篡改的技術。一次性印章是一個加密簽名，用于鎖定資產的狀態。當資產被轉移時，舊的印章被破壞，新的印章被創建。這樣，任何試圖篡改資產所有權的行為都會被發現，因為印章的狀態不匹配。

這也對應著上一節所描述的UTXO的銷毀和生成。舊印章代表著舊的UTXO，新印章指向新的UTXO。

Commitments：為了將資產與比特幣網絡關聯起來，RGB協議使用了一種稱為承諾的技術。承諾是一種加密證明，證明某個資產與一個特定的比特幣交易關聯。承諾嵌入到比特幣交易的輸出中，這使得資產可以在比特幣網絡上進行轉移。

Anchoring：為了將客戶端驗證和比特幣網絡連接起來，RGB協議使用了錨定技術。錨定是將一次性印章和承諾結合在一起的過程。在資產被轉移時，新的一次性印章、承諾和交易數據被錨定到比特幣網絡上，確保整個系統的安全性和一致性。

在此，筆者給出一個更加符合實際情況的RGB協議工作流程：

資產發行者在客戶端創建一個新的資產，并生成一個一次性印章和承諾。

資產發行者將新資產錨定到比特幣網絡上，將承諾嵌入到比特幣交易的輸出中。

資產接收者通過查看承諾和驗證一次性印章來驗證資產的有效性。

資產轉移時，舊的一次性印章被破壞，新的一次性印章、承諾和交易數據被錨定到比特幣網絡上。

通過這種方式，RGB協議實現了在比特幣網絡上進行資產發行、轉移和驗證的功能，同時保持了隱私性、可擴展性和去中心化的特點。

同時，RGB也能很好的同閃電網絡結合。在其官方文檔中，RGB描述自己是一個L2或者L3；當閃電網絡存在時，RGB可以當做L3，在鏈下快速交換比特幣和RGB代幣，從而實現更高效的交易和資產管理。

在筆者看來，RGB協議與閃電網絡都是比特幣上的第二層協議，分別關注數字資產發行與管理以及快速價值轉移。它們可以相互支持和補充，實現更高效、可擴展的比特幣生態系統。

未來

RGB從沉寂許久到又被挖出，實際上靠的還是BRC-20發行資產的這陣風。

不做價值評判和意義探討，我們更多可以發現的是，投機的第一個浪潮之后，還會有更多的機會默默涌現，并且在喧鬧中推動整個生態往前再走一步。

目前我們可以看到，RGB在最近發布的V?0.1版本中，也解鎖了實現智能合約所需的最后的剩余功能。在BRC-20給網絡造成負擔的背景下，RGB在基礎設施層的鋪路，或許可以催生其他基于BTC的協議和應用。

同時，RGB實際上也推出了可以收發基于BTC網絡資產的錢包，并且支持NFT相關功能。而在筆者調研的過程中發現，RGB相關的電報討論組依然保持著活躍，并且開發者熱衷于討論與解答技術相關的問題。

引領BTC的復興敘事，BRC-20可能是第一個，但不太會是最后一個。

炒作中有人受益，并帶來新的技術問題；解決這些問題往往也又會產生新敘事，喚醒類似RGB這樣的古早協議，從而可能會引起下一個炒作浪潮。

Tags：比特幣以太坊BTCBRC中國比特幣之父是誰ilv幣未來會超過以太坊嗎Ordinal BTCbrc20創始人

Polygon