比特幣:Footprint分析師：Ordinals會給比特幣帶來哪些新用例

先由Ordinals和銘文帶熱比特幣NFT，再由Ordi代幣引發BRC20大爆發，短短二個月，多年平穩而單調的比特幣生態變得多姿多彩。

人們在比特幣網絡上刻入了超過500萬條銘文，發行了近15000種BRC20代幣。

活躍的銘刻活動還給比特幣網絡帶來沖擊，比特幣網絡嚴重擁堵，幣安被逼多次暫停提幣。此外，礦工手續費一度超過出塊獎勵，這引發了社區對比特幣網絡安全的疑慮。

Ordinals生態多個產品Unisat、Ordswap、Ordinals?Wallet開發團隊此前均深耕BSV生態。而Ordinals占滿區塊空間引發的網絡堵塞，讓人們再次想起此前曾引起比特幣分叉的比特幣擴容之爭。

由此也帶來一系列問題：Ordinals、銘文和BRC20代幣三個概念到底什么意思?它們會給比特幣生態帶來什么新用例？對比特幣安全有何影響?比特幣未來會產生新分叉嗎?

Roast Football(RFB)項目疑似遭到閃電貸攻擊:金色財經報道，據CertiK監測，Roast Football(RFB)項目疑似遭到閃電貸攻擊，有用戶通過在RFB和WBNB之間反復交換來操縱獎勵系統，并從中獲利約12 BNB（約3500美元）。

BSC地址：0x26f1457f067bF26881F311833391b52cA871a4b5。[2022/12/6 21:25:41]

帶著這些問題，金色財經采訪了數據分析公司Footprint?Analytics投資分析師Momo。下面是采訪實錄：

金色財經：最近Ordinals、銘文和BRC20代幣非常火爆，甚至引發比特幣網絡嚴重擁堵，能否詳解一下三者之間的關系？

Momo：Ordinals

該協議是由Casey?Rodarmor在今年年初推出的，為比特幣最小單位聰satoshis編號的系統。而他的靈感來自比特幣的創始人中本聰。中本聰在最初的比特幣代碼庫中引用了一種叫做“原子”的東西，序數理論就是源自于此。

足球NFT初創公司Payfoot獲GEM 5000萬美元投資承諾:金色財經報道， 總部位于瑞士的足球NFT及元宇宙初創公司Payfoot宣布獲得另類投資集團GEM Global Yield LLC SCS（“GGY”）的 5000 萬美元投資承諾，GEM將在Payfoot上市后認購價值5000萬美元的公司股票。Payfoot希望借助卡塔爾2022世界杯契機推動體育行業探索Web 3.0，該公司計劃構建一個足球虛擬世界，讓足球俱樂部和球迷以全新方式進行互動并讓用戶更輕松地購買、接受和交易粉絲Token和NFT。（marketsherald）[2022/9/14 13:29:47]

Ordinals協議的功能，允許向sats寫入任意內容，如圖像、文本、視頻等，并對每1聰進行標記與編號，于是原本同質化的聰變得獨一無二起來，這也讓在BTC上發行NFT成為了可能；

Footprint Analytics完成150萬美元種子輪融資，IOSG Ventures領投:1月28日，區塊鏈數據分析平臺FootprintAnalytics完成150萬美元種子輪融資，IOSG Ventures 領投，NGC、Arkstream、Youbi、SevenX Ventures、Puzzle 參投。本輪融資將用于加強營銷并增加更多公鏈和協議分析。[2022/1/28 9:19:27]

銘文-inscriptions

形象化一點去理解呢，我們可以把每一聰都當成雕刻品，銘文就是附加在這個雕刻品上面的信息，如前面提到的圖片，文字，鏈接、代碼等，而在聰上添加信息的過程稱為“銘刻inscribe”，即把“銘文”銘刻在聰上。

BRC20

BRC20其實并非原Ordinals協議開發者提出，是匿名開發者@domodata?提出，同時也是基于Ordinals實現的。他發現Ordinals協議不僅可用來發行NFT，同樣可以用來發行同質化代幣。

美聯儲發布有關DLT試驗FooWire的詳細信息:金色財經報道，美聯儲官網昨日發布了一項支付試驗的詳細信息。根據文章，在2019年，聯邦儲備委員會的團隊進行了名為“FooWire項目”的小規模試驗。該試驗涉及分布式賬本（DLT）技術，團隊使用了流行的DLT平臺Hyperledger Fabric構建系統。FooWire被描述為“小型的”，專門針對許可的功能，即僅允許被選定參與者進行交易的系統。文章稱，這種方法“反映了當今大多數支付系統所使用的內容，并且在某些配置下比無需許可的網絡提供了更高的網絡安全性”。最終，該小組發現“Fabric和類似的DLT平臺具有潛在的支付用途”，但強調在這一領域還需要做更多的工作。文章稱，美聯儲將繼續研究這種技術的能力，并確定與使用這些技術有關的風險和弱點。[2020/8/15]

差別就在于，NFT上銘文刻錄的是非同質化的圖片，BRC20上標識的銘文都是統一的JSON格式的文本數據，這就生成了同質化代幣BRC20；

IBM與Twiga Foods合作部署區塊鏈式小額貸款:IBM研究中心日前宣布，他們已經與Twiga Foods合作推出基于區塊鏈融資系統的小額貸款服務，該服務在肯尼亞的220家大排檔零售商試點。[2018/4/18]

他在發布BRC20標準的同時，也推出了首個BRC20實驗代幣ordi，發行總量2100萬個，在早期用戶只需支付鏈上GAS費就可鑄造。他稱這只是一個實現標準，并沒有任何投資價值，但東風一起，情緒的火依舊是被點燃了起來。

總結而言，Ordinals推出為比特幣最小單位聰satoshis編號并允許寫入任意內容的系統，寫入的內容稱為inscriptions，而其中一種銘文是以統一的JSON格式的文本數據寫入，這種標準被稱為BRC20。

金色財經：我們知道，NFT和ERC20代幣極大豐富了以太坊生態，那么銘文和BRC20代幣給像NFT和ERC20代幣那樣改變比特幣生態嗎？它們會給比特幣生態帶來什么新用例？

Momo：首先認識到BTC與ETH天然有著較大不同，ETH是為智能合約而生，它天然就歡迎在它上面去構建和部署去中心化應用，但BTC是點對點的電子現金系統，更推崇安全性、穩定性和簡潔性。所以像這次銘文和BRC20代幣的野蠻生長，若想如ETH那般徹底改變比特幣生態還是比較難的。

但必需得承認的是，Ordinals和BRC20確實給BTC帶來了除數字黃金以外更大的想象空間，也給生態注入了新的活力。截至當前，Ordinals銘文數量已經突破了500萬，而按照BRC20標準也有鑄造了1.4萬種不同的代幣，市值更曾一度突破了10億美元。

敘事的爆發，給生態帶來活力同時也帶來了壓力，這也催生出更多用例的產生，特別是能針對其缺點進行改良并提代基礎設施的項目：

為交易提供便利的，如包括錢包、交易市場和各類工具等；

解決交易速度慢、擴容問題的?-?BTC?L2，閃電網絡和側鏈；

BRC20自身的改進，已出現更輕量、更可編程性的BOP協議；

其它基建項目，如NFT市場、域名服務等。

金色財經：銘文和BRC20代幣最近一段時間還造成比特幣擁堵，手續費一度超過出塊獎勵，這會對比特幣安全造成影響嗎？

Momo：銘文和BRC20代幣的爆火帶來比特幣網絡擁堵的同時，也讓了對比特幣安全性的討論與爭議，主要集中在：

時間盜賊攻擊，礦工會選擇處理手續費更高的交易，而忽略手續費低或者沒有手續費的交易，造成用戶交易無效，并且會造成區塊鏈混亂。

鏈上垃圾信息充斥，當前人人都可以部署BTC20代幣，比特幣網絡也沒辦法阻止失效銘文上鏈，區塊變得臃腫，賬本變得冗余，也將導致所有節點的運營成本更高。

易造成雙花攻擊，UniSat?Marketplace于今年4月上線不到1天就遭受大量雙花攻擊。

BRC20本身的安全性與?BRC-20?代幣鑄造平臺安全性一樣受到詬病，前者缺乏可驗證的規則，后者容易被惡意攻擊并篡改代碼。

不過從另一角度看，這次敘事的爆火所帶來的交易量空前活躍，也算是對比特幣網絡一次壓力測試，創新也總在質疑中產生，若能因此找到創新的解決方法也是件好的事情。

金色財經：目前社區對比特幣銘文有一些爭議，有比特幣開發者呼吁阻止比特幣銘文，銘文和BRC20代幣還重新引發了曾經引起比特幣分叉的區塊大小之爭，比特幣還會再度分叉嗎？

Momo：歷史上已經出現過多次分叉，于是我們也看到了多個分叉后的產物，如BCH、BSV、LTC。ordinals與BRC20的爆火也讓擴容、分叉這些話題再次成為焦點，甚至有人把這稱做是BSV?愛好者策劃的“復仇”。

那未來還會不會分叉？首先我們還是弄清分叉的概念，分叉分為軟分叉與硬分叉。

軟分叉，不會產生新鏈，能讓原有的比特幣網絡和軟分叉之后的網絡進行兼容，比特幣的主要交易還在主鏈上。閃電網絡也作為解決方案誕生，這也是個人更為看好的方向；

硬分叉，則會產生一條全新的鏈，同時因為不兼容，也會出現一個新的代幣。

而分叉產生的背景通常是社區存有強烈意見分歧，雖然現在大家對擴容問題有了更大關注，但并沒有見到強烈分歧的產生。所以個人更看好閃電網絡繼續，至于硬分叉發生的概率較小，即使發生了也大概難以得到絕多大數的人認可。

Tags：比特幣C20RC2RC20馬斯克幣圈最新消息比特幣最新消息brc20是什么網絡ethereum和erc20的地址一樣嗎RC20價格

火幣APP