區塊鏈:中國互聯網大廠的"ChatGPT"追趕之旅現狀

五一長假前后，我有幸跟一些互聯網大廠的朋友深聊，大家有一個話題是繞不開的：ChatGPT，以及由此席卷而起的“生成式AI”潮流。A股市場當然早已把一切能攀上GPT概念的公司給炒到天上去了，但是稍有常識的人都承認，中國做生成式AI最值得仰仗的還是互聯網大廠，只有它們擁有足夠的資源和決心去做這件事情。不過，互聯網大廠的“ChatGPT追趕之旅”的具體進度，很大程度上尚未被外人所知，也尚未反應在財務業績和資本市場當中。

在跟一些熟悉內情的朋友溝通之后，我感覺比以前更有信心一點了，但也只是“一點”而已。在生成式AI這一賽道，國內互聯網大廠固然落后于世界先進水平，但落后的幅度尚不致命，而且不缺乏追趕的手段。關鍵的掣肘可能不在于技術層，而在于其他方面。總而言之：

聲音 | 中國互金協會會長：區塊鏈等技術在加速突破應用:由國際銀行業聯合會、國際資本市場協會、金融時報社、中國銀行業協會共同主辦的第十六屆中國國際金融論壇于12月19在上海召開。中國互聯網金融協會會長李東榮出席并發表演講。李東榮表示，當前新一輪的科技革命和產業變革深入發展，人工智能、云計算、大數據、區塊鏈等新一代前沿信息技術在加速突破應用，全球數字經濟發展正逐步進入快車道，以移動金融、互聯網金融、智能金融為代表的金融新業態、新模式持續發展。（新浪財經）[2019/12/19]

互聯網大廠內部的技術團隊對生成式AI的熱情很高，老板也樂意投入巨額資源，這不僅僅是出于“追新”或迎合資本市場。

互聯網大廠做生成式AI，目前的主要應用方向還是內部降本增效，至于面向C端的大規模應用尚十分遙遠。

聲音 | 中國互金協會副秘書長：我國區塊鏈在金融領域應用總體處于早期嘗試向深入探索轉變的過渡階段:金色財經報道，11月20日，“金融進化論：2019新京報金融科技論壇”上，中國互金協會副秘書長楊農表示，當前，我國區塊鏈在金融領域應用，已在供應鏈金融、金融數據共享和金融信息存證等場景中形成了一些落地案例，總體處于早期嘗試向深入探索轉變的過渡階段，且呈現出探索性應用數量較多、參與主體較為多元、底層技術原創有待加強等特點。同時，區塊鏈在我國金融領域的應用探索也面臨著如下幾個方面的挑戰：技術層面仍難以兼顧部分金融應用場景對安全、功能和性能的要求；研發層面自主創新有待加強，對國外開源程序的廣泛應用可能導致技術依賴風險；業務層面部分金融應用環節尚存在模糊地帶，部分機構在開展區塊鏈應用創新時缺少權威的第三方評估意見作為參考；治理層面存在法律規制困難，如鏈上資產和智能合約等方面的法律有效性界定不清晰。[2019/11/22]

追趕OpenAI的道路是艱難的，但是在不計成本的投入之下，差距可能縮小到一個合理的量級，盡管差距將一直存在。

聲音 | 中國互聯網協會理事長:區塊鏈技術有助于推進工業互聯網發展:中國互聯網協會理事長鄔賀銓表示，區塊鏈技術有助于推進工業互聯網發展。區塊鏈技術對于質量的管控、交易資金流、物流的可靠性都是非常有用的。另一方面，區塊鏈也有成本，并非所有企業在現階段都需運用區塊鏈技術。[2018/9/7]

各級主管部門的支持當然很重要，不過目前互聯網大廠尚未拿出能說服主管部門的概念或實例，從而難以為生成式AI爭取更多上層資源。

先說第一條。互聯網大廠內部做技術的人，無論是基礎研發團隊還是應用技術團隊，對生成式AI的熱情都很高。因為在ChatGPT橫空出世之前，AI在互聯網行業的落地場景已經基本被做到極限，進化空間不大了；而其他突破性技術又沒有出現。所以，2021-22年，互聯網大廠普遍對算法崗位進行裁員。在這種情況下，ChatGPT的誕生可謂雪中送炭，給了技術人員一個向公司證明自己價值、升職加薪的大好機會。

金色財經現場報道 中國銀行原行長、中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝：技術性信任可以一定程度上取代商業信用:金色財經6月2日現場報道，在今日召開的中國區塊鏈技術創新發展論壇上，中國銀行原行長、中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝在會上表示，可持續的金融科技發展之道應該是勇于創新但固守金融本源，敢于變革但不觸金融安全底線，善于構建捷徑但不走旁門左道。他說，區塊鏈通過“共識協議”和編程化的“智能合約”，可以嵌入相應的編程腳本，從而實現價值交換的針對性和篩選性，以及價值交換的限制性或條件性，實現價值的特定用途。他強調，在區塊鏈金融應用場景中，技術性信任可以在一定范圍內、一定程度取代商業信用。但并非否定或去除傳統的信任方式，是用技術信任加持商業信用。這樣有利于維護和執行契約關系和契約原則，有利于維護金融誠信，十分契合市場經濟的需求。更多內容請關注金色財經的后續報道。[2018/6/2]

而互聯網大廠的各級老板們也非常樂意配合，因為生成式AI跟此前的元宇宙、Web3.0等概念不同，有著切切實實的應用案例，而且硅谷已經在前面踩出了一條清晰的道路。這就進入了中國互聯網行業最擅長的“投入資源模仿追趕”的模式。目前很多互聯網大廠的基礎研發團隊，以及業務部門里面的算法團隊，都把原來手頭做的東西暫停了，集中力量all-in大模型。現在大模型不僅是公司層面的一號位工程，也成為了諸多事業群、事業部的一號位工程，這就決定了它能得到近乎無窮的資源投入。

中國互聯網巨頭們加速入局區塊鏈行業:2018年才過去一周，就有三家互聯網巨頭宣布涉足區塊鏈行業，人人公司發布了RRCoin白皮書，旨在為社交網絡提供一個開源的區塊鏈平臺；網易也推出了區塊鏈寵物網易招財貓；360金融則上線了比特社區并宣布成立區塊鏈底層技術實驗室量子鏈，主攻區塊鏈底層研究。而前幾日，網上還出現了美圖區塊鏈架構師的招聘廣告，美圖似乎也將涉足區塊鏈。而在去年12月，暴風和迅雷就推出了相關產品，暴風推出了可挖礦的智能硬件“暴風播酷云”；迅雷也推出了基于區塊鏈技術的媒介應用產品“鏈克”（原玩客云）。此前，阿里巴巴和騰訊也宣布了涉足區塊鏈領域，阿里巴巴宣布將使用名為“法鏈”的區塊鏈技術，推出基于阿里云平臺的郵箱存證產品；騰訊公開了TrustSQL項目，旨在以區塊鏈基礎設施構建安全高效的解決方案。[2018/1/8]

接著說第二條。在降本增效的大背景下，互聯網大廠目前對生成式AI最大的期望其實不是開辟財源，而是節約成本或為老業務賦能。例如GPT商業化的第一批客戶包括Shopify這樣的電商SaaS及代運營商，在國內阿里、京東可以把自己的大模型直接用于自身電商平臺的代運營；騰訊可以利用大模型補齊自己的客服短板，還能在騰訊文檔等應用中加入自動生成文案功能；所有的信息流媒體平臺都可以利用生成式AI進行轉評贊、活躍社區氛圍。上面舉出的只是一小批正在進行的案例而已。

至于開發大型C端應用，或者面向廣大中小B端開放API，目前看來還比較遙遠。除了技術瓶頸之外，監管風險是一個主要考慮點：國內對生成式AI的監管討論才剛剛開始，尚未形成成熟的監管體系，此時貿然上馬大型C端應用的風險極高。然而，這里有牽扯出了一個新的問題：互聯網大廠在既有的應用中大規模使用生成式AI，是否也會帶來潛在的監管風險？這個話題比較敏感，目前還難以討論，在此就不展開了。

再說第三條。OpenAI不是世界上唯一的生成式AI大模型開發者，GPT的技術路線也不是唯一的。但是，國內互聯網大廠的研發思路高度統一，那就是模仿乃至徹底復刻GPT。結果就是一切與OpenAI能夠沾邊的人才和信息幾乎全部被瓜分利用殆盡——其中既有合法的利用，也有灰色地帶的利用。不計成本的投入，加上國內相對硅谷而言較低的人力成本，是可以在一定程度上拉近差距的。這種模仿路線當然不可能把落后轉化為領先，不過目前大家還考慮不到這么遠。

第四條也是一個非常重要的因素。我們知道，對于芯片、新能源等“硬科技”產業，國內各級主管部門予以了極大的政策和資源扶持；生成式AI在理論上也屬于“硬科技”，如果也能得到類似的扶持，無疑可以大幅度加快發展進度、降低風險。然而，生成式AI有一個嚴重的軟肋：它不是制造業，無法像芯片、新能源、生物醫藥那樣提供較長的產業鏈、立竿見影地為地方創造GDP。此外，它也尚未被主流媒體認為是一項“卡脖子”技術。在幾個月乃至幾年之內，生成式AI要成為一項被大力扶持的“硬科技”，還是很有難度的。

當然，互聯網大廠可以采取一種話術，即生成式AI具備很強的“乘數效應”或上下游拉動作用，例如可以間接刺激芯片行業的成長，以及促進智慧城市、智慧交通的實現，等等。但是，上述“乘數效應”過于迂回，在短期內又很難看到效果。在可見的未來，主流媒體和主管部門心目中的“硬科技”代表仍將是光刻機而非ChatGPT，互聯網大廠必須主要依靠自身資源投入而非政策扶持。

過去多年，中國互聯網行業曾一再證明：只要它們下定決心投入足夠的資源，并且有龐大的潛在C端應用場景，它們就能夠成功模仿乃至超越硅谷的同行。這一發展路線并非百試不爽，不過大部分情況下是成立的。生成式AI是對上述路線的一次大考：在GPT3.5以前版本已經開源，基礎研發路線并無秘密可言，潛在應用市場非常廣闊，而且國內互聯網大廠均已投入足夠資源、提起絕對重視的情況下，中國能否在生成式AI這條賽道上迅速縮小差距乃至有朝一日超越？

相信這個問題已經被資本市場提了無數次，也被互聯網從業者提了無數次。我的觀點偏向悲觀一邊：由于種種掣肘、種種天然限制，國內生成式AI最多只能將與硅谷的差距縮小到可以接受的程度，而不可能徹底消除這種差距。不過，我的上述“悲觀”觀點，在很多人看來或許已經算是樂觀了？

事在人為，但在很多時候，形勢比人強。

Tags：區塊鏈GPTATGCHAT區塊鏈幣在中國合法嗎BGPTBeatGen NFTbchat幣聊下載

TUSD