原文作者:DeFiCheetah,加密?KOL
原文編譯:Felix,PANews
核心觀點:CurveFinance?近期除了?crvUSD?最重要的更新之一:TricryptoNewGeneration(TNG)或將促使?Curve?可以超越?uniswap?的交易量,因為?TNG?通過優化了?Gas?費,提供比?UniV3更好的執行價格,從機器人和聚合器中可以捕獲大量的交易量。
本文將分為兩部分:
新版?TNG?如何通過優化?Gas?費,潛在促進?Curve?在波動性資產交易中超越?Uniswap
CurveV2機制的回顧以及與?UniV3的?CLMM比較
Uniswap?支持者在之前與?Curve?的辯論中的主要論點之一是,UniV3在波動性資產上的交易量非常龐大,證明?CurveV2是一個徹底的失敗。
有了?TNG,這個論點就站不住腳了。
TNG?更新的意義基于一點:CurveV2Tricrypto?池提供的報價更好,但不包括?Gas。
瑞士信貸股票在瑞士交易所的盤前交易中上漲21%:金色財經報道,在瑞士央行提供流動性后,瑞士信貸股票在瑞士交易所的盤前交易中上漲21%。(金十)[2023/3/16 13:07:40]
在?Uniswap?的?17.7?萬筆交易中,每筆交易被罰沒的中位數價值為?6.22?美元。
方法:提取?2022?年?6?月?22?日以太坊主網上,分別在?CurveTricrypto?和?UniswapV3上?ETH/USDT?交易對的每筆交易數據,根據交易執行前區塊中的報價,模擬對方交易所的所有這些交易。
如果將提高?UniV3交易執行的因素考慮在內,Tricrypto?池提供的報價比?UniV3便宜?5.81?美元。那為什么?Uniswap?在交易量上仍占優勢?答案是:Gas?費。
加密礦企Layer1 CEO指控兩名董事會成員利用多數股權攫取公司收益:2月7日消息,加密礦企Layer1 Technologies首席執行官John Harney和DGF Investments Inc已于近日對Layer1的其他兩名董事會成員提起訴訟,其中包括聯合創始人Jakov Dolic,另一人為Tobias Ebel。
該訴訟稱,Dolic和Ebel都利用了Layer1股權母公司Enigma的權力真空,奪取了該公司的控制權,并將其作為“自己的私人領地”運營。
Harney和擁有Enigma多數股權的DGF Investments Inc聲稱被告“篡奪了Layer1首席執行官的權力”,并阻止Harney“負責任地運營Layer1”。
其中一項針對Dolic和Ebel的指控稱,他們執行了“大規模未經授權的交易”,這些交易沒有記錄在Layer1的財務報告中,他們利用Layer1的業務來進行比特幣挖礦并將盈利收入囊中。
原告還聲稱,Dolic繼續謊稱他擁有Layer1 77%的股權。在文件中,原告辯稱,Dolic于2022年1月24日以1600萬美元的價格將他所有的Layer1股權出售給了Enigma。(Cointelegraph)[2023/2/7 11:52:22]
CurveTricrypto?的?Gas?成本約為?250-30?萬?Gwei,而?UniV3的成本為?125-17.5?萬?Gwei。這里展示了邊際影響對價格執行的影響有多大:每筆交易中,Curve?給出的報價比?Uniswap?節省?5-7?美元,但?Curve?上的每筆交易?Gas?費至少比?UniV3貴?10?美元。
出現針對CryptoPunk、BAYC等NFT的大規模黑客攻擊,損失NFT價值超600ETH:1月4日消息,NFT社區成員Cirrus發推稱發生大規模的黑客攻擊,導致CryptoPunk#4608、CryptoPunk#965、BAYC#1723等NFT被盜,損失的NFT價值約600ETH(約74.88萬美元)。
此外,推特用戶@CryptoNovo311稱,其持有的4個CryptoPunk被盜。ZachXBT稱該黑客似乎與盜取NFT項目KUMALEON約111枚NFT的黑客為同一個人,該黑客通常使用FixedFloat作為交易所。[2023/1/4 9:52:02]
來看看?CurveV2與?UniswapV3在低?Gas?環境中的表現:在?Arbitrum?上,Tricrypto?池捕獲的理想和實際交易量均大于?80%?。由于?Arbitrum?上的?Gas?費低,CurveTricrypto?提供比?UniV3更好的執行價格,因此占據了大部分交易量。
DeFi協議總鎖倉量下跌至547.3億美元:金色財經報道,據DefiLlama數據顯示,DeFi協議總鎖倉量(TVL)達到547.3億美元,24小時跌幅1.39%。TVL排名前五分別為MakerDAO(76億美元)、Lido(59.8億美元)、Curve(59.8億美元)、AAVE(54.5億美元)、Uniswap(52億美元)。[2022/10/9 12:50:12]
但是在以太坊主網上,Tricrypto?池所捕獲的理想交易量和實際交易量之間存在巨大差異。根據上述提到的?Curve?報價更優,但?Gas?費貴的原因,Curve?幾乎無法超越?Uniswap。
為什么?Curve?Tricrypto比Uniswap花費更多的?Gas?
荷蘭一大學追回價值12倍原值的比特幣贖金:7月4日消息,荷蘭馬斯特里赫特大學在 2019 年遭到勒索軟件攻擊,最近成功追回了作為“贖金”支付給黑客的BTC。當時,黑客要求20萬歐元的BTC以換取移除勒索軟件,而大學支付了“贖金”用于數據恢復。當地調查部門在調查此案后,成功在烏克蘭找到了一個“贖金”約4萬歐元的銀行賬戶,并據此追回了1/5的比特幣。由于自2019年以來價格上漲,價值40,000歐元的BTC現在價值500,000歐元,是該機構支付的第一筆贖金的12倍多。 大學額外賺取了300,000歐元的利潤,同時贖回了200,000歐元的贖金。對此,該大學解釋說,它將用作資助有經濟困難的學生的基金。(finbold)[2022/7/4 1:50:12]
原因?1?:Tricrypto?涉及的數學更復雜。為了首先保證正常運行,Tricrypto?使用了復雜的數學公式,在將這些公式重構為其最高效的形式上,花費的的時間/精力很少。
原因?2?:在?Tricrypto?上,與智能合約交互時所觸發的流動性再平衡算法,是由交易者通過執行流動性操作來實現平衡。而在?UniV3上,是?LPs?主動重新平衡流動性。
因此,即使在?silo和無?Gas?中進行比較,CurveV2也無法提供比?UniswapV3更好的執行,后者的?Gas?效率更高,并且?Uniswap?的整體執行價格更好。
然而,有了?TNG,情況完全變了。
Curvecap.lens比較了?TNG?前后的性能。舊版?Tricrypto?最近的一筆交易花費了?27.9?萬?gwei,但新版減少到?18.3?萬?Gwei,便宜了約?34%?。
簡而言之,TNG?和?Uni?V3的?Gas?費現在在同一起跑線上。
這對?crvUSD?很重要。在?TNG?之前,由于?Gas?費導致“逐步清算”的資金損耗在試運行中非常嚴重。因此,TNG?是成功推出?crvUSD?的先決條件。
簡而言之,由于?TNG?優化了?CurveTricrypto?池的?Gas?費用,使其與?UniV3相當,加上?Tricrypto?的算法本質上確保了更高的資本效率和更低的交易滑點,Curve?可以從機器人中捕獲更多的交易量和聚合器。Trirypto?將威脅?Uniswap61%?的交易量和?40.5%?的?LP?費用。
在此回顧一下?CurveV2Tricrypto?池用于波動性資產交易的機制。作為?CLMM,于?2021?年?6?月?9?日推出,但與?UniV3不同的是,Tricrypto?采用了內部預言機?repegging?機制,當價格范圍偏離內部預言時,會重新集中流動性。
價格范圍是流動性最集中的地方,內部預言機是貨幣對價格的指數移動平均線。隨著價格范圍和內部預言機之間的差距擴大,市場波動性更高,Tricrypto?池會相應提高動態費用。
動態費用是為了補償?LP?產生的較高的無常損失,就像傳統做市商在波動時期增加買賣價差一樣。在市場波動較大時,Tricrypto?會頻繁地進行再平衡,交易量增加以產生更多交易費用,從而抵消再平衡帶來的一些無常損失。當現貨價格接近價格范圍時,聯合曲線的資本效率非常高,并且隨著價格偏離價格范圍,聯合曲線會表現得像?X*Y=K?一樣。如果現貨價格在沒有收取足夠費用的情況下飛快地偏離價格范圍,則該池會提供比?Uni?V2稍差的執行,直到收取足夠的費用。
CurveV2表達式如下,其中有兩個重要參數:放大系數和?Gamma。A?表示現貨價格接近價格范圍時流動性的集中程度,Gamma?表示現貨價格偏離價格范圍時有多少流動性。
為了模擬?A?和?Gamma?如何影響?CurveV2AMM?的聯合曲線,可以查看以下公式:
對于在?CurveFinance?上設置V2池的項目,還有其他?8?個參數,這些參數可以確保再平衡不會過于頻繁地發生,從而節省計算成本。這顯示了高度的自定義,允許項目通過調整參數來管理他們的?Poo?l2,而不是主動管理?LP?頭寸并不時鎖定無常損失。
原文標題:《Time,slots,andtheorderingofeventsinEthereumProof-of-Stake》原文作者:GeorgiosKonstantopoulos、Mike.
1900/1/1 0:00:00當Blur這臺NFT市場的流動性發動機也逐漸熄火: Blur?自身乃至各?NFT?市場的?ETH?交易總量都在不斷下滑當Doodles、CloneX、Moonbirds三個「老藍籌」不斷下跌成為.
1900/1/1 0:00:00金色周刊是金色財經推出的一檔每周區塊鏈行業總結欄目,內容涵蓋一周重點新聞、行情與合約數據、礦業信息、項目動態、技術進展等行業動態。本文是項目周刊,帶您一覽本周主流項目以及明星項目的進展.
1900/1/1 0:00:00A.市場觀點 一、宏觀流動性 貨幣流動性改善。市場等待?5?月?4?日美聯儲議息會議,預計加息?25?個基點,大概率是最后一次加息。美國銀行危機繼續加劇,貨幣政策轉向或加快,年內有望實現降息.
1900/1/1 0:00:00作者:Biteye核心貢獻者?Lucky編輯:Biteye核心貢獻者Crush4月21日,據幣安官方公告,Binance即將上線第31個Launchpad項目OpenCampus.
1900/1/1 0:00:00撰文:SuiNetwork本文將為開發人員在SuiNetwork上的最佳實踐做快速參考。Sui是基于第一原理重新設計和構建而成的L1公有鏈,旨在為創作者和開發者提供能夠承載Web3中下一個十億用.
1900/1/1 0:00:00