QUO:后 ChatGPT 時代 問自己 25 個問題

來源：WSJ??原文作者：SeanCaptain

2022年，ChatGPT、Midjourney等AI大模型的問世，讓AI開始展現出更多真正的能力和價值，看似神奇的機器人開始生成圖像、回答問題，甚至寫文學作品。

但與所有新工具一樣，我們必須弄清楚人工智能最適合用于哪些任務，以及如何在不對社會造成危害的情況下使用它。當我們還在努力試圖弄清楚這項技術最初能做什么時，就已經顯得有些棘手了

SeanCaptain希望，通過與朋友、同事和一些AI行業專家的討論，可以確定AI為各個領域的各個人群帶來的或即將帶來的一些最棘手的問題。盡管這些問題沒有正確或錯誤的答案，但能夠讓我們思考AI將會如何改變幾乎所有的事情。

基于此，SeanCaptain在WSJ發文，整理出了“ChatGPT時代，你需要問自己的25個問題”。學術頭條在不改變原文大意的情況下，做了簡單的編輯。

貝萊德：PEPP結束后 歐洲央行或加快資產購買計劃步伐:貝萊德宏觀研究主管Elga Bartsch表示，正如拉加德在發布會強調的那樣，歐央行放緩購債并不是在縮債。考慮到當前較為寬松的融資環境，這僅是一個技術性調整決策。隨著新的政策框架為歐元區更持久寬松的貨幣政策鋪平道路，歐洲央行的資產購買計劃預計將繼續下去。目前歐央行的首要任務應該是提高中期通脹，因為經濟預期顯示它將遠低于2%的新目標。當緊急抗疫購債計劃（PEPP）結束時，加快資產購買計劃的購債速度可能有助于推高通脹，盡管最終可能也需要財政支持。（路透社）[2021/9/9 23:13:36]

1.如果你借助AI為一些項目或產品提出了不錯的建議，可以將其認為是你自己的想法嗎？如果你提出了原始問題，答案是什么？如果你只是簡單修改了AI生成的內容，答案是什么？如果你承認AI在其中起到的關鍵作用，答案又是什么？

Ripple CEO：拜登當選美國總統后 對搬遷總部采取觀望態度:12月3日消息，Ripple首席執行官Brad Garlinghouse 2日在接受CNN記者采訪時表示，曾考慮搬遷Ripple公司總部，在喬·拜登(Joe Biden)當選美國總統后，采取了觀望態度。此前，他曾表示，由于美國對XRP加密貨幣缺乏明確的監管，他可能會搬遷該公司總部。他表示，在搬遷問題上，“我們還沒有制定嚴格的時間表。我想我在等著看拜登政府開始他們的任期后會發生什么變化。我很樂觀，這實際上會改善XRP社區的整體狀況。”（Coindesk）[2020/12/3 22:57:08]

2.你想知道你喜歡的繪畫、歌曲、小說或電影是否由AI產生的嗎？如果你知道創作者是一臺機器，你還會喜歡這些作品嗎？AI生成的藝術作品是否應該被允許參加藝術比賽？

動態 | ETC將Atlantis硬分叉升級時間延后 預計在9月17日:ETC官方宣布，Atlantis的硬分叉已經進入最后的測試階段，為了得到更好的運行效果，最終決定將硬分叉升級的區塊高度調整為8772000（預計9月17日）。據悉，Atlantis的目標是提高ETC的功能性和穩定性，并在ETC上采用以太坊的Byzantium協議。[2019/6/20]

3.如果一個AI剽竊了一個藝術家的作品，而且有人使用了這個作品，誰應該受到指責？如果用戶不知道AI進行了剽竊，你的答案是什么？他們又如何證明自己不知道呢？

4.是否應該把AI工具免費提供給買不起的人群，或者提供一些補貼？如果不這樣做，會不會使那些無法獲得這些工具的工人和學生處于不利地位？

動態 | 羅馬尼亞一在線嬰兒用品商店使用BTC支付后 營業額超過50萬歐元:據報道， 羅馬尼亞的一家名為BeKid的在線嬰兒用品商店自推出BTC支付后，2018年營業額超50萬歐元（約合398萬人民幣）。[2018/8/28]

5.與人類的思維不同，機器學習是一個“黑盒子”，無法解釋自身發生了什么。即使機器學習在某些方面優于人類，我們又是否應該更信任它，而不是專業人士，但他們可以證明自己的決定是正確的。

6.假設AI在生死攸關的決策中比人類準確得多，但在某些情況下，AI會更容易失敗。在這種假設下，使用AI是合乎道德的？因為總的來說，會有更多的人得到拯救？

7.雖然當前的AI是沒有情感的，但它可以看起來是有的。與這樣的AI建立友誼會不會太天真？或者令人毛骨悚然？如果發展為一段戀愛關系呢？如果AI真的有情感，答案是什么？

微軟申明并未與IOTA合作之后 IOTA價格跌了15%:微軟申明并未與IOTA合作之，IOTA價格跌了15%。[2017/12/14]

8.你如何為使用ChatGPT這樣的聊天機器人劃定道德底線？可以讓它們寫一封電子郵件來幫助你安排會議嗎？向你的客戶進行推銷呢？在網上約會應用程序中替你聊天呢？給正在經歷抑郁癥的朋友寫信呢？

9.目前還不可能對AI生成的內容進行版權保護。需要保護嗎？如果需要，誰應該擁有版權：用戶、AI模型提供者、訓練AI模型所用數據的歸屬人？所有人？

10.如果AI系統在駕駛汽車方面明顯好于人類，那人類自己開車是否是不道德的？因為這增加了事故的風險，每年可能會導致數以萬計的人犧牲。如果AI只是略勝一籌，但總的來說，每年仍能挽救成千上萬的生命呢？

11.Al通過從錯誤中學習來改進自己，這些錯誤往往包括對邊緣化群體的偏見或仇恨。Al提供者是否有責任在發布其產品之前根除這些偏見？如果他們沒有這樣做，受影響的群體是否應該起訴這些公司？

12.鑒于AI的潛在危害，對于重大的人工智能新進展，是否應該像藥物上市前一樣，有一個政府評估和批準程序？如果這會大大推遲新AI工具的發布，又該怎么辦？

13.如果AI在公司內部生成包含種族主義、性別歧視、反同性戀或其他辱罵性語言的信息，員工可以起訴嗎？如果可以，他們應該起訴誰？是他們的雇主？還是技術提供者？

14.研究表明，一些由AI驅動的任務，如評估求職者，更容易產生歧視。然而，使用AI也可以讓更多的求職者得到考慮，因為HR可以人工閱讀的求職簡歷有限。那么，你希望心儀公司使用AI來面試嗎？

15.為了保護隱私，在執法過程中限制AI監控，如面部識別，即使這意味著更少的罪犯將被抓獲或定罪，這是否合乎道德？

16.AI可以創造模仿逝者的聊天、音頻和視頻。與這些AI對話會得到安慰，還是會延長失去親人的痛苦，讓他們停滯不前？如果聊天機器人有缺陷，它們是否會扭曲我們對這個人真正身份的理解？

17.如果AI能夠掃描大量的健康記錄，它可能會發現新的醫療方法。如果我們的個人健康記錄有可能改善或拯救數百萬人的生命，那么是否應該為此而提供我們的個人健康記錄？在這種情況下，我們將如何保護隱私？

18.近年來，AI聊天機器人治療師一直在激增，但相關app不受醫療隱私法的監管，且一些已被證明會與廣告商等第三方分享信息。鑒于此，你會把你的秘密告訴AI嗎？如果你確信AI會根據你的要求刪除你所說的任何內容，又會怎樣？

19.以嚴厲或辱罵的方式對待一個聊天機器人或虛擬助手，即使它們沒有情感，可以嗎？如果AI可以假裝擁有情緒，又是否可以？對待聊天機器人的壞行為，是否會“慫恿”我們對真實的人做出更惡劣的行為？

20.假設有可能創造出一個有情感的AI，社會是否應該首先制定一個關于勞動條件、言論自由、隱私權、甚至死亡權等問題的權利法案？是否應該由有情感的AI自己來設計或修改？

21.聊天機器人寫了一篇博士論文，學生只是檢查并對作品進行修改，這是否合乎道德？學生改寫的內容占比為多少才能被認為合乎道德？

22.內容創作者應該阻止AI爬取他們的網站并從他們的工作中學習嗎？如果這是AI獲取重要信息的唯一途徑呢？

23.AI不具備道德能力。那么，要求它幫助做出道德決是否合乎道德？

24.當Al被用來做出影響人們的決定時，人們是否應該有知情權？任何被Al拒絕的人是否應該有權質疑該決定并接受人類的重新評估？

25.AI公司是否應該采取額外的努力來建立多樣化的開發團隊？如果沒有來自某些種族或文化群體的人參與開發AI，那么AI做出影響這些群體的決定是否公平？

Tags：QUOAMPIOTETCQuotaPAMP幣GIOTTOGETC幣

SAND