ROOK:利益沖突、項目停滯 ROOK DAO要解散？

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

DAO治理因公開、公平而備受加密行業推崇，但作為首批MEV提取解決方案之一的RookProtocol出現了治理危機，社區正就是否解散ROOKDAO展開了討論，本文帶你了解其中原委。

編譯：Felix,PANews

參考來源：Ignas|DeFiResearch、Coindesk

ROOKDAO正在討論解散DAO。用戶對項目停滯和缺乏透明度表示擔憂。這個提案是將DAO國庫資產分配給ROOK持有人，并可能會產生250%的回報。Rook協議通過在應用層管理MEV，幫助保護用戶和去中心化應用免受MEV的負面影響。它是由一個DAO擁有和管理的社區。

聲音 | 劉昌用：BCH算力主動孤立攻擊塊是公私利益一致的行為:知密大學發起人劉昌用轉發網友《BCH保護小白利益反惹一身騷，這么做是對是錯？》文章并評論稱，中本聰框架的實質是私密的看不見的手，即人們的自利行為自然符合公共利益。這次算力主動孤立攻擊塊就是公私利益一致的行為，是系統安全的有效保障。[2019/5/26]

根據@0xWismerhill的提案，管理團隊和ROOK代幣持有者之間的利益不一致，體現在協議增長緩慢和把關機制的缺陷。例如，當前的團隊正在否決并控制不符合他們目的的社區主導的提案。

聲音 | 趙余：抵押EOS投票對于持幣人是利益最大化的選擇:EOS LaoMao 的趙余在《寧話區塊鏈》之全球EOS節點答疑的節目中稱 “投票給那些積極參與技術討論和社區治理或者說技術實力比較強的 BP 節點團隊，對于整個 EOS 的網絡安全和長期生態，都是一件有意義的事情，對于持幣人本身也是利益最大化的選擇。舉一個最近的例子，就在前段時間，ECAF 緊急凍結了一批有被盜風險的賬戶，需要前 21 個 BP 節點協作把這批賬戶加入黑名單，但是某些 BP 節點當時直接聯系不到人，這就導致黑名單凍結出問題，一批賬戶因此損失了資金。這件事也給整個 EOS 網絡的信譽也帶來了負面影響，盡管當時 EOS 本身的黑名單機制的不完善，也是導致上面講到的這個問題的原因之一，但這多少說明了一些問題。如果持幣者都本著認真負責的態度行駛自己的投票權利，像這種關鍵時刻掉鏈子的節點，應該會越來越少，進而整個 EOS 網絡也會變得更加安全、更加穩定，最終的受益人還是那些認真投票的持幣者。”[2018/7/31]

農業部研究人員：應完善區塊鏈法律法規保護農民利益:在《農民日報》6月13日發表的題為《“區塊鏈+”給農業信息化帶來新空間》的文章中，中國農業部信息中心康春鵬博士特別提到，區塊鏈是一把“雙刃劍”。用得好，可以極大地推動現代農業發展；用得不好，則可能吹破“區塊鏈+農業”泡沫，嚴重傷害農業農村信息化。隨著區塊鏈這個“風口”的到來，要盡快通過完善相關法律法規，防止以區塊鏈為噱頭的數字貨幣進入農村開展非法集資，損害農民利益。[2018/6/13]

該提案打算解散DAO，并將ROOK的治理國庫按比例分配給ROOK治理代幣持有者，提案給到了幾個原因：

第一，治理機制將代幣持有者排除在治理流程之外，以確保管理團隊的權力。

第二，領導層未能實現協議的增長，并且有牟利的嫌疑。交易量在6個月內下降了約78%。22個DAO貢獻者每年花費610萬美元，只有10%的薪酬是用ROOK代幣支付的，因為ROOK價格正在下降。

此外，該項目目前的估值低于1700萬美元，與DAO的4400萬美元的治理代幣控制儲備相比，折價了61%。雖然自提案提交以來，ROOK代幣上漲了27%。但ROOK代幣持有者卻產生了經濟損失，因為他們無法阻止資產從國庫轉移到管理團隊。

第三，管理團隊沒有公開的路線圖或目標。在一次治理電話會議中，首席執行官Hazar)解釋說，是因為受到orderflow供應商意愿的影響，這些客戶不愿意公布路線圖。

第四，項目治理缺乏相應的透明度。在治理電話會議中，Hazard也承認DAO在運營活動中缺乏知曉和發言權。他將其歸咎于想使用ROOK在以太坊上捕獲交易價值的某些大型項目:“正是這些項目的限制，才導致ROOKDAO能了解并參與治理的事項少之又少。”此外在領導層人員的透明度上，Hazard認為：“很難將個人信息用于公共治理。”

第五，Hazard淡化了代幣的重要性。基于ROOK的產出，Hazard警告投機者不要指望ROOK的價格表現。這讓人想起了2年前AndreCronje關于”DeFi建設很糟糕“的討論。