STA:淺析BTC Stamps：比特幣NFT的新風口

一種叫作BTCStamps的全新比特幣NFT實現方式已經誕生，且在其問世的頭20天內，通過該方式所鑄造的NFT數量要遠遠超過我們已較為熟悉的?Ordinals起步時的數據。

團片來源：BitcoinFrontierFund合伙人trevor.btc

BTCStamps系由匿名開發者MikeInSpace!創建，根據其提交的Github資料可知，BTCStamps的實現機制為將?base?64格式的圖像數據嵌入到比特幣鏈上的交易輸出之中，從而永久地在比特幣鏈上保存相應的圖片數據。

CBOE：在獲得美SEC批準之前，對那些比特幣ETF申報文件的審批意見都是無效的:金色財經報道，美國芝加哥期權交易所（CBOE）稱，在獲得美國證券交易委員會（SEC）批準之前，對那些比特幣ETF申報文件的審批意見都是無效的。[2023/7/1 22:12:22]

具體來說，用戶需要先將圖片的二進制內容編碼為base?64格式的字符串，然后在該字符串之前加入「Stamps:」的前綴，繼而再使用?Counterparty協議將整段文本內容廣播到比特幣鏈上，內容會被切分但會逐一編號，以方便上層應用據此逆向解碼至原始圖片內容。

Circle產品副總裁：USDC的愿景是成為每一個開發人員都可以使用的開放平臺:4月12日消息，在2023香港Web3嘉年華的“穩定幣的基本要素”圓桌討論中，Circle產品副總裁Joao Reginatto表示，USDC是一個非常強大的產品，以一種非常開放的方式向每一個人提供美元賬戶，USDC的愿景是成為每一個開發人員都可以使用的開放平臺。[2023/4/12 13:59:04]

這里涉及到了一個概念——?Counterparty協議。Counterparty?協議其實早在2014年就已誕生，如今被視為NFT先驅的「RarePepes」就曾使用過該協議，其特點在于可在比特幣數據塊的空白處寫入數據，從而將數據嵌入至原生的比特幣交易之中。

孫宇晨通過1inch v5購買約101.8萬USDD:12月12日消息，針對USDD脫錨，孫宇晨表示將部署更多資本。查詢鏈上數據發現，孫宇晨地址通過1inch v5購買約101.8萬USDD。此外，Curve上的USDD/3Crv流動性池USDD下降至82.33%。

此前消息，數據：USDD脫錨至0.97美元，Curve上USDD/3Crv池的傾斜占比超85%。[2022/12/12 21:39:14]

值得一提的是，99%的Counterparty交易一般都會采用?OP_RETURN?的數據編碼方法，但基于該方法所嵌入的數據可以被比特幣全節點“刪減”，因此并不適用于強調永久保存的NFT方向。但在?BTCStamps的情況下，由于base64字符串的統一長度，相應的?Counterparty交易會默認為P?2?SH類型，該類型交易需要將數據分拆并嵌入至多筆交易輸出之中，且無法被比特幣全節點“刪除”，從而就實現了對圖片數據的永久保存。

Web3初創公司Stan完成250萬美元種子輪融資，General Catalyst領投:5月25日消息，Web3初創公司Stan宣布完成了一筆250萬美元的種子輪融資，General Catalyst領投，Better Capital和來自Coinbase Ventures、OpenSea、Kaleyra的天使投資人等參投。

據悉，風投公司General Catalyst過去一直在支持DeFi、Layer1基礎設施、開發者工具和支付領域的項目，曾投資過美元StablecoinUSDC背后的Circle Internet Financial。本次投資Stan，是其在印度Web3和加密領域的第一筆投資。（印度《金融時報》）[2022/5/25 3:39:58]

至于?BTCStamps的?C端體驗，有兩點需要格外注意。

一是從數據上鏈的成本角度考慮，MikeInSpace!在Github資料庫中建議用戶選擇「24?x?24像素，?8色深的PNG或GIF」的圖片規格，這也是頭部項目CryptoPunks的原生分辨率。

二是所有的BTCStampsNFT均將根據交易時間戳進行編號，編號從0開始，并將無限地持續下去，但內嵌無效或無法辨認的base?64字符串的交易將不會被承認。

Stampchain數據顯示，截至北京時間4月6日1:?30?，已有8220個?BTCStampsNFT被鑄造，圖片內容大多都直接搬用了?CryptoPunks的原圖。

綜合來看，BTCStamps為所有對比特幣NFT感興趣的玩家提供了一種全新的實現形式，其與?Ordinals相比，也存在著一些明顯的區別。

根據比特幣生態開發團隊TrustMachines的分析，BTCStamps相較于?Ordinals最大的優勢在于，其數據保存基于最簡單的交易輸出完成，因此比特幣全節點們“別無選擇”，只能選擇去保存?BTCStamps，而?OP_RETURN和“見證數據”則存在被全節點“刪減”的可能性。

不過，BTCStamps相較于?Ordinals也有著明顯的劣勢。最主要的一點BTCStamps?的費用成本較?Ordinals更高，這也導致?BTCStamps為了限制成本只能去限制原始圖片的規格；此外，Ordinals還支持除圖片外的其他文件類型，比如文本、音頻、視頻甚至應用程序等等，只要大小不超過4MB的區塊限制即可，這也是BTCStamps暫時做不到的。?

比特幣NFT的發展仍處于極早期，無論是?BTCStamps還是?Ordinals暫時都還不夠成熟，二者最終能否分出個孰優孰劣，或是會根據不同的特點走向不同的應用方向，這都會成為比特幣NFT未來發展的關鍵看點。Odaily星球日報也將繼續陪伴大家，持續跟蹤這一細分賽道的發展動向。

Tags：STAAMPSTAMPTAMSafe Starbitstamp交易平臺盈利需要交稅么bitstamp比特幣套利SHIBTAMA

火必交易所