STA:RaaS賽道興起：OP Stack正面“硬剛”Cosmos 會成為下一個顛覆者嗎？

原文：《當RaaS服務興起：OPStack能否威脅到Cosmos護城河？》

當OPStack這個方案被提出時，市場對于這項技術反響平平。歸根結底，一來是當時正處于FTX崩潰的余波中，市場信心不足；二則是在Rollup競爭中，Arbitrum始終占據著上風，OPStack的推出更像是Optimism的自救方案，或者用更直接的話語來講，OPStack更像是OptimismPUA市場的手段。

這一觀感一直維持到2月23日Coinbase宣布即將推出建立在OPStack上的Layer2網絡Base之時。

空中樓閣好像有了地基，也有了更多的可能。

OPStack是對模塊化區塊鏈的一次探索。

簡單來講，我們可以粗淺地將區塊鏈分為共識層、結算層和執行層。而共識層又分為數據可用性層和推導層。開發者在構建區塊鏈時，需要經歷代碼從0到1的構建過程。而OPStack的功能便是將這些功能層解構和重新組合，并用API軟件堆棧的形式為其他開發者提供服務。也就是說，開發者在享受OPStack現成的代碼庫的同時，還能擁有區塊鏈在各層中的側重靈活性，比如將本來負責DA層的以太坊替換為Celestia。

“吉米鑰匙”出售后DooKey Dash冠軍Mongraal仍持有13個高排名Sewer Passes NFT，其中9個已掛牌出售:金色財經報道，DooKey Dash冠軍Mongraal今日以1000 ETH價格售出“吉米鑰匙”后，相關錢包數據顯示他仍持有13個排名前100的“下水道通行證”，分別是排名第2、5、7、10、12、23、27、28、30、32、36、38和56。另據OpenSea數據，Mongraal已將其中9個NFT掛牌出售，包括拍賣第二的Sewer Passes #15507，該NFT當前售價為260 ETH，約合42.3萬美元。[2023/2/28 12:34:14]

出于更高的靈活性，基于OPStack構建的各類Layer2也將擁有其獨特的個性。比如，Coinbase的Layer2Base可能會采取交易監控和反洗錢措施——這一措施將通過更加中心化的排序器實現。或許，未來鏈上行為還將受到美國政府的監管。

Mongraal或將接受1380 ETH的“吉米鑰匙”出價，比原報價低三分之一:金色財經報道，知名電競選手及主播@Mongraal在社交媒體要求United Planetary DAO將Dookey Dash游戲“吉米鑰匙”的出價（690 ETH）提高一倍，即1380 ETH，約合220萬美元，并稱將接受這一報價。不過，1380 ETH的出價比@Mongraal在OpenSea的報價2,222 ETH低了約三分之一。另據OpenSea數據顯示，United Planetary DAO當前690 ETH的出價將會在美東時間2月26日下午3：44到期，也是迄今對“吉米鑰匙”的唯一正式報價。[2023/2/26 12:29:53]

而在OptimismBedrock升級后，還將引入一個「Superchain」的概念。Superchain的引入旨在解決鏈間互操作的問題，就像Cosmos那樣。Superchain很有可能會充當一個Hub的角色，Layer2與Layer2的鏈間消息傳遞將通過這個中樞完成傳遞，不過它的安全性是通過以太坊實現的。也就是，一座橋上的無限鏈。

Dookey Dash游戲結束，Mongraal以928522分登頂積分榜:2月9日消息，BAYC鑄造型游戲Dookey Dash宣告結束，職業玩家Mongraal以928522分登頂游戲積分榜。

據悉，在1月18日至2月8日期間，超2.5萬Dookey Dash玩家在BAYC的下水道里跑了761.8萬次，在游戲中花費近14.5萬枚APE。[2023/2/9 11:56:57]

另外，值得一提的事，OPStack的Superchain將采用一個去中心化排序器來解決鏈間MEV的事項。

從整體架構思路來看，OPStack與CosmosSDK類似，都是通過一個中樞的形式，進行多鏈擴展。但是OPStack的優勢在于更高的可定制化和無需吸引驗證者質押來維護區塊鏈的共識，這也是Base無需新發代幣的原因。而Cosmos子鏈需要引入新的驗證者來維護區塊鏈的共識——盡管Cosmos正在試圖引入InterchainSecurity鏈間安全來解決這個問題。

Braavos與Starknet.id合作推出免費的的.braavos.stark子域名注冊服務:1月31日消息，支持StarkNet的錢包服務商Braavos宣布與Starknet.id達成合作，為用戶提供免費的（需支付gas）的.braavos.stark子域名注冊服務，用戶需要在Braavos錢包內的“賬戶設置”處進行注冊。[2023/1/31 11:38:55]

從理論來看，Cosmos的市場份額將受到OPStack的挑戰，事實會是如此嗎？

開發者生態對比

Cosmos擁有先發優勢，此前已經積累了一定數量的開發者。且一些類似dYdX這樣的超級應用已經開始著手遷移至Cosmos生態。據tokenterminal數據統計，Cosmos的每日活躍開發者在過去的一年中仍然保持著穩定的數量。

Aave創始人：將推出Aave Ventures，每個受資助團隊都將獲得rAAVE門票:4月13日消息，Aave 創始人Stani Kulechov在社交媒體上發文表示：“將推出 Aave Ventures，每個受資助團隊都將獲得去中心化派對rAAVE的門票。”[2022/4/13 14:22:53]

而OPStack生態剛剛開始拓展，Base是OPStack的第一條鏈。

不過，雖然OPStack才剛剛開始發展，但其背后的EVM開發者生態是不容忽視的。OPStack的優勢在于EVM的市場份額占比和市場接受度，而龐大的市場份額和市場接受度意味著EVM擁有著豐富的開發者生態。基于OPStack構建的Layer2和其他Layer2一樣，誕生于以太坊，依賴于以太坊，EVM開發者們也就更愿意采用更便捷和更靈活的OPStack框架。

就像深潮TechFlow在2021年7月的那篇文章中所提到的，「以太坊擁有其他公鏈無法大肆宣揚的東西——對去中心化意識形態的堅定承諾。真正的信仰者不會為了追求快速、低成本，而在去中心化方面進行退讓和容忍，這種對意識形態的毫不妥協的信念正在推動大量的創新。」相較于其他Layer1，能夠建設Layer2，尤其以一種更加便捷的方式建設Layer2，是對于擁有去中心化信仰的開發者的更好選擇。

Cosmos的進展

Cosmos正在致力于解決處于其生態的問題，比如推出InterchainSecurity、InterchainScheduler、InterchainAllocator等功能。這也促使Cosmos社區對OPStack解決方案產生了不滿——OPStack似乎更像一個摘桃的人，它吸取了Cosmos在發展過程中所遇到的問題，并推出了一個更加完善的解決方案。

AltLayer1vs以太坊Layer2

本質上，OPStack還是Rollup的擴展。這意味著，基于OPStack建立的區塊鏈依然是Layer2——Layer2在鏈下執行計算和存儲，將大量交易壓縮為單一交易，然后記錄在底層公鏈即以太坊上。最終安全性由以太坊負責。這樣構建的Layer2將失去一些自主性，并削弱其代幣發行的需求，就像Base不會發行代幣那樣。$OP也無法從OPStack的增長中獲得價值增長，$ETH將會成為受益者。

而Cosmos的Appchains-as-a-Service?服務本質上是允許開發者構建一個真正意義上的Layer1。盡管OPStack將區塊鏈的構建流程做了簡化，但其構建思路依舊圍繞以太坊展開，后續也將會受到以太坊進一步升級的影響。CosmosSDK則允許開發者重寫這些默認架構，設計出具備自定義共識機制、代幣標準和智能合約平臺的區塊鏈。由CosmosSDK構建的Layer1擁有更高的自主性。

不過，本質而言，OPStack的推出象征著以太坊生態和Cosmos生態在未來模塊化公鏈方向的競爭。對OPStackLayer2更高的期待在于以太坊后續推出EIP-4844、Proto-Danksharding和Danksharding中獲得更高的可擴展性和更低的費用。

而OPStack的推出和Cosmos的發展也印證了“RollupasaService”和“Appchains-as-a-Service”的可行性。同時我們也不能忽視這個賽道其他的挑戰者，比如Avalanche，Avalanche的子網服務同樣擁有更高的可定制性。再比如Celestia，Celestia通過推出模塊化區塊鏈代碼庫Rollkit來實現區塊鏈的快速部署。而Cosmos生態子鏈也可以使用Celestia作為共識層。這意味著，除了OPStack，Celestia也將會成為Cosmos的競爭對手之一。

Tags：STAACKSTACKTACstart幣超話Blacksmith TokenCardstackpesetacoin

狗狗幣最新價格