BLU:金色觀察 | Blur上到底有多少洗售交易？

作者：金色財經Jason.

金色財經?區塊鏈3月1日訊?最近幾周，新貴NFT市場Blur已躋身這一領域的頭部位置，通過代幣化交易獎勵，Blur超越了市場領導者OpenSea，然而過高的交易量也引發了加密市場的懷疑，促使一家Web3分析公司對Blur市場近期大部分交易數據進行了分析。下面，就讓我們一起來看看，Blur上到底有多少洗售交易。

NFT分析平臺CryptoSlam上周五宣布，由于“市場操縱”，已在其平臺刪除了價值5.77億美元的Blur交易，該平臺還表示將通過更新排除可以銷售交易的算法過濾未來Blur平臺交易。鏈上數據顯示，BlurNFT交易量的突然上升主要是由巨鯨不斷通過出價池買賣NFT刷出來的，這種“耕種”做法可以獲得下一次空投更多代幣獎勵。但是，對于這種類似DeFi的代幣拋售是否真的構成吸收交易，業內存在一些分歧。

金色相對論 | 康納爾大學在國際著名大學區塊鏈教學方面排第一:在今日的金色相對論中，針對“訪問美國康奈爾大學區塊鏈教學科研的感受”的問題，北京大學計算機系研究員、博士生導師，肖臻表示我上周剛剛訪問康奈爾大學回來，感覺那里區塊鏈的教學科研氛圍確實非常好。美國最大的虛擬貨幣交易所Coinbase對國際著名大學在區塊鏈教學方面做的一個排名。康納爾大學排第一，國內沒有一所大學上榜，說明差距還是存在的。當然，國內很多大學也都在積極開設區塊鏈方面的課程，我當年在康納爾大學的co-advisor，Robbert van Renesse就是區塊鏈技術的專家。接下來我們打算跟康納爾大學充分開展區塊鏈領域的教學科研合作，建立起創新創業的良好氛圍。[2019/9/12]

Blur認為，另一個數據分析平臺DuneAnalytics的數據顯示期洗售比例要小得多，那么，到底誰更有說服力呢？

分析 | 金色盤面：LSK/USD突破3.0后漲勢暫緩:金色盤面綜合分析：LSK/USD突破3.0之后并沒有明顯拉升，而是先行回撤，注意關注突破之后的回撤動作，若3.0破位失敗，將會繼續向下。[2018/8/13]

快速變化的NFT市場

事實上，CryptoSlam解釋了為何做出過濾掉近期大量Blur平臺交易數據的決定，該平臺表示只有大約1%的高價值NFT交易者推動了Blur上的大部分交易量，他們通過這種方式來獲得代幣激勵回報，這種行為歪曲了NFT市場，也會把交易者置于風險中。

金色財經現場報道 城商銀行聯盟顧問李林鴻：國有大行及股份制銀行都在發力金融科技:金色財經現場報道，在上海區塊鏈世界論壇商業應用實踐分論壇上，城市商業銀行合作聯盟咨詢顧問李林鴻在介紹商業銀行信息科技共享模式探索時指出，目前不少銀行已經嘗試使用區塊鏈技術，應用于扶貧、清算、信貸，供應鏈金融等領域，中國農業銀行將區塊鏈技術應用于電商，供應鏈金融，還推進金融數字積分系統建設，打造區塊鏈積分系統，建設銀行2017年主動探索區塊鏈加貿易金融技術，在同業中率先實現國際堡壘領域的區塊鏈跨行跨境實際運用，通過區塊鏈累計交易業務量達到16億元，金融科技是近幾年才興起的說法，科技對銀行業務的作用已經從后臺的支撐變為創新引領，目前包括國有大行，股份制銀行等都在發力金融科技。”[2018/4/19]

截至周一早上，CryptoSlam平臺上數字顯示Blur洗售交易額已擴大到近8.24億美元，占2月14日推出BLUR代幣空投以來總交易量的80%以上。需要注意的是，CryptoSlam尚未分析從2022年10月到空投啟動的所有交易量數據。

金色財經現場報道 上海自貿區金融研究室劉斌：區塊鏈在金融領域有助于欺詐識別和風險防范:金色財經現場報道，在今天舉辦的2018金融科技上海峰會暨區塊鏈世界論壇上，中國(上海)自貿區研究院金融研究室主任劉斌在演講中指出：“在金融領域，區塊鏈可以起到欺詐識別和風險防范、消除雙重記賬，或處理來自同一事故的多重索賠、通過數字證書創建所有權，減少偽造。”[2018/4/19]

雖然CryptoSlam沒有透露Blur高交易量與其空投代幣交易數據的關系，但指出OpenSea的洗售交易占比相比而言則較低，數據顯示2月14日至2月27日只有660萬美元洗售交易，占OpenSea約2.49億美元總交易額的2.5%左右，這意味著OpenSea平臺的有機NFT交易更多。

坦率地說，NFT市場的確存在虛假交易，交易者會在他們自己的錢包之間買賣NFT時提交虛高金額，或者多個交易者協商后也可以做同樣的事情，這么做的理由很簡單，通過刷交易量就能獲得平臺后續空投或獎勵的代幣，而且相關行為在LooksRare和X2Y2等早期NFT市場上也出現過。

Blur市場上一些重度用戶也在不斷地買賣資產，一些NFT會被頻繁交易多次。根據上周披露的公鏈數據顯示，Blur平臺約50%的NFT交易量僅由300個錢包產生，而1%的交易者占到Blur競標池中鎖定總資產價值的74%。

Blur的反擊

CryptoSlam上的數據可能是一家之辭，因為根據DuneAnalytics數據顯示，自Blur去年月推出以來，截至周一的洗售交易價值大約只有3.45億美元，占其總記錄交易量的近14%。

鏈上分析師Hildobby對清洗交易進行分類的方法歸結為四個關鍵要素，如果出現以下情況，就會被標記洗售交易：

1、買賣雙方使用同一個錢包；

2、一個NFT在多個錢包之間反復來回交易；

3、一個錢包購買了同一NFT三次或更多次

4、買家和賣家的錢包最初都由同一個錢包提供資金。

Blur代表回應稱：“我們通常喜歡參考那些有過使用有據可查的方法進行徹底研究歷史的分析師，而不是那些從表面上采取大膽主張的數據，需要嚴謹的知識來了解正在發生的事情，這樣我們才能改善NFT市場。Blur開發代幣激勵模型的時候非常謹慎，其模型不會僅根據大量NFT交易量來提供代幣獎勵，而且已經從LooksRare的錯誤中吸取教訓并專注于獎勵流動性，許多分析師誤解了Blur交易量數量，并與LooksRare相提并論，NFT市場的確很難進行細致研究。”

CryptoSlam則回應稱，之前針對的是向NFT交易池提供流動性的交易者的銷售，的確沒有過多考慮其作為數字藏品或獨特資產的地位，而且也擴大了“識別新一類洗售交易的標準”。

總結

或許洗售交易在NFT市場發展過程中難以避免，畢竟，長期以來，經濟利益一直是NFT交易者的主要動力，傳統市場的高頻交易雖然并不適合所有人，但如果在區塊鏈上可行，交易者就找到一種方法來最大化自己的利益。

然而至少在本文撰寫時CryptoSlam仍將Blur上的某些交易歸類為“洗售交易”，但如果用“洗售交易”這個詞來描述Blur上發生的事情也許并不太妥當，或許可以換成“無機交易”更為準確。

Blur從誕生以來就一直充滿爭議，從與OpenSea的版稅之爭到現在的洗售交易，無論如何，這個正在崛起的平臺給沉悶的加密市場注入了一劑強心針，未來發展也值得關注。

本文部分內容編譯自decrypt

Tags：BLUBLURNFT區塊鏈BLUB價格blur幣前景NFT Platform Index區塊鏈是窮人的最后一次機會

火幣APP