BLU:Delphi Digital 研究員： Blur 不是 OpenSea 殺手

撰文：TengYan

編譯：Kate,Marsbit

注：本文來自@0xPrismatic推特，MarsBit整理如下：

看到很多關于@blur_io如何吞噬OpenSea/Blur擁有最好的產品/@opensea將會變成0

我不這么想。許多論點是有缺陷的。

原因如下：

順便說一句，我非常尊重@blur_io和@PacmanBlur的執行能力。他們在短短幾個月內從一無所有變成了英雄。

有很多令人興奮的事情。

我的目的是通過鋼鐵俠反擊來平衡CT的觀點

讓我們從一個思維實驗開始。

如果一個合理構建的市場啟動了流動性池，提供了更好的上架/競標NFT的激勵，并懸掛了未來的空投，你會：

Delio 推出韓國首家“加密銀行”:金色財經報道，韓國Delio推出了該國第一家加密貨幣銀行，提供貨幣市場存款賬戶（MMDA），可以隨時進行加密貨幣存款和取款。Delio 成立于 2018 年，已經提供了一系列與加密相關的服務，但表示它現在擁有虛擬資產服務提供商 (VASP) 證書，使其能夠進入存款、貸款和資產交易等領域。MMDA 賬戶可以隨時存取加密資產，無論存儲比特幣、以太坊和瑞波幣時的表現如何，都可以提供每日復合收益。Delio 還在韓國加密產業的中心首爾江南區開設了一家分店，提供“經濟沙龍”和“加密學院”等服務。（finextra）[2022/7/8 1:59:29]

A.繼續使用Blur進行交易？

B.轉向新的市場？

我屬于(B)類，我敢說還有很多其他人

我愿意犧牲10-20%的用戶體驗來換取更高的潛在回報。

Terra生態Booster協議Reactor完成種子輪融資，Hashed和Delphi Ventures共同領投:4月13日消息，Terra生態Booster協議Reactor完成種子輪融資，具體金額未披露，Hashed和Delphi Ventures共同領投，GT Capital參投，產品將很快推出。據悉，Reactor旨在構建一個產量優化平臺，幫助用戶在Terra區塊鏈的DeFi協議上提高獎勵。[2022/4/13 14:22:47]

交易員和做市商本質上就是唯利是圖的資本。

2022年已經向我們表明，NFT市場的競爭護城河比我們想象的要淺得多。

轉換成本很低。留住用戶是很困難的：哪里有獎勵，他們就去哪里。

Blur鼓勵流動性而不是交易量：避免困擾其他市場的虛假交易量。

因Delta流動性重新定基系統問題，Uniswap過去24小時交易量猛增450％:在過去的24小時內，去中心化交易所Uniswap的交易量增長了450％，達到71.7億美元，而前一日為16億美元。此前最高日交易量紀錄是2020年10月26日的21.9億美元。大部分交易量來自代幣DELTA。在過去的24小時內，盡管只有1640萬美元的流動性，但DELTA仍完成了61.3億美元的交易，占Uniswap總交易量的85％。對此，Uniswap創始人Hayden Adams表示，由于Delta協議的問題，DELTA累積的統計數據將不會計入Uniswap的全球交易量。據悉，Uniswap的交易猛增是Delta流動性重新定基系統導致的。（Decrypt）[2021/3/30 19:27:49]

雖然這是真實的用法，但它也是短暫的。

DeFi告訴我們，通過LP挖礦獎勵放棄所有權是昂貴的，而且通常是不可持續的。

動態 | 區塊鏈航運聯盟TradeLens獲美國聯邦海事委員會反壟斷豁免:區塊鏈航運聯盟TradeLens上周獲得了美國聯邦海事委員會（Federal Maritime Commission）的一項重要反壟斷豁免。該項豁免允許TradeLens內的五家主要集裝箱航運公司合作提供數據，供TradeLens平臺使用。（National Law Review）[2020/2/12]

關于@blur_io體積是@opensea的10倍的討論很多。其競標池TVL在ATH。在我看來，這是嘈雜的數據，受到代幣激勵的嚴重影響。很難解釋。

流量和用戶增長成為頭條新聞，但真正需要考慮的重要業務指標是：

動態 | 富達推出專門處理加密客戶的子公司Fidelity Digital Asset:據coincryptorama報道，富達投資公司（Fidelity Investments）推出了一家名為Fidelity Digital Asset Services的子公司，專門為加密貨幣客戶提供服務。根據ONe Network的首席執行官兼創始人John Hoelzer的說法，這一步驟為行業帶來了一定程度的合法性，并可能將加密貨幣監管的討論帶到最前沿。[2018/11/27]

CAC

LTV->取決于Blur的收益模式，目前還不清楚

用戶留存率

Blur是否實現了「產品-市場匹配」？

也許吧，但讓我們先弄清楚什么是「市場」。

這并不是整個NFT市場。它是專業交易員和NFT鯨魚的特定受眾。

這張圖表說明了這一點：

Blur吸引了大量交易者和高價值交易。但大多數用戶仍在使用OpenSea。

https：//twitter.com/Delphi_Digital/status/1628087358867341312

來自@0xKofi的一個很棒的帖子。

Blur的大部分交易量僅來自500個錢包。專業交易者的受眾很小。

https：//twitter.com/0xKofi/status/1628100961737515008

專業交易員推動了今天大部分的加密貨幣交易量，特別是，如果你使用可替換的代幣市場作為參考，那么追求它們是有意義的。

但在我看來，NFT的零售/休閑玩家市場在未來幾年將變得更大、更重要。

為什么？可替代代幣完全由交易驅動。對于可替換的代幣，你真的沒有什么別的可以做的了。

NFT是不同的。NFT代表文化和無形資產。未來，數百萬人購買NFT不是為了賺錢，而是出于各種原因

忠誠是一場鬧劇。

Blur正在用額外的獎勵賄賂人們，讓他們的NFT在競爭市場上退市。

當獎勵減少或者耗盡時會發生什么？

https：//twitter.com/blur_io/status/1628158959940149248

Blur是為交易員打造的，而不是創作者或零售者。

這絕對沒有錯，這是一個很大的垂直方向。但我們應該在對其未來的預期中考慮到這一點

我認為Blur會成為未來大多數NFT交易的市場嗎？不。

創作者是NFT領域的命脈。沒有他們，我們什么都不是。

在未來，市場的關鍵競爭優勢將是擁有與最佳創作者的關系。

@opensea,@MagicEden并不完美，但需要更多的努力來支持它們。

旁注：我猜@gemxyz將成為OpenSea面向專業交易觀眾的游戲。它正在為戰爭做準備。

這使得OpenSea可以繼續專注于休閑收藏家/零售和創作者發布工具。

https：//twitter.com/vasa_develop/status/1627345255963009027

在$BLUR代幣上：

懷疑未來的大部分利潤將流向股權，而不是代幣持有者(由于監管挑戰，交易結構)

治理有價值，但價值有多大？

目前形式的BLUR是一個MeMe代幣。它可以依靠敘事和關注度，同時為平臺的用戶獲取和流動性提供補貼

以30億美元的FDV計算，與其他使用代幣的市場相比，Blur感覺價值很高：@LooksRare和@the_x2y2

所有這些都讓我覺得「Blur=OpenSea殺手」的敘述已經過時了。

Blur現在處于一個高點(關注度+使用率)，我不確定下一個主要的催化劑會是什么。如果說有什么不同的話，那就是它會失去更多。

當我坐下來詳細評估Blur和它的空投時，這些是我個人想法的一部分。

我一開始并沒有打算公開這篇文章，但也可能引發一些討論！

讓我知道你的想法：同意還是不同意？

Tags：BLUBLURDELENSBlueshiftblur幣初始價格Delish FinanceOpenStream World

波場