GPT:人類生成 or 機器生成？ChatGPT 引發了一場真假辯論

原文：英國《金融時報》

像ChatGPT這樣的大型語言模型是合理性的提供者。許多聊天機器人基于所謂的生成式人工智能，經過訓練可以通過在互聯網上搜索相關信息并收集連貫的答案來回答用戶的問題，從而生成令人信服的學生論文、權威的法律文件和可信的新聞報道。

但是，由于公開可用的數據包含錯誤信息和虛假信息，一些機器生成的文本可能不準確或不真實。這引發了人們爭相開發工具來識別文本是由人還是機器起草的。科學也在努力適應這個新時代，現場討論是否應該允許聊天機器人撰寫科學論文，甚至產生新的假說。

區分人工智能和人類智能的重要性與日俱增。本月，瑞銀分析師透露，ChatGPT是歷史上增長最快的網絡應用程序，1月份每月活躍用戶達到1億。一些部門已經決定沒有必要鎖住穩定的大門：周一，國際文憑組織表示，學生將被允許使用ChatGPT撰寫論文，前提是他們注明引用了它。

The Sandbox創始人：元宇宙讓我們探索人類的想象力:3月10日消息，The Sandbox 的創始人 Sebastien Borget 最近稱：“Web 3.0 和元宇宙使我們每個人都成為人類想象力的探索者，其創造了新的平行宇宙，我們可以在其中選擇我們想要生活的體驗。”他還提到，元宇宙已經開始影響人們“社交、建立經濟關系和聚集在社區”的方式。他認為，十年內，該領域將會有更多的發展。[2022/3/10 13:49:54]

平心而論，這項技術的創造者坦率地指出了它的局限性。OpenAI首席執行官薩姆奧特曼(SamAltman)去年12月警告說，ChatGPT“在某些方面足夠出色，足以給人一種偉大的誤導印象”。我們在穩健性和真實性方面還有很多工作要做。”該公司正在為其內容輸出開發加密水印，這是一種機器可讀的秘密標點符號、拼寫和詞序序列；并且正在磨練一個“分類器”來區分合成文本和人工生成的文本，使用兩者的例子來訓練它。

聲音 | 中南財大教授陳彩虹：區塊鏈并不是人類技術模式的終結:11月21日，在“金貔貅?第二屆中國數字金融服務與合作發展高峰會”上，《金融理財》雜志社社長、易趣財經傳媒總裁石東表示，數字金融已成為我國經濟社會發展的關鍵動能，數字經濟是軀體，數字金融是血液。它不再是虛無縹緲東西，也不僅僅是服務與產品或者是工具，是嶄新的體系，全新價值方式，將重構金融機構的運行模式、服務模式，乃至整個金融生態圈。中南財經政法大學特聘教授、原建行董事會秘書陳彩虹表示，區塊鏈并不是人類技術模式的終結。區塊鏈是一個很先進的技術，未來發展空間巨大，而且在社會制度功能之間，要尋找平衡。（中國金融新聞網）[2019/11/22]

斯坦福大學的研究生EricMitchell認為分類器需要大量的訓練數據。他與同事一起提出了DetectGPT，這是一種發現差異的“零樣本”方法，這意味著該方法不需要事先學習。相反，該方法會自行啟動聊天機器人，以嗅探出自己的輸出。

動態 | IBM發布五項改變人類生活的科技 其中包括利用區塊鏈減少食品浪費:據新浪科技報道，IBM發布五項被認為會在接下來五年中改變人類生活的科技（“5 in 5”）， 其中一項就是利用區塊鏈減少食品浪費。區塊鏈將幫助實時記錄整個食品供應鏈中從種植到市場預測再到供給的各種數據，物聯網技術幫助采集食物重要的信息，包括新鮮度，是否受污染甚至可能的造價，最后利用人工智能技術把整個系統的數據進行分析，來預測消費者的需求，除了整體上對種植、生產以及分配進行更好的決策和預警，或許還將有更具價值的洞察產生。[2019/6/6]

它是這樣工作的：DetectGPT詢問聊天機器人它對示例文本的“喜歡”程度，“喜歡”是示例與其自己的創作有多相似的簡寫。DetectGPT然后更進一步——它“擾亂”了文本，稍微改變了措辭。假設是聊天機器人在“喜歡”更改后的人工生成文本方面比更改后的機器文本更具可變性。研究人員聲稱，在早期測試中，該方法在95%的時間內正確地區分了人類和機器作者。

需要注意的是：這些結果尚未經過同行評審；該方法雖然優于隨機猜測，但在所有生成式AI模型中的工作可靠性并不相同。對合成文本進行人為調整可能會愚弄DetectGPT。

這一切對科學意味著什么？科學出版是研究的命脈，將想法、假設、論據和證據注入全球科學經典。一些人很快就將ChatGPT作為研究助理，一些有爭議的論文將AI列為合著者。

Meta甚至推出了一款名為Galactica的科學專用文本生成器。三天后它被撤回了。在它被使用的這段時間，構建了一段熊在太空旅行的虛構歷史。

Tübingen的馬克斯普朗克智能系統研究所的邁克爾·布萊克教授當時在推特上表示，他對Galactica對有關他自己研究領域的多項詢問的回答感到“困擾”，包括將虛假論文歸咎于真正的研究人員。“在所有情況下，都是錯誤的或有偏見的，但聽起來是正確和權威的。我認為這很危險。”

危險來自于看似合理的文本滑入真正的科學提交，用虛假引用充斥文獻并永遠歪曲經典。《科學》雜志現在完全禁止生成文本；《自然》雜志則允許使用它，前提是必須對使用進行了聲明，但禁止將其列為共同作者。

話又說回來，大多數人不會查閱高端期刊來指導他們的科學思維。如果狡猾的人如此傾向，這些聊天機器人可以按需噴出大量引用偽科學，解釋為什么疫苗不起作用，或者為什么全球變暖是個騙局。在線發布的誤導性材料可能會被未來的生成人工智能吞噬，產生新的謊言迭代，進一步污染公共話語。

販賣懷疑的商人肯定已經摩拳擦掌，迫不及待了。

Tags：GPT區塊鏈CHACHATBGPT幣區塊鏈域名的用途bcha幣會暴漲嗎chat幣還值得擁有嗎

瑞波幣