Curve:一個數字引發的爭論 Curve和Uniswap到底誰將成為王者？

原文作者：WinterSoldierxz

原文來源：Twitter

原文編譯：JamesX，MarsBit

@DeFi_Cheetah是我最尊敬的?DeFi?分析師之一。但本著富有成效的討論精神，我尊重地反對他對@CurveFinance?V2與@Uniswap?V3的分析中的一些觀點。

詳見：為什么CurveFinance比Uniswap更能成為?DeFi?的核心協議？

下面是具體的反駁論述。

觀點摘要Pt.1?

(?1)Curve?的龐氏代幣經濟學是不可持續的

-Curve?的?ve-tokenomics?推遲和減輕的代幣拋壓，并不能解決這個問題。

-CRV代幣釋放價值>Curve?的收入+賄賂

-Curve+協議利用釋放的代幣租用了流動性

-Ve-tokenomics?對后期加入者不利

歐洲央行執委帕內塔：管委會將決定我們是否應該啟動一個正式項目，以準備發行數字歐元:歐洲央行執委帕內塔：在接下來的幾個月中，管委會將決定我們是否應該啟動一個正式項目，以準備發行數字歐元。如果準備成功，我們將準備在五年內推出數字歐元。 （金十）[2021/4/11 20:07:45]

觀點摘要Pt.2?

(?2)Uniswap?有一個更好的商業模式

-流動性成本更低

-協議生態系統提供更多的靈活性和創新

-Uniswap?生態項目在?Uniswap?機制的基礎上創造新產品

-Curve?生態項目旨在擴展?CRV?的龐氏經濟學

Curve?的效用和價值主張對于以太坊和加密貨幣來說是不可否認的，該協議經常被盛贊。并且?ve-tokenomics?的創新催生了?gauges、bribes、curvewars?等全新的?DeFi?機制。

但?Curve?的?ve-tokenomics?終究是一個激勵流動性的龐氏騙局，通過延遲賣出壓力或將拋壓卸給共生協議的代幣。

分析 | 研究機構：幣安下一個Launchpad項目Harmony進度符合預期，但技術在行業中難度較大:據海外區塊鏈研究平臺Evaluape，幣安下一個Launchpad項目Harmony是通過狀態分片技術提高交易處理速度，實現鏈上擴容的新一代公鏈。不同于Zilliqa采用的網絡分片，Harmony采用的狀態分片雖然不能把網絡劃分為更小的節點群，但每個片區都能保存一部分區塊狀態，這樣在區塊鏈的狀態文件越來越大的情況有效的降低對節點設備的要求，減少交易成本。項目使用了升級版的拜占庭共識算法、PoS 代幣權益進行切分和隨機抽樣分片解決1%攻擊，從邏輯上來說具有很強的可操作性。Harmony測試網已完成了分布式隨機數產生器的構建，進度符合預期。但項目使用的技術在行業中難度較大，需要項目方逐一實現并完成拼接。目前現有的主流公鏈TPS各方面硬件設施已經可以支持現有的生態，且在不斷的迭代更新。開發者和用戶選擇公鏈更多的是注重已有的用戶生態而非實際使用的高精尖技術，所以類似Harmony這類的項目在上線后如何獲取開發者和用戶，是團隊需要思考的問題，也是項目可能存在的隱患。[2019/5/15]

這種產生流動性的方法在吸引逐利的資本和臨時的資金流入方面是成功的，但并不表明?TVL?的可持續性或可恢復性。

聲音 | 南京中醫藥大學原副校長：中藥每一個產品開發的環節都是區塊鏈技術的記錄點:據中國質量新聞網報道，12月21日，首屆“中醫藥+區塊鏈”創新發展論壇在北京召開。中藥產業要實現升級，需要打破傳統，通過對“中醫藥＋區塊鏈”技術和流通模式的研發及探索，實現基于區塊鏈技術的中藥溯源、防偽、供應鏈去繁瑣化、價值透明化等功能，從技術角度對傳統中醫藥流通生態增效、賦能。南京中醫藥大學原副校長段金廒認為，中藥資源可以在精細的設計下實現精準的開發利用，每一個產品開發的環節都是區塊鏈技術的記錄點。[2018/12/22]

下圖是?Curve?的?TVL和其代幣釋放的圖表。

除了為引導流動性而出現的最初的排放高峰外，Curve?的釋放線圖緊跟其?TVL。

這是為什么呢？

簡單地說，流動性挖礦=用代幣釋放價值來租用流動性。它最初是具有成本效益和效率的，然而，如果租金支付停止或減少，流動性不再得到充分的激勵，它就會離開。(如上圖所示)

動態 | 美國國土安全部計劃設計一個監控匿名加密貨幣的新系統:據FinanceMagnate報道，美國國土安全部計劃設計一個監控匿名加密貨幣的新系統，重點監測門羅幣以及Zcash等匿名性強的加密貨幣。在第一階段中，將設計區塊鏈分析生態系統或修改現有的生態系統; 第二階段涉及示范原型，其中將分析若干代表性交易; 第三階段是設計系統應用。該提案將在12月18日之前進行磋商，預計在2019年將花費大量預算。[2018/12/6]

同樣的情況也適用于$CRV。當釋放量過低時，只有交易費仍可作為激勵。因此，LP?繼續提供流動性的好處，以及協議在?Curve?的生態系統中競爭的好處被削弱了。

這種以折扣價出售代幣以換取不穩定的流動性的做法是不可持續的，也不是對資本的有效利用，Curve?很清楚這種情況。

這就是為什么?Curve?使用了?ve-的鎖定機制，并將其銷售壓力卸載給參與的?LP?和共生協議，如@ConvexFinance和@yearnfinance，從而用其原生代幣支撐起$CRV?的價值。

金色財經現場報道 全球區塊鏈投資論壇發起人張迅誠：區塊鏈投資是一個創新的時代，創新的技術和團隊才能在行業中找到機會:金色財經現場報道，在2018全球區塊鏈精英峰會上，全球區塊鏈投資論壇發起人、中國天使投資人學院創始合伙人張迅誠發表了《區塊鏈投資的全球化布局》的演講。目前，在整個區塊鏈投資領域中，礦場和交易所是最熱的投資領域，目前，很多傳統金融機構，包括主流互聯網機構，都在積極入局。在未來的1-2個月之內，我們會看的越來越清晰。區塊鏈投資是一個創新的時代，創新的技術和團隊才能在行業中找到機會，在區塊鏈行業中，很多都是年輕的群體，這些人可能并不了解技術，但他們對行業把握的很準。很多的專家和大佬對行業進行分享的過程中，他們可能在幾年前就布局了該產業，真正的趨勢是在別人還沒有看見趨勢的時候，就進行布局。[2018/4/28]

即使如此，排放?CRV?以"租用"Curve?上的流動性的成本遠遠超過了與租用的流動性有關的收入和賄賂的價值，導致該協議出現巨大的運營赤字。

@DeFi_Cheetah認為$CRV?排放，雖然經常被認為是協議的成本，但實際上是項目為獲得流動性而向?Curve?支付的費用。

換句話說，$CRV?的排放已經被協議"預付"，以確保鏈上的流動性，從而抵消了$CRV?的通脹壓力。

讓我們假設這是真的。

那么，Curve?的總營業利潤/赤字=-總排放量

(?1.01?億美元+?2.34?億美元)-12?億美元=-8.65?億美元

這個赤字對$CRV?和它的持有者來說是極具破壞性的。

此外，根據?LlamaAirforce?的數據，每花?1?美元用于賄賂，就能為?CVX?持有者帶來?1.42?美元的收益，這意味著協議為超過?1?美元的?CRV?支付?1?美元，從而駁斥了賄賂足以作為抵消?CRV?通貨膨脹壓力的"預付款"的觀點。

實際上，Curve?的所有流動性都是租來的。

它的?ve-model?是一個”紙牌屋”。

(?1)協議從?Curve?租借流動性。

(?2)Curve?向?LP?租借流動性。

(?3)LP?從?Protocols?那里鑄造流動性。

Curve?在這種模式下首當其沖地承擔了運營成本，并采用龐氏經濟學來推遲持續赤字$CRV?排放的不可避免的影響，但這是不可持續的。

還有一點很重要的是，Curve?的?ve-tokenomics?不成比例地偏向于先行者而阻止新進入者。對于經常受到資本和資源限制的新協議來說，賄賂和$CRV?積累都不是可行的流動性策略。

任何新的協議在?Curve?上建立深度流動性只會越來越困難，因為先行者在平臺上擴大了他們的?CRV?領先優勢。

現在，談談?Uniswap?的優勢。

我首先要指出，DeFi?協議的運作就像早期的科技初創公司。他們燃燒現金來獲取用戶，推動頂線增長，并達到臨界質量，在此基礎上他們可以自我維持。

成本效益高的客戶獲取+保留是長期可持續性和增長的必要條件。在?DeFi?背景下，這意味著以盡可能低的成本獲得+保留流動性。

Uniswap?完全依靠交易產生的費用，但仍然成功地吸引和保持其平臺上的流動性。

這表明了一種自我維持的低成本商業模式，一旦?DeFi?達到大規模采用，它就會有爆炸性的增長和成功。

Uniswap?還擁有一個不斷增長的創新共生項目的生態系統，通過提高用戶體驗和可選性，推動V3的采用。

@izumi_Finance?的?LiquidBox為想要通過流動性挖礦在?UniswapV3上積累深度流動性的項目提供了三種適應不同類似資產的UniV3LPNFT?流動性挖礦模型，相較V2和?Curve?生態的流動性挖礦的成本和效果都有極大的改善。

@xtokenterminal?消除了手動輸入和主動管理?LP?關鍵參數的需要，解決了?UniV3的最大批評痛點之一。

@ArrakisFinance提供無需信任的算法做市策略，通過自動策略在?UniV3上創造深度流動性。

@Panoptic_xyz和@GammaSwapLabs實驗室是#OpFisymbiotes?的創新例子，它們通過從根本上改變提供流動性機制作為?DeFi?基礎設施來擴展?UniV3使用案例。

@Panoptic_xyz通過在@Uniswapv3生態系統內的任何基礎資產池上實現執行，提供無需信任、無需許可的期權交易，并實現即時結算。@Slappjakke的一篇文章深入探討了該協議的架構。

@GammaSwapLabs的創新使?gammalongshorts?使用?LP?代幣作為代表波動性的資產。GammaswapUniV3LPs從質押的基礎代幣波動性的交易商處獲得預付溢價。

你可以參考我的研究報告，對?Gammaswap?有更深入的了解。

重點是，Uniswap?的共生體更復雜，因為他們的優勢不是來自$UNI，而是V3機制的增強，它提供了比為擴展$CRV?龐然大物而建立的協議更有說服力的有用產品。

創新是推動?DeFi?前進的動力，而可持續性是使?DeFi?保持下去的動力。我認為，從長遠來看，Uniswap?更適合作為這兩者的驅動基礎。

Tags：CurveCURUNI區塊鏈curve幣多少價格合適Liquid MercuryUnilord有人靠區塊鏈4天就掙了30萬塊錢

XRP