SOLA:觀點：打碎 FTX/Solana 集團 加密世界的保皇派

作者?：0xAlpha

FTX崩盤是華爾街向加密世界擴張的失敗。

盡管最初創建加密貨幣是為打破原有系統，但古典金融領域的有遠見的先鋒派早已意識到其巨大潛力。

注意：“古典金融”是從中國互聯網借用的一個詞，傳統的VC投資者嘲笑加密行業并自稱為“古典互聯網”。此后，在中國互聯網中，“古典互聯網”指的是Web2.0，而“古典金融”指的是中心化的傳統金融。

在古典金融之都華爾街，人們對加密新世界的普遍看法已經從“這到底是什么？”演變為“這玩意兒里有什么有趣的東西吧？”然后到“嗯，我們必須接管這個！”類似的故事在歷史上和現在的加密世界中多次發生：一旦意識到加密新世界前所未有的價值和巨大潛力，老牌“金融貴族”華爾街迅速開始向新世界擴張統治。而且這樣的擴張很少以入鄉隨俗的方式進行。當然，這是因為他們相信自己是羅馬人，所以他們在任何地方都按照自己的方式行事。

觀點：比特幣網絡可能因能源消耗成為被監管對象:金色財經報道，獨立研究員Kyle McDonald預測，比特幣網絡可能會被管制，導致比特幣價格崩潰。他認為，以太坊轉向所謂的“權益證明”之后，投資者和監管機構可能會意識到，目前的能源密集型方法，即“工作量證明”其實從來就沒有必要。McDonald提到“氣候危機”和比特幣對能源的大量使用。他說，因為“比特幣沒有像以太坊那樣的協調能力，無法離開工作量證明”，它可能是“第一個被監管的對象”。（CoinDesk）[2022/9/3 13:06:12]

這種擴張的主要基地是一個由FTX、Solana和他們的伙伴們組成的小圈子。按照華爾街的命名傳統，我們就稱他們為“FTX,Solana&Co.”，就像“Goldman,Sachs&Co.”或“J.P.Morgan&Co.”一樣。

觀點：以太坊上的DeFi或正蠶食CeFi大量份額:CoinDesk發文稱，Glassnode數據表明，就以太坊而言，去中心化金融（DeFi）可能正蠶食中心化金融（CeFi）的大量份額。數據顯示，截至2020年12月9日，以太坊上中心化交易所ETH存款的費用已從2017年10月底的約26%降至不足1%。在過去的幾個月里，幾乎所有涉及中心化交易所的交易費用都用于ETH取款。[2020/12/12 14:58:06]

FTX、Solana&Co.本質上已經成為新世界的數字保皇派。也就是說，他們試圖在加密新世界中維護舊世界的秩序，以便舊貴族可以繼續統治。

新世界中的老把戲

自區塊鏈誕生于金融危機中期時起，加密世界的理想就是創造一個全新的金融體系。這就是比特幣最初的動機——創造一個不受小圈子操縱的現金系統，這是古典金融的定義特征之一。以太坊進一步推動了創建新金融系統的想法，產生了DeFi。DeFi引入了很多創新的金融范式，例如Compound的新借貸模型或Uniswap的新交易范式。而DeFi一直在沿著這條創新的道路發展。

觀點：鏈上信號表明比特幣在確認突破2萬美元之前，可能會看到進一步的修正:12月8日，glassnode發布2020年第49周鏈上周報表示，在第49周，BTC在19000美元附近整理。鏈上信號表明，在比特幣確認突破2萬美元之前，可能會看到進一步的修正。[2020/12/9 14:42:04]

盡管如此，“FTX、Solana&Co.”的劇本是為了保留舊秩序，以便他們可以繼續用統治舊秩序數十年的方式玩這個新游戲。他們的努力主要是為了延續舊金融貴族在加密新世界的統治。在歷史上，我們稱這樣的團體為保皇黨。

在FTX、Solana&Co.中，FTX支柱是一個中心化交易所。雖然中心化交易所在加密世界中發揮著核心作用，但并不是本地加密活動實際發生的地方。而區塊鏈是。因此，他們接管了一個區塊鏈網絡Solana，并將其改造為他們擴張的基地。在被SBF接管后，Solana的主要任務變成了在區塊鏈網絡上延續經典金融范式。也就是說，Solana是為了讓金融活動能夠以舊的方式進行，這在其他區塊鏈中由于TPS限制是不可行的。他們不太關心加密社區普遍關心的問題如網絡的去中心化、穩健性或反審查。相反，他們的主要關注點是平臺支持舊金融模式的能力。特別是，在Solana上建立了一個重要的基礎設施Serum，以促使將舊的交易范式輕松轉移到Solana。

觀點：DeFi行業需要自我監管:COMEX前董事長、紐約天使基金會的董事會成員Donna Redel和芝加哥肯特法學院兼職教授Olta Andoni今日在CoinDesk刊文稱：“我們認為，DeFi行業需要自我監管，否則將面臨嚴格的監管審查和聲譽風險。DeFi熱潮和2017年最初的ICO泡沫有相似之處，即瘋狂交易，出現了很少或根本沒有經過測試和審計的項目；目前尚無明確的監管指南，且以太坊gas費用上漲。從證券法和商品法的角度來看，許多問題都應該重新研究，以了解它們如何適用于去中介化、去中心化的金融模型以及如何對其進行重新構想。 我們認為，DeFi需要創建一套新的行業規則，包括審計，適當的風險披露以及計劃在實際發生問題之前預測可能出了什么問題。DeFi的自我監管應規范抵押品充足性審查、審核標準、持續和危機基礎上的治理、以及代幣以發行為中心的所有權。”[2020/8/25]

“FTX,Solana&Co.”的另一支柱JumpCrypto是JumpTrading的子公司，JumpTrading是華爾街傳奇的高頻交易公司，典型的老牌金融貴族。根據ArthurHayes的文章(https://entrepreneurshandbook.co/white-boy-b12c33484a2e)，中心化加密交易所的交易業務已經被這些“大佬”所主導。但如前所述，本地加密活動實際上發生在區塊鏈網絡上，而不是中心化交易所。因此，主導中心化交易所是不夠的——他們還想主導鏈上部分。這些大男孩可以加入以太坊等加密原生網絡上的新游戲。然而，他們找到了一種更直接的方法——如果新游戲可以用舊的方式玩呢？這就是Solana發揮作用的地方。

觀點：本次比特幣短下跌可能是“陷阱”:北京時間本周一（6月15日）比特幣價格出現短時下跌，本文撰寫時為9086.37美元，24小時跌幅達3.55%。但根據加密貨幣衍生品研究公司Skew提供數據顯示，比特幣看跌期權交易量與看漲期權交易量比率已升至三個月高位，目前該比率值為1.79，創下自3月12日“黑色星期四”比特幣市場崩盤以來最高值。看跌期權給予交易者購買資產的權利，看漲期權則允許他們出售資產。因此這意味著交易員對買入比特幣衍生品的興趣更高，而不是賣出。如果看跌期權交易量與看漲期權交易量比率數字高于1，則被認為是拋售指標（即價格會走高），低于1則暗示市場有購買機會（即價格會走低），就比特幣而言，該指標高于1.7的讀數可能被認為太高，因此本次比特幣短時下跌可能只是暫時性的。（coindesk）[2020/6/15]

Solana上一個頂級交易dapp的聯合創始人告訴我，他們最初計劃建立一個AMM，但后來根據投資者的要求切換到訂單簿模型。這有點奇怪，因為AMM還是訂單簿，應該是團隊做出的技術選擇。為什么投資者如此深入地參與其中，甚至代表團隊做出決定？如果看一下他們的投資者小組，這一切都是有原因的。他們的頭號投資人是典型的華爾街老牌金融貴族，如Jump、Wintermute等。他們投資這個項目的一個最重要的原因可能是讓這個項目成為他們玩老游戲的平臺，因為訂單簿比AMM更受歡迎。這個dapp是一個非常典型的案例，說明了Solana上的項目是如何構建的。有一次在會議上，我聽到一位加密VC投資者抱怨Solana生態系統缺乏原始創新。考慮到Solana的使命，這就不足為奇了。Solana從來不是為了激發或支持加密原生創新而構建的。相反，它旨在提供高TPS，以便新游戲可以以舊方式玩。

資本驅動的派對與對華爾街的崇拜

交易所、區塊鏈、資本準備就緒，FTX、Solana&Co.形成一個封閉的小圈子，推動他們對舊帝國的擴張。這里真正需要的創新并不多——它們主要是改造舊東西。當一個商業部門不受創新驅動時，它通常是由資本驅動的。順理成章，Solana隨后成為了加密行業最火熱的融資場所。由于創新不是主要驅動因素，一個項目能否獲得贊助主要取決于它能復制舊系統的程度以及與核心圈子的關聯程度。具有貴族古典金融背景的人尤其受到青睞。舊金融貴族以燒錢為首要策略，迅速將舊帝國擴張到新世界。這種“恢復”甚至在新世界引起了華爾街的欽佩，考慮到加密技術最初是為了打破舊系統而創建的，這具有諷刺意味。請注意，采用舊世界的寶貴知識和長期積累的經驗來建設新世界并沒有錯。但是，也沒有什么值得崇拜的。只要這種崇拜仍然流行，加密世界就還沒有贏得獨立戰爭。

現在我們都知道FTX、Solana&Co.發生了什么——舊金融貴族在新世界的蠻荒西部遭遇了重大失敗。在舊世界，他們受到規章制度的約束和保護，這些規章制度是數十年的博弈以巨大的代價形成的。當他們在新世界的狂野西部，那里沒有這樣的規定時，他們就完全搞砸了。FTX的崩潰代表著華爾街未能向新世界擴張。這不是一件壞事。畢竟，加密運動的最初動機是打破舊系統并建立新系統。如果一群數字保皇黨仍然統治著新世界，你就不能指望會發生很多新事情，對嗎？

原文鏈接：

https://im0xalpha.notion.site/FTX-Solana-Co-the-Royalists-in-the-Crypto-World-cad9dcce12d947d09a89afe39bd193de

Tags：SOLASOLSolanaOLAFrz Solar Systemsol幣最新利好消息solana幣SolarCoin

世界幣