ETH:“第一大難題”：ETH 主網能否實現隱私轉賬

吳說作者：吳卓鋮

此前，ETH開發者TimBeiko發文稱希望ETHL1能夠實現隱私功能，而非依托TornadoCash等第三方應用或zkMoney等L2應用，“這也是它目前心中排名第一的最希望看到有人提出對應解決方案的以太坊難題”。

此前，TornadoCash遭到OFAC制裁，zkMoney也因此受到波及。可見，第三方應用更容易受到中心化機構的審查與監管。相對地，如果隱私交易發生在ETH主網，那么阻止交易的方式就只有不將其打包上鏈，這需要控制所有ETH節點，難度大幅增加。

咸陽高新區打造“元宇宙產業先行區”，擬到2025年相關產業成為“第二條增長曲線”:金色財經報道，咸陽高新區管委會發布《咸陽高新區建設“元宇宙產業先行區”行動方案》，提出按照“一個目標、三個發展路徑、五個應用場景”的“一三五”發展思路，優先布局元宇宙發展新賽道，加速“數字產業化、產業數字化”，推動數字經濟更好賦能高質量發展。

行動方案給出一個清晰目標：力爭到2025年，咸陽高新區元宇宙產業體系初具雛形，數字經濟核心產業增加值占GDP比重達到15%，推動數字技術與實體經濟融合取得顯著成效，元宇宙相關產業成為高新區的“第二條增長曲線”。（澎湃新聞）[2022/11/28 21:06:47]

那么，ETH的區塊能否實現完美的隱私支付？這個問題首先取決于政策因素，即抗審查性，其次才是技術。

明星投資人KevinO’Leary：加密貨幣注定要成為標普500的“第12個板塊”:金色財經消息，在邁阿密舉辦的Bitcoin2022大會期間，加拿大企業家、明星投資者和電視名人KevinO'Leary對加密行業做出了重大預測。他認為，比特幣和加密貨幣將成為標準普爾500指數或全球行業分類標準(GICS)中的“第12個板塊”。[2022/4/8 14:11:27]

政策

關于抗審查性的討論在ETH完成Merge后更加激烈，因為在PoW時期，ETH就像BTC一樣，是一種“礦產”資源，而非生息資產。但是轉為PoS后，ETH可以自動產生利息，這就具備了證券屬性，因此OFAC等中心化機構就有了更充分的理由采取審查手段。但即便如此，審查力度加劇也不意味著鏈上交易無法完成。

Cryptopia清算人警告用戶不要使用“第三方”方案:金色財經報道，2019年1月被盜的新西蘭加密貨幣交易所Cryptopia指派的清算人Grant Thornton警告用戶不要使用“第三方”方案。Grant Thornton稱，由于基督城高等法院工作人員的一個錯誤，某些客戶數據“被提供給了未經授權的第三方”。Grant Thornton認為，第三方可能會試圖利用這些數據“誤導和影響賬戶持有人的決策”。昨日消息，Cryptopia用戶索賠注冊流程有望于12月初發布。[2020/11/14 20:47:21]

審查的途徑有兩種，第一種是不允許一些不合規的交易上鏈，這意味著一些中心化的節點服務商會拒絕你的提交的交易。但并非所有節點都是受監管機構控制的，只要你能耐心等待，最終還是可以由不受監管的節點打包上鏈。除非某個節點的ETH質押量超過50%，但這顯然違背了區塊鏈的底層邏輯，若是如此，ETH面臨的就不僅僅是無法抗審查的問題了。

聲音 | 興業銀行葉博宇：探路區塊鏈金融場景須回歸“第一性原理”:金色財經報道，興業銀行信息科技部數字卓越中心主任葉博宇在接受采訪時表示，目前區塊鏈在技術上仍存在一定的瓶頸，這制約著區塊鏈技術在金融行業的廣泛運用，而且多數商業銀行對于區塊鏈技術的認知還存在一定的局限性。只有回歸“第一性原理”，從區塊鏈本質出發，不局限于區塊鏈技術本身，在適合的業務場景中運用區塊鏈技術去解決真實的痛點，才能體現區塊鏈的真正價值。[2020/1/18]

第二種是在MEV中繼器上安裝具有審查功能的軟件。此前，開發者Micah在第145次ACD會議中提出由Flashbots運營的中繼器對ETH地址進行審查。但大部分開發人員對此表示反對，并支持建立非審查中繼器，例如Bloxroute提出為驗證者建立一個抗審查的中繼器。因此，最終的結果和第一種情況類似，只要仍有驗證者選擇抗審查的中繼器，那么即使是不合規的交易，想要最終被承認也只是時間問題。

這也是為什么此前Vitalik在《Endgame》一文中表示，未來的ETH區塊產出會變得更加中心化，但區塊的驗證仍然是去中心化的，用戶需要在抗審查方面做出妥協，但不用擔憂安全性。

技術

隱私支付功能在基于UTXO模型的區塊鏈上或是第三方應用上早就已經實現了，但在ETHL1上始終沒有出現，這主要原因還是老生常談的網絡性能問題。基于賬戶模型的區塊鏈要想實現隱私功能需要消耗的gas較高，因此一直以來ETH開發者都將這項任務寄希望于L2。

8月初，Nerolation根據Vitalik的“stealthaddress”提議，在社區提出了一個隱私解決方案：EIP-5564。該EIP定義了一種為智能合約錢包創建隱秘地址的解決方案，因此更適合賬戶模式的區塊鏈。根據該方案的闡述，只有接收者可以算出匹配的私鑰，也只有他們才能解鎖隱私地址。并且，其他人無法鏈接到接收者的隱私地址以獲知他們的身份。目前，該EIP還處于草案狀態。

另一種解決思路是借用Danksharding的crList功能。crList是抗審查列表，驗證者必須證明crList中的交易都被包含在區塊中，否則就將區塊視為無效。這種區塊提議者/構建者分離的方案提高了審查的成本，對于每次都要將一部分交易排除在外的節點來說，這將損失大量的MEV收益。這種方式不依賴利他主義，從經濟學上來講更加可持續。

以目前的技術，ETHL1可以實現簡單的隱私支付，但更復雜的功能需要等到Danksharding技術實現后才能完成。此外，未來最大的挑戰不在于技術，而在于監管。目前來看，完全的去中心化和和抗審查恐怕只能是烏托邦，區塊鏈生態想要進一步發展就必須讓傳統金融機構和大戶參與其中，因此擁抱監管是ETH唯一的出路。但是，這并不意味著ETH將完全受監管控制。除非“權力者”擁有51%攻擊能力，否則即使是不合規的交易也可以最終被承認。這不僅僅是基于社區的理想化共識，也是基于更符合經濟原理的利己主義。

Tags：ETH區塊鏈ORN元宇宙ethereum官網區塊鏈是什么意思CORNX幣元宇宙幣種有哪些

Gateio