USD:做空Curve、USDT 攻擊Mango Eisenberg何許人也

原文標題：WhoisAvrahamEisenbergandwhyishealloverCryptoTwitter?

原文編譯：Leo，BlockBeats

11月22日，社區發現有巨鯨正在嘗試做空Curve，這個顯示為ponzishorter.eth的地址通過Aave抵押借出了大量CRV進行拋售，鏈上鏈下一起賣，成功讓CRV價格一路從0.6美元跌到了0.4美元附近，有數據統計，這個地址一共賣出了CRV流通量的5%左右。

不過Curve團隊很快回應，由于倉位價格明確，直接把CRV拉到了巨鯨的清算價格，最終巨鯨爆倉，在Aave留下了160萬美元的壞帳。

這不是ponzishorter這個地址第一次出現在大家視線中，不久前的MangoMarket攻擊事件的發起方也是這個地址，不僅讓Mango損失了1億美元，還通過DAO攻擊讓社區目瞪口呆。隨后ponzishorter還嘗試過做空USDT，不過尚未成功。

6月做空ETH的某巨鯨已平倉，虧損約188萬美元:7月3日消息，據Lookonchain監測，之前做空ETH的巨鯨地址最終決定止損，并在7小時前平倉ETH空頭頭寸，虧損約188萬美元。該巨鯨在6月15日做空ETH，并在ETH價格上漲時繼續加倉。[2023/7/3 22:14:46]

連續的攻擊和做空事件讓ponzishorter地址背后控制人、化名為「AvrahamEisenberg」的巨鯨浮出水面。Eisenberg到底何許人也？BlockBeats編譯了protos的一篇關于他的文章如下：

獨立調查人員ChrisBrunet披露了10月最大損失之一的幕后推手真身，發布了一篇指控AvrahamEisenberg的文章，其中包含了一段Discord對話的截圖——賬號AvrahamEisenberg#5541討論了攻擊發生前幾天的細節。

21.co研究總監：Alameda在Aave上借入做空USDT并在Curve上賣出USDT換取USDC:11月10日消息，21Shares母公司21.co研究總監elindinga表示，Alameda通過在Aave上借入做空USDT（因此USDT的APY較高），并在Curve上賣出USDT換取USDC。[2022/11/10 12:44:59]

當另一個用戶提示他披露bug時，他拒絕了，因為他認為這個項目的資金太少，無法支付大量的bug賞金。事實上，在攻擊發生后，黑客利用新竊取的資金創建了一項治理提案，并對其進行了投票，該提案將獎勵他們被黑金額一半以上的賞金。

Eisenberg對該截圖的回應也發表在同一篇文章中，他聲稱自己「正在探索一些低市值token的借貸平臺」，但并沒具體提到MangoMarkets。

做空機構J Capital 沽空比特數字(BTBT)：加密貨幣業務實為騙局，前身“點牛金融”非法集資4200萬美元:1月11日，美國做空機構J Capital Research(以下簡稱“JCAP”)沽空中概股比特數字(BTBT.US)，其前身為“中國車貸第一股”點牛金融。

JCAP指出，比特數字通過其P2P業務非法集資4200萬美元。此外，公司宣布投資了1880萬美元的挖礦業務實為騙局，聲稱的比特幣礦機賣方否認與其有交易；有報道稱，其為開展加密貨幣業務而收購的香港公司XMAX及名下XMX加密貨幣乃是騙局，且XMAX公司的加密貨幣業務已從去年5月停止運營。

其前身點牛金融（Golden Bull Limited）于2020年9月宣布更名為“比特數字”（Bit Digital, Inc.)，股票代碼由“DNJR”改為“BTBT”。值得注意的是，2019年7月，包括時任CFO在內的17名BTBT高管在上海被捕，其中五人目前仍在獄中。其VIE已被正式指控非法集資，并被凍結銀行賬戶，目前仍有4200萬美元未償債務。（智通財經）[2021/1/15 16:15:43]

這不是Eisenberg第一次被指控進行DeFi違規行為

AOFEX永續合約24H成交29.8億USDT，BTC千倍合約做空人數占優:AOFEX交易大數據顯示，截至今日10:30，永續合約交易量達29.8億USDT，其中ETH/USDT永續合約交易量為6.54億張，現報價526.8USDT。BTC/USDT永續合約交易量為12.56億張，現報價17257.4USDT。BTC千倍合約交易量為2.41億張，多空持倉人數比為0.96，市場做空人數暫時占優。

AOFEX數字貨幣金融衍生品交易所旨在為用戶提供優質服務和資產安全保障。[2020/11/27 22:18:12]

今年2月，他被指控從FortressDAO上挪用了1400萬美元。據稱，Eisenberg濫用了該項目的資金贖回機制，在FortressDAO停止運營時將剩余資金重新分配給token持有者；今年4月份，一個與ponzishorter.eth賬戶相關的地址被用于操縱借貸協議Fuse的清算機制。

然而，正如Kleros創始人ClmentLesaege所說，Eisenberg試圖利用「去中心化仲裁協議」完成索賠過程時并不總是這么順風順水。

Eisenberg不僅滿足于基于區塊鏈的糾紛，甚至在一次操作失敗后起訴了紐約州的一個小鎮。他可能是一個專業的市場操縱者，但似乎沒有人能逃脫他的手腕。

執法部門總是望塵莫及

鏈上偵查工作通常是一項吃力不討好的任務，與加密貨幣、NFT和DeFi相關的大量黑幕行為意味著披露往往會被迅速淹沒。

沒有什么能阻止騙子建立一個新的鏈上地址和Twitter資料，化名重新開始。執法部門認真對待索賠所需的必要技術知識也可能阻礙將責任人繩之以法，但也有一些例外，著名的「鏈上偵探」ZachXBT此前曾表示，在他8月份的曝光后，一對法國加密釣魚騙子被起訴。

在Eisenberg的案例中，特別是對于一個明顯是加密專家的人來說，這些疏忽相比之下很簡單，他似乎認同黑客們普遍的信念——「代碼即法律」，但面對鏈上證據和FTX聲稱正在調查MangoMarkets，他可能很快就有機會在法庭上檢測自己的信念。

10月13日本文發布后，Eisenberg已聯系過Protos，以解決有關MangoMarkets的指控以及Kleros創始人ClmentLesaege的評論。

關于MangoMarkets，Eisenberg通過推特發布了一份詳細聲明：

針對Lesaege的評論，他聲稱：

「今年2月，FortressDAO投票支持全面贖回國庫，我幫助實施了這一計劃，到3月底，贖回計劃已經完成，任何Forttoken持有者都可以退出，并獲得相應的資金比例份額。」

「ClmentLesaeg對自己的Kleros發動了51%攻擊，他將數百萬美元投入了Unslashedinsurancepool里，隨后在索賠時，他利用自己持有的大量PNKtoken，拒絕了數百萬美元的合法索賠，并收入囊中，我在DeepFiValueblog上發表了一篇名為《Kleros實驗失敗了》的文章，詳細記錄了這一欺詐行為。」

Tags：USDERGBERISEusdm幣是什什么穩定幣CMERGE價格CERBERUS幣TRISE

FTX