SUI:解讀Sui公鏈的委托計劃及去中心化實現方式

SUI是如何實現將網絡去中心化又能保證網絡安全的？對于普通社區成員應該如何參與SUI的早期建設？本文SUIWorld將與你一起認識SUI的委托計劃。

為了實現權力下放和支持SUI社區成員參與SUI的運營，SuiNetwork宣布SUI委托計劃，社區成員將能夠向Sui基金會申請委托的SUIToken，以啟動其驗證節點操作。SUI委托計劃將使尋求運行驗證節點的社區成員能夠從SUI基金會申請委托的SUIToken，以引導他們的驗證操作。Sui基金會認為，該計劃是實現去中心化和支持Sui社區成員參與Sui運營的關鍵一步。

SUI是如何實現將網絡去中心化又能保證網絡安全的？對于普通社區成員應該如何參與SUI的早期建設？本文SUIWorld將與你一起認識SUI的委托計劃。

動態 | BitSG幣星唐伯虎解讀趨勢之王ETF產品:今日（2020年2月17日）晚19：00，BitSG幣星創始人唐伯虎通過社群與用戶深度探討了其最近推出的交易衍生品ETF，并與現貨、杠桿、合約等投資方式進行對比，剖析了在趨勢行情中ETF得天獨厚的優勢：一鍵多空、比現貨賺、比合約穩、永不爆倉，完美平衡了收益與風險，唐伯虎認為ETF產品應用于主流數字貨幣市場擁有巨大優勢，將成為行業的下一個熱點投資渠道，BitSG幣星ETF產品的獨到設計融合了再平衡、復利等先進機制，將幫助投資者在趨勢行情中取得意想不到的超高回報率。

ETF全稱為Exchange Traded Fund，含義是可交易型基金。ETF在傳統金融中主要應用于投資標的指數跟蹤，并將底層資產的價格波動，按約定的杠桿反應在基金凈值上，使投資者更便捷、更有效的獲得價格波動產生的收益，是一種低操作門檻、高應用覆蓋的成熟金融衍生品。[2020/2/17]

什么是去中心化？SUI如何實現去中心化？

IMEOS 解讀 EOSIO Dawn 4.0 精校版出爐 代碼將于近日正式發布:據金色財經合作媒體 IMEOS 報道：今日， BM 在Medium上發布了關于EOSIO Dawn4.0 的版本介紹，從十余個方面介紹 EOSIO Dawn4.0。在過去的一個月里，block.one團隊一直在為EOSIO的精簡性和穩定性付出著努力。[2018/5/5]

去中心化就是無需許可的參與，SUI使用的是DPoS共識機制即委托權益證明機制，通過這個機制可以實現：

1）只要質押足夠的Token就可以加入驗證節點；

2）每一位SUItoken持有者都可以通過直接委托給一個或者多個節點來影響SUI的發展；

楊東教授解讀：央行開展對虛擬貨幣的清理整頓，切實保護金融消費者始終是基礎:楊東教授發文稱，當前虛擬貨幣交易存在一定風險與亂象，而投資者是風險的主要承擔者，因為區塊鏈技術應用于金融業態在包裝和銷售小額化金融資產的同時，也將金融風險擴散到了廣大小微投融資者之間。但值得注意的是，投資者是區塊鏈應用于金融業態的重要基礎，金融科技必然回歸到投資者保護。[2018/3/31]

3）由于代幣持有者的數量遠遠超過驗證節點，因此授權是實現去中心化的關鍵一部分，它允許每個SUI用戶對SUI的網絡運行節點有發言權。因為SUI驗證者的投票權和stake給該節點的數量成正比，并根據節點的效率獲得stake獎勵，簡單來說，如果一個驗證節點沒有很好的運行，那么該節點stake的獎勵將比正常運行的驗證節點要少。

金色財經獨家分析 巨人轉讓區塊鏈相關股份的兩種解讀:被投資公司盈利能力反映在巨人公司的投資損益項，盈利能力存在風險會直接對其財務報表產生風險，而這正是股東看重的地方。巨人公司出售OKC股份，從因“不確定性”而“保護投資者”理由解釋合理充分，轉讓對價2850萬美元占2%左右比例并不高，董事會在其職權范圍內作出決定也不用勞煩整個股東大會，巨人也按照程序做了相同的關聯方解釋，資產并未被低估賤賣，完全符合要求。

然而“不確定性”卻存在兩種解讀。如果解釋為風險，史玉柱等自然展現了擔當與無私；如果解釋為潛在收益，那么OKC成功轉型帶來的利潤巨人公司的廣大股東也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事會的想法，但至少，此次減少“區塊鏈”相關的股權，并不能說明OKC或區塊鏈概念的利空。如果真是巨大風險，就沒必要賣給“利益相關方”了，解釋為史玉柱與股東會的“分歧”更為準確。而且值得注意的是，OKC是從經營幣到搞區塊鏈“實業”，更符合政策，有理由是個正向消息。[2018/3/24]

這里就引入了一個強大的激勵機制，如果一個驗證節點運行的很差，它將降低它可以獲得的staking獎勵，因為SUI持有者會將自己的Token質押給其他驗證節點。

為了讓你更好的理解SUI的去中心化，可以引入一個有趣的例子——代議制民主。

試想一下，一個國家，每一位公民必須為國會或者議會的每一件事投票，這是幾乎不可能實現的，因為每個人都很難成為所有領域的專家。一個更簡單的選擇是將普通人的投票權委托給與自己利益一致的代表，如果他們不能自己的利益而行，那么下次投票中就改投其他的代表。

SUI采用的就是類似的代議制民主方式，如果你投票的驗證節點并不能按照stake用戶喜歡的方式操作，那他們完全可以將自己的票stake給其他的驗證節點。就像民主國家可以在少數政黨的情況下也能很好的運行，大部分人沒有參與驗證節點，SUI也可以實現去中心化。

鏈上質押授權提供了相對于鏈下民主制度的關鍵好處，由于普通社區用戶不被允許成為驗證節點，投票權又是與stake數量成比例的，SUI社區的每一部分都能很好的被代表。

此外，透明度和持續的網絡運行提供了一個流動的投票系統。在日常工作中，除了正確和高效的網絡操作之外，驗證節點并沒有太多的決定權，短期的質押委托，包括立即收回質押的SUI和重新委托給另一個驗證節點，可以讓系統相較于效率低下的直接民主的投票系統反應更快。

除了無需許可的參與之外，對Sui去中心化真正重要的是SUI代幣持有者總是有足夠的候選節點可供他們選擇，至少有幾個與Sui社區的每個成員一致，SUI的token所有人不必要因為他們誰是最佳候選人而爭執。質押者轉換委托的威脅鼓勵驗證者們和利益相關者的利益保持一致并且有效的運作。

另外，如果沒有驗證節點可以反應某些SUI社區成員的觀點，因為成為驗證節點是無需許可的，所以SUIToken持有者們可以聯合起來，作為一個新的驗證節點加入。

SUI基金會委托SUI質押權

Sui以對象為中心的設計允許驗證節點水平擴展——如果一個驗證節點添加更多的核心或更多的工作機器，它就可以處理更多的交易。這將可以使Sui的吞吐量增長，以滿足社區的需求，這對于更廣泛地web3應用是至關重要的。然而，這也意味著操作驗證節點的成本將隨著流量的增加而增長。

SuiFoundation堅持認為，前期成本不應該成為運行Sui驗證節點的障礙——正如上面提到的，我們需要使驗證節點的池子盡可能的大，這樣Sui用戶才有了更加豐富的選擇。有許多社區成員與Sui結盟，但可能沒有足夠的資本或資源獲得足夠的質押權以達到運行開始的門檻。用經濟學術語來說，這是一種市場失靈或負外部性，因為這些社區驗證節點有利于SUI的去中心化和SUI的運行。

為了解決這一市場失靈問題，Sui基金會宣布了該計劃的意圖，該計劃將允許小型社區團隊獲得委托質押并在Sui上運行。雖然基金會還在最后確定這個計劃的細節——包括申請過程和要求。但我們認為宣布這個計劃的存在是很重要的，Sui基金會致力于去中心化，這將確保Sui的核心是社區驅動。

SUI基金會成立不到一個月，并宣布了開發者資助計劃。此外，基金會致力于一系列的原則，包括:透明、開放和社區參與。SUI委托項目一個重要的里程碑世界，Sui發展的好壞取決于它的社區，我們希望這個項目是SUI邁向公平、開放和去中心化的重要一步。

Tags：SUITOKETFTOKEN投資sui幣靠譜嗎GreenTrust TokenETF DAOHelper Search Token

比特幣價格