CEL:多個“巨頭”接連破產后 加密行業是時候停止“野蠻生長”了

不論是三箭、Celsius還是FTX，它們的破產風波都進一步凸顯了在加密行業制定適當法規以監管中心化實體的必要性：防止他們作惡。

FTX、Binance、Voyager、Celsius和BlockFi等集中式加密貨幣交易平臺似乎處于監管的灰色地帶——一個助長了不負責任的地帶，并可能損害散戶投資者和整個行業。

雖然許多散戶投資者認為這些在不同司法管轄區注冊、并有時公開披露信息的公司已經接受了監管審查和消費者保護要求，但事實往往并非如此。

如果一家公司可以贊助超級碗廣告，散戶投資者怎么會不認為該公司擁有適當的風險管理或合規流程？不幸的是，隨著三箭資本的破產風波蔓延到各個“加密銀行”，很明顯，監管機構忙于抱怨DeFi，但卻無暇真正監管這些中心化的加密實體。

CelsiusNetwork是最主要的“加密銀行”之一。自2018年成立以來，Celsius逐漸成長為加密行業最大的資產管理公司之一，截至2022年5月，該公司管理著約120億美元的資產。Celsius使用其代幣CEL的方式類似于股權，只是它完全不受監管。缺乏適當的監管再加上其他因素導致了2022年6月Celsius在凍結客戶資金和暫停提款后申請破產。在申請破產保護后，散戶投資者承受了巨額損失。

多個主流DeFi項目于推特發布碰拳圖片，或將于下周發布重要消息:2月4日消息，包括MakerDAO、SushiSwap、Balancer在內的多個主流DeFi項目官推于今日同時發布各具項目特有配色背景的碰拳圖片，市場猜測該行為與Arbitrum即將發布Token，或多個DeFi項目將組成聯盟有關。

DeFi可組合型杠桿協議Gearbox Protocol發文解釋稱，如果你對此感到困惑，這只是我們與其他DeFi項目一起進行的一次DAO快閃行為（DAO flashmob），也可以說是一次協作的嘗試，但市場貢獻者可以為星期一準備一些很酷的東西。[2023/2/4 11:47:17]

“加密銀行”實際上并不是一家銀行

Celsius和其他類似的“加密銀行”不像傳統銀行和金融機構那樣受到監管，因此客戶的投資損失不受聯邦存款保險公司的保險，也不受證券投資者保護公司的保護。根據新澤西州前代理司法部長AndrewBruck的說法：

ZB創新智庫：國內多個產業區塊鏈項目實現落地:近期國內產業區塊鏈落地項目新聞持續爆出，字節跳動宣布旗下圖蟲社區使用螞蟻區塊鏈技術，完成290 多萬原創作品存證上鏈可查。上海燃氣宣布能源區塊鏈項目一期成功落地。通過唯鏈 VeChain 提供的技術和服務支持。中國建設銀行上海市分行宣布，建行馬來分行利用馬來納閩離岸金融的資金優勢，通過該行區塊鏈貿易金融平臺，成功為上海外高橋造船海洋工程有限公司辦理首單國內信用證福費廷區塊鏈跨境轉讓業務。廣東省首筆使用區塊鏈技術的供應鏈擔保融資落地。該筆融資由支付寶提供技術支持。ZB創新智庫分析師表示，2020年是區塊鏈技術和產業深度融合的一年，預計成功案例將持續增長。[2020/4/3]

由于加密貨幣市場的波動和缺乏監管，這些平臺給投資者帶來了更高的風險。

從本質上講，Celsius和其他“加密銀行”不受監管機構的監督。然而，由于Celsius使用其原生代幣CEL作為股權發行——所以它應該受到金融業監管機構的監督。不幸的是，事實并非如此。

動態 | 招聘網站數據顯示目前有8000多個加密貨幣和區塊鏈職位可供選擇:隨著行業似乎正在從去年的價格低點復蘇，加密貨幣和區塊鏈相關的工作崗位如今正變得更加豐富。在北美比特幣大會（TNABC）期間，至少有六家公司在展廳招聘。在線搜索顯示，像Indeed、Monster和Crypto-Careers.com和Linkedin這樣的招聘網站上有大量工作可供選擇。在排名前四的在線就業網站中，目前全球有8000多個加密貨幣和區塊鏈職位可供選擇。有各種各樣的就業機會，但開發人員的工作到目前為止是最受歡迎的，也是薪酬最高的。現在愿意招聘的大量加密公司和金融機構，與加密貨幣冬天數以千計的裁員形成了鮮明對比。（Bitcoin.com）[2020/1/19]

“加密銀行”究竟安不安全？

監管審查通常與歸類為證券的資產相關，然而，Celsius在《風險免責聲明》中聲稱CEL代幣不是證券：

代幣尚未且無意根據美國證券法、英國金融服務和市場法或任何其他司法管轄區的適用法律進行注冊。這些約束可能會限制代幣的可轉讓性、價值和流動性。Celsius不打算在任何證券交易所注冊代幣并進行交易。在監管不明確的情況下，存在可能被視為證券、金融工具、特定投資或其他受監管資產的風險。

動態 | 男子發明設備可以同時賣出多個加密貨幣:據cryptoglobe消息，北塞浦路斯近東大學的網絡管理員Ilker Dagli創建了一個有大紅色按鈕的設備，用于在交易所上賣出加密貨幣。Dagli在YouTube視頻演示了用法，設置好山寨幣的頭寸后，他猛擊紅色按鈕，所有山寨幣都立即被清算。Dagli表示，該設備可用于幣安、Bitfinex和Bittrex等交易所。[2018/10/21]

盡管CEL可能并未被監管機構視為證券，但Celsius肯定將其用作證券。2021年SeekingAlpha的一篇文章對此做出了最好的解釋：

被公司用作證券和實用代幣。Celsius可以進行代幣銷售以籌集資金，它可以用作抵押品，用來貸款，和提供流動性。它還用于支付每周股息，這些股息是以回購的形式進行，Celsius在公開市場上購買，并在每周一存入到你的賬戶中。

此外，SEC在2019年發布的《數字資產：“投資合同”分析框架?》中指出，數字資產的某些特征雖然不一定具有決定性，但也有可能使其成為證券。例如，某種數字資產依賴于“其他人的努力”，那么它更有可能被歸類為一種證券：

加密專家發現多個加密庫中存在漏洞:近日，密碼學專家Keegan Ryan發布了一份研究報告稱，他們在多個加密庫中發現了一個漏洞，該漏洞允許單側通道的攻擊者獲得用戶的ECDSA或DSA私鑰。當這些密碼庫使用私鑰創建簽名時，就會無意中通過內存緩存泄露信息。在同一臺機器上運行的無特權攻擊者可以從幾千個簽名中收集信息，并獲得私鑰的值。據悉，在受影響的加密庫中， LibreSSL、NSS、OpenSSL、WolfCrypt、Botan、Libgcrypt、MatrixSSL和BoringSSL已經向研究人員表明，他們或正在或已經準備好了修復補丁，以排除此漏洞帶來的威脅。[2018/6/14]

創建或支持數字資產價格的市場。例如，這可以包括一個AP，它：(1)控制數字資產的創建和發行；(2)采取其他行動來支持數字資產的市場價格，例如通過回購、“銷毀”或其他活動來限制供應或確保稀缺性。

Celsius不斷回購CEL，并通過限制供應來提高價格的機制，顯然符合這種描述。根據ArkhamIntelligence的一份報告，Celsius曾以多種方式使用CEL來支持其市場并可能操縱代幣的價格。

市場操縱是指任何企圖干擾市場自由和公平運作的行為。雖然存在針對市場操縱的法規，但沒有專門針對加密貨幣或Celsius等加密實體的法規。在上市公司中，有關市場操縱的法規通常禁止市場參與者根據價格敏感信息進行交易或人為地推銷股票。因此，作為投資者，你不能利用沒有敏感信息的其他投資者。

不幸的是，“加密銀行”并不擁有與銀行或上市公司相同的內幕交易保障措施。然而，這種情況可能正在改變。

近日，美國司法部(DOJ)指控一名前Coinbase產品經理和兩名員工犯有電匯欺詐和內幕交易罪。美國司法部在一份新聞稿中稱，該員工在代幣上市之前分享了具體上市哪些加密貨幣的信息。之后，SEC也對這三個人提起了內幕交易指控。

即便破產也價值10億美元

在申請破產保護時，Celsius聲稱擁有超過170萬用戶和高達47.2億美元凍結客戶資金的債務。該公司只有17.5億美元的加密資產，不包括其持有的CEL代幣，該公司持有約6.58億個CEL代幣，價值約為6億美元。這其中又包括了欠客戶的2.79億個代幣，其實只剩余3.79億個代幣。

在2022年8月15日的市場暴漲時，Celsius持有的CEL升值為約10億美元，幾乎是其申請破產保護時的兩倍。

盡管這看似意外之財，但CEL代幣的大部分供應都鎖定在平臺上，加密貨幣交易平臺上的CEL流動性可能太低，而無法支持大型交易。這一點尤其重要，因為Celsius預計到2022年10月將耗盡資金。但是，如果該公司試圖出售其持有的部分CEL代幣以彌補資產負債缺口，那么CEL的價格很可能會歸零。“Celsius持有的資產可能為零”，507Capital的創始人ThomasBraziel說。507Capital是一家為破產和重組提供融資的投資公司。他進一步補充說，即使Celsius申請破產，但債務仍然會存在，因為CEL代幣所有者可能會要求Celsius索賠。

缺乏信息披露，不透明

即便一些中心化的加密公司選擇披露他們的財務資產，但你可能仍然無法準確評估他們的財務價值。

在傳統金融中，最常見的股票估值方法是計算公司的市盈率。市盈率等于公司的股價除以其最近報告的每股收益。市盈率低意味著購買股票的投資者獲得了具有吸引力的價值。對于像Celsius這樣的公司，由于缺乏信息披露，散戶投資者并不知道Celsius在擁有巨量的資金時，資金會發生什么。

Celsius將CEL代幣用作證券，其價格暴漲給人以公司經營良好的印象；這也大大抬高了Celsius的整體估值。盡管關于什么代幣是證券以及它們應該如何受監管仍然存在爭論，但在監管灰色地帶運營的中心化“加密銀行”不應發行股權代幣，因為存在濫用的可能性。

還會有更多的加密機構破產嗎？

盡管加密貨幣市場尚未從Celsius和三箭資本等頂級實體的破產風波中完全恢復，但2022年11月，另一家加密貨幣交易平臺FTX倒閉了。盡管FTX破產背后的原因要比Celsius復雜得多，但一個主要的原因是與FTX關聯的量化交易機構Alameda所持有的大部分凈資產是FTX的原生代幣FTT，與CEL或任何交易平臺代幣相同，FTT在“信任危機”期間變得缺乏流動性。

這再次證明了“加密銀行”及對其監管的一些潛在問題。

不論是三箭、Celsius還是FTX，它們的破產風波都進一步凸顯了在加密行業制定適當法規以監管中心化實體的必要性：防止他們作惡。

注：原文來源于BanklessDAO，作者為專注于DAO合規的美國律師——LawPanda。

Tags：CELELSCelsiusSIUcel幣價格ELSA價格celsius幣官網

中幣交易所