MIN:慢霧：pGALA 事件根本原因系私鑰明文在 GitHub 泄露

作者:Kong

據慢霧區情報，11月4日，一個BNBChain上地址憑空鑄造了超10億美元的pGALA代幣，并通過PancakeSwap售出獲利，導致此前GALA短時下跌超20%。慢霧將簡要分析結果分享如下：

相關信息

pGALA合約地址

0x7dDEE176F665cD201F93eEDE625770E2fD911990

proxyAdmin合約地址

0xF8C69b3A5DB2E5384a0332325F5931cD5Aa4aAdA

慢霧：過去一周Web3生態系統因安全事件損失近160萬美元:6月26日消息，慢霧發推稱，過去一周Web3生態系統因安全事件損失近160萬美元，包括MidasCapital、Ara、VPANDADAO、Shido、Slingshot、IPO、Astaria。[2023/6/26 22:00:21]

proxyAdmin合約原owner地址

0xfEDFe2616EB3661CB8FEd2782F5F0cC91D59DCaC

proxyadmin合約當前owner地址

慢霧：利用者通過執行惡意提案控制了Tornado.Cash的治理:金色財經報道，SlowMist發布Tornado.Cash治理漏洞解析。 5月20日，Tornado.Cash遭受了治理攻擊，利用者通過執行惡意提案控制了Tornado.Cash的治理。5月13日，利用者發起了20提案，并在提案中說明20提案是對16提案的補充，具有相同的執行邏輯。但實際上，提案合約多了一個自毀邏輯，其創建者是通過create2創建的，具有自毀功能，所以在與提案合約自毀后，利用者仍可以部署不同的以與以前相同的方式將字節碼發送到相同的地址。不幸的是，社區沒有看到擬議合約中的犯規行為，許多用戶投票支持該提案。

在5月18日，利用者通過創建具有多個交易的新地址，反復將0代幣鎖定在治理中。利用提案合約可以銷毀并重新部署新邏輯的特性，利用者在5月20日7:18（UTC）銷毀了提案執行合約，并在同一地址部署了一個惡意合約，其邏輯是修改用戶在治理中鎖定的代幣數量。

攻擊者修改完提案合約后，于5月20日7:25（UTC）執行惡意提案合約。該提案的執行是通過 Delegatecall 執行的，因此，該提案的執行導致治理合約中由開發者控制的地址的代幣鎖定量被修改為 10,000。提案執行完成后，攻擊者從治理庫中解鎖了TORN代幣。金庫中的TORN代幣儲備已經耗盡，同時利用者控制了治理。[2023/5/21 15:17:00]

0xB8fe33c4B55E57F302D79A8913CE8776A47bb24C

慢霧：BXH 第一次被盜資金再次轉移，BTC 網絡余額超 2700 BTC:金色財經報道，10月8日凌晨（UTC+8），慢霧監控到 BXH 第一次被盜資金再次出現異動，經慢霧 MistTrack 分析，異動詳情如下：

黑客地址 0x48c9...7d79 將部分資金（213.77 BTCB，5 BNB 和 1 ETH）轉移至新地址 0xc01f...2aef，接著將資金兌換為 renBTC 跨鏈到 BTC 網絡，跨鏈后地址為 1JwQ...u9oU。1JwQ...u9oU 在此次轉移中接收到的總資金為 204.12 BTC。截止目前，BXH 第一次被盜事件在 BTC 網絡共有 4 個黑客地址，總計余額為 2701.3 BTC，暫未進一步轉移。慢霧 MistTrack 將持續監控被盜資金的轉移。[2022/10/8 12:49:28]

簡要分析

動態 | 慢霧： 警惕利用EOS及EOS上Token的提幣功能惡意挖礦:近期由于EIDOS空投導致EOS主網CPU資源十分緊張，有攻擊者開始利用交易所/DApp提幣功能惡意挖礦，請交易所/DApp在處理EOS及EOS上Token的提幣時，注意檢查用戶提幣地址是否是合約賬號，建議暫時先禁止提幣到合約賬號，避免被攻擊導致平臺提幣錢包的CPU資源被惡意消耗。同時，需要注意部分交易所的EOS充值錢包地址也是合約賬號，需要設置白名單避免影響正常用戶的提幣操作。[2019/11/6]

1.在pGALA合約使用了透明代理模型，其存在三個特權角色，分別是Admin、DEFAULT_ADMIN_ROLE與MINTER_ROLE。

2.Admin角色用于管理代理合約的升級以及更改代理合約Admin地址，DEFAULT_ADMIN_ROLE角色用于管理邏輯中各特權角色，MINTER_ROLE角色管理pGALA代幣鑄造權限。

3.在此事件中，pGALA代理合約的Admin角色在合約部署時被指定為透明代理的proxyAdmin合約地址，DEFAULT_ADMIN_ROLE與MINTER_ROLE角色在初始化時指定由pNetwork控制。proxyAdmin合約還存在owner角色，owner角色為EOA地址，且owner可以通過proxyAdmin升級pGALA合約。

4.但慢霧安全團隊發現proxyAdmin合約的owner地址的私鑰明文在Github泄漏了，因此任何獲得此私鑰的用戶都可以控制proxyAdmin合約隨時升級pGALA合約。

5.不幸的是，proxyAdmin合約的owner地址已經在70天前被替換了，且由其管理的另一個項目pLOTTO疑似已被攻擊。

6.由于透明代理的架構設計，pGALA代理合約的Admin角色更換也只能由proxyAdmin合約發起。因此在proxyAdmin合約的owner權限丟失后pGALA合約已處于隨時可被攻擊的風險中。

總結

綜上所述，pGALA事件的根本原因在于pGALA代理合約的Admin角色的owner私鑰在Github泄漏，且其owner地址已在70天前被惡意替換，導致pGALA合約處于隨時可被攻擊的風險中。

參考：https://twitter.com/enoch_eth/status/1589508604113354752

Tags：MINADMGALAALAgemini怎么讀語音adm幣是什么Galaxy Fight Clubkalata幣團隊

以太坊交易