ROL:多變的安全數據分片

Danksharding的美麗想法是這樣的：只有構建者將需要運行昂貴的硬件。隨著時間的推移，rollups會擴展到數百萬TPS，驗證者、用戶和其他所有人都只會產生非常小的成本。但問題是，這個雄心勃勃的愿景將需要時間來驗證。可能是2到5年之間，當然這也取決于我問的是誰。雖然加密領域一直遭受著極端的規劃謬誤，但事情肯定在不斷改善當中，但我也拒絕相信任何路線圖，直到我能看到全功能原型的出現。

EIP-4844是一個巨大的進步，我相信在可預見的未來，它對所有需要高安全性的應用和有價值的交易來說都是綽綽有余的，并且使rollups在目前的活動基礎上擴大100倍～1000倍。但是，會有不同類別的數據饑渴型應用可能會需要"數百萬TPS"，而不需要高安全性。

Terraform Labs將100枚CVX轉至新地址，仍持有870萬美元的CVX:5月9日消息，鏈上數據顯示，TerraformLabs地址剛剛將100枚CVX發送到一個新錢包，它仍然持有價值870萬美元的CVX。[2023/5/9 14:51:23]

同時，很明顯，開發者并不打算等待完整的danksharding。今天，在L2Beat的前15個項目中，有7個不是rollups，而是使用外部數據可用性層的validiums和optimistic鏈。(在這里，我假設你對這些結構很熟悉，并且知道為什么它們仍然優于側鏈等）StarkEx、Arbitrum和Metis已經擁有外部數據可用性層；而StarkNet、zkSync、Polygon和其他公司都在建立內部數據可用性層，更不用說EigenDA或Celestia等。這些混合解決方案既不需要EIP-4844，也不需要完整的danksharding來保持低交易費用，最關鍵的是它們已經出現了。

Layer2隱私跨鏈協議Zecrey與YINFinance達成合作，將允許用戶進行跨鏈收益資產管理:6月22日消息，基于ZKRollup的Layer2隱私跨鏈協議Zecrey與去中心化流動性管理協議YIN Finance達成合作，將通過集成允許YIN Finance用戶實現BNB Chain、Polygon、Arbitrum等不同鏈上的收益資產管理，同時YIN Finance旗下DAO操作系統VolcanoX計劃利用Zecrey的私人支付解決方案來管理DAO系統的資產分配。

注：Zecrey是一個基于ZK Rollup的Layer2隱私跨鏈協議，可實現不同公鏈（以太坊、Near、Solana、BNBChain等）的數字資產的跨鏈聚合和管理。3月份，Zecrey完成400萬美元天使輪融資，Spartan Group與Shima Capital領投。[2022/6/22 1:24:00]

一種方法是讓他們做他們的事，用戶會在他們需要的時候選擇安全性較低的validium選項。Volitions的神奇之處在于用戶可以在每個交易或每個用戶的基礎上進行選擇。

SushiSwap推出DAO支付流DApp Furo:6月9日消息，SushiSwap 宣布推出 DAO 支付流 DApp Furo，該開源應用允許任何 DAO 自動化其貢獻者支付和 Token 釋放計劃。Furo 以模塊化方式構建，允許任何人修改 DApp 以插入現有的 DAO 工具。[2022/6/9 4:14:32]

但是，另一種方法是：我們如何能在外部數據可用性層上進行改進？

雖然這遠不是一個具有代表性的樣本，但是在今天，20%的以太坊驗證者超過了常規范圍。同時，45%喜歡擁有非常保守的帶寬/流量要求。通過EIP-4844，我們正在為這45%進行優化，但剩下的55%將繼續運行未得到充分利用的帶寬。因此，這個想法是關于通過添加簡單的數據分片來利用這個空閑的帶寬，其中驗證者集將被分割。我對工程知識一竅不通，但我相信Dankrad的話，這是"微不足道的"。

以太坊網絡Gas費上升至51gwei:金色財經消息，據Etherscan數據顯示，當前以太坊網絡Gas費上升至51gwei。[2022/6/3 4:00:56]

通過EIP-4844，我們有了一個新的數據可用性層。我把它叫做0號數據分片。DS0是強制性的，由完整的以太坊驗證者集來保障。

在這里，我們可以有更多的數據分片，這些分片可以從驗證者那里選擇加入。所以，上述2TB～10TB陣營中的30%可以運行2或3個數據分片。因此，雖然DS0是由100%的以太坊驗證者集保證的，但DS1是55%，DS2是50%，依此類推。現在，我們有那些對20TB以上流量或100Mbps以上帶寬感到舒適的超規格驗證者在運行，那20%也能夠運行更多的數據分片。所以，你的最后一個數據分片只提供10%的以太坊安全性。當然，我讓它聽起來很隨意，但根據信標鏈委員會的結構，可能會有一些明確的劃分。但它的要點是DS0帶有100%的安全性。DS1有50%的安全性，DS10有25%的安全性，DS16有10%的安全性，以此類推，對于一個新的建設類型，它介于完整的rollup和validium/optimistic鏈之間。

在現實中，正如我們所看到的，許多validiums和數據層正在上線，每個應用程序、用戶和用例所需的安全是一個范圍。并非所有的東西都需要通過數以千億美元計的經濟安全來保障。

但問題是，如果我們假設30%的ETH供應被質押，即使是"最低安全性"的DS16，即使在這個熊市中，仍然有50億美元的經濟安全支持，而這仍然是頂級alt-L1級別的安全范圍。同樣重要的是，要記住，這個安全范圍只是為了數據的可用性。有效性證明和欺詐證明仍然以100%的安全性進行驗證！因此，即使是一個DS16的半rollup/半validium，其安全性能也明顯高于頂級alt-L1。

與外部數據層選項相比，這可能仍然是一個重大進步。可以肯定的是，高價值的金融交易會選擇在DS0上結算，但一些中等價值的NFT可能只需要DS8就可以了，而對于零價值的游戲應用來說，即使是DS16也可能是多余的。如上所述，在自愿類型的設置中，每個應用都可以根據自身情況來選擇其所需的安全級別。

那么rollup用戶呢？他們只需要運行與他們相關的數據分片，所以系統要求不會與EIP-4844不同。這就是為什么即使有安全上的妥協，相對于EIP-4844來說也沒有分散性的妥協。(除非它是一個在多個數據分片上結算的gigarollup——但這是它的用戶會很清楚的事情)

要明確的是，我不期望這些事情發生，這些只是一個瘋狂的非技術性業余博主的囈語。最小阻力的路徑是在2023年到來EIP-4844，一旦它在幾年內飽和，對數據饑渴的用例就會蔓延到許多外部數據層，而數據都將被高度商品化和豐富。最終，多年下來，danksharding逐漸上線，成為最佳解決方案。但也許有人會讀到這篇文章，并找到一個更好主意來填補4844和完全分片之間的巨大差距......

原文：Variablesecuritydata?sharding?——polynya

譯者：Evelyn｜W3.Hitchhiker

來源：bress

Tags：ROLROLL以太坊DAOQrolliTROLLBNB以太坊交易所有幾個Musk Dao

幣贏