OBB:Art Gobblers 點燃了 NFT 市場 但它的飛輪效應可能無法啟動

不出意外地，ArtGobblers成為了NFT市場的大熱點，在過去的半天內，ArtGobblers在blurNFT平臺上顯示的交易量已突破了13700ETH，這一成交額大約是BAYC在過去一周交易數據的4倍。

ArtGobblers爆火的原因也很容易理解，其由業內頂級VC團隊Paradigm精心設計，并且知名動畫《瑞克和莫蒂》共同創作者JustinRoiland也深度參與其中，這使得ArtGobblers成為了含著金湯勺出生的NFT項目。

除此之外，ArtGobblers有很多白名單提供給了NFTKOL，這自然為其帶來了更多的曝光度。

那么，ArtGobblers還能參與嗎？

從今年6月份ArtGobblers官方發布第一條推文，到后來Paradigm在其官網連續發布了4篇與ArtGobblers相關的文章，自己都有在追蹤，下面先簡單說說我的幾個擔心點：

NFT平臺Refinable被Artifact Labs收購:4月17日消息，NFT平臺Refinable宣布已被Artifact Labs收購，但收購金額暫未對外披露。Artifact Labs是一個多鏈 NFT 生態系統，由《南華早報》剝離了其基于區塊鏈的NFT業務而成立，《南華早報》目前仍是Artifact Labs的股東，本次收購Refinable將加速其推出去中心化NFT市場、以及Web3產品路線圖的開發。

此前報道，Refinable于2021年4月完成300萬美元私募融資，幣安、Mr. Beast等參投。[2023/4/17 14:09:13]

NFT的初始價格有些過高，這意味著無白名單者的試錯成本過高。

ArtGobblers的飛輪理論，關鍵點在于有藝術家愿意去購買goo代幣，并花費goo代幣在空白頁上作畫，而這就要求有收藏家愿意花錢購買這些藝術家創作的作品，而這兩點，目前看是非常不確定的。

Martin Leinweber：與2017年上一次熊市不同的是，這次熊市主流幣遭到拋售:金色財經報道，VanEck指數制造商MarketVector的數字資產產品策略師 Martin Leinweber 表示，我認為，與 2017 年上一次熊市不同的是，主流幣遭到拋售，這讓投資者感到困惑，尤其是在機構方面。通常在拋售中，山寨幣的表現比 BTC 和 ETH 差。這一次，隨著市場崩盤，BTC 的主導地位正在下降，大多數山寨幣已經貶值了 90%。[2022/6/21 4:41:33]

整個博弈游戲設計地非常復雜，普通Crypto參與者在不熟悉規則的情況下很容易被割。例如，如果你只購買了goo代幣，而沒有持有GobblerNFT，那么你的goo代幣就會不斷被稀釋，而倘若有中心化交易所不負責任地上線了goo這種加速增發的功能代幣，那平臺上的交易者就會淪為受害者。因此，規則的設計，導致ArtGobblers的整個游戲實際上只能受限于非常小眾的鏈上Crypto圈子。

分析師Carter Worth：預計BTC將觸及2.9萬美元低點:分析師Carter Worth本周在接受CNBC Fast Money采訪時預計，比特幣將創下2.9萬美元的低點，并強調目前的比特幣價格是一個頂部支撐區域，\"如果我們下跌55%，我們就會處于支撐的下端。\" 據統計，從BTC的高點下跌55%，將剛好落在3萬美元以下的區域。此外，Delta交易所的首席執行官Pankaj Balani也同樣表示：\"比特幣還未見底\"，預計會 \"再次走低”。（Bitcoin.com）[2021/5/19 22:17:51]

Paradigm以及JustinRoiland已經明確提到，整個項目已完成了交付，后續不會再有更新，這至少有兩重意思，第一是說明項目的實驗性質，以降低市場預期，二則是提前撇清責任，即便項目失敗，他們也可以無需為相關損失負責。

ArtGobblers鏈上博弈游戲的具體規則

提醒：NFTMart目前未在任何渠道進行募資:近日，在Telegram上出現了虛假的NFTMart正在ICO的消息，并且有仿冒網站顯示正在募資的信息。官方提醒，NFTMart私募已經結束，當前沒有任何私募或公募活動，請注意虛假信息，謹防上當受騙。[2021/4/29 21:11:32]

在了解了這些擔心點之后，我們再來簡單回顧一下整個ArtGobblers鏈上博弈游戲的具體規則，這里涉及到了兩種非常有意思的新機制——可變利率漸進式荷蘭式拍賣，這是一種旨在出售“非流動資產”的機制，GOO代幣發行機制，這是一種旨在將NFT和代幣社區綁定在一起的代幣發行機制。

在ArtGobblers這個項目當中，Gobbler以及頁面的發行就是采用了VRGDA方式來進行競拍。簡單來說，就是當市場需求過高導致銷售提前時提高競拍價格，而在市場需求下降導致銷售落后時降低競拍價格，這種根據市場供需關系動態調整定價的方式，為市場提供了一個復雜的博弈空間。

Gartner報告：直到2025年，區塊鏈計劃的回報并不高:Gartner報告指出，直到2025年，區塊鏈計劃的回報并不高。這意味著，今天的公司將必須嘗試不同的區塊鏈項目，驗證區塊鏈創造新收入的可能性。[2018/5/20]

在游戲初期階段，由于短期關注度的上升，這可能會引發fomo，從而推高GobblersNFT的價格，然而，隨著市場降溫，競拍價也會降低，這可能意味著價格會出現較大的波動。

然后是ArtGobblers?NFT以及goo代幣的具體發行規則：

ArtGobblers最初有2000個是通過免費鑄造的方式發行的，其中1700個分配給了由藝術家、收藏家、建設者、合作KOL等組成的社區，剩余300個則預留給核心團隊。

在接下來的十年中，ArtGobblers將通過競拍的方式發行剩余8000只Gobbler，最初，這個發行速度大約為每月200只，隨著時間的推移，發行的速度將變慢，此外，每拍出10%的?Gobbler，就會出現一只傳說級的Gobbler，這只有通過燃燒大量的普通Gobbler才能獲得，而傳說級的Gobbler一共只有10只，其優勢是提供所消耗普通Gobbler雙倍的Goo代幣生產速度，這增加了游戲的樂趣。

除了GobblerNFT，還會有一種無限的空白頁面NFT，最初每天創建的空白頁面為69頁，它們都通過Goo代幣進行創建，在8個月后，每天新產生的空白頁面NFT將減少到10頁，并以這一恒定速度不斷增發

goo代幣是不斷增發的，并且增發的速度會越來越快，也正是這個原因，導致單純持有goo代幣是一種非常糟糕的策略。goo代幣本身并不適合投機，它是一種效用token，每個ArtGobblers?NFT都會有一個乘數，這關系到其產生新代幣的速度，相關的公式如下：

而goo代幣的發行曲線是這樣的：

Artgobblers的飛輪會失敗嗎？

Artgobblers首先為藝術家提供了繪制各種藝術作品的工具，該繪圖工具還會記錄整個創作過程，因此你可以在完成藝術作品時查看整個過程，相比當下非常流行的AICG，Artgobblers提供的工具可以說是非常復古了，但對于鑒別手工藝術與AI藝術來說，這或許是非常有幫助的。

對于藝術家來說，他們可以將自己創作的作品發布在“頁面”上，并鑄造成獨一無二的NFT，而從收藏家的角度來看，gobbler相當于一個博物館NFT，他們可以用其“吞噬”藝術家鑄造的NFT，并進行展出，這在NFT收藏品領域是一個非常令人興奮的實驗。

在理想情況下，收藏家會有興趣購買藝術家創作的NFT，這促使藝術家創作出更好的NFT作品，從而能夠推動整個生態的發展。

但問題的根本在于，如何確保收藏家有足夠且持續的收藏動力？令人遺憾的是，這一點在Paradigm發布的文章里是沒有解釋清楚的，其中只是簡單地提了這樣一句：

“隨著藝術家們創造出酷的藝術，ArtGobblers的文化相關性也會增加。隨著文化相關性的增長，收藏家對Gobbler藝術的需求將會更高。“

這種模糊的說法，并不能令人信服。在最糟糕的情況下，如果參與者大多數都是投機者，則該實驗將很可能宣告失敗。

因此，對于ArtGobblers的鏈上藝術&游戲實驗，個人的建議還是先研究清楚規則，再觀察該生態的發展情況，然后再做出合適的決定，而不是盲目地去參與。

相關閱讀：

1、新型Token發行機制——可變利率GDAs

2、一文了解Paradigm提出的"GOO"代幣發行機制

3、一文了解Paradigm推出的NFT實驗ArtGobblers

4?、https://www.paradigm.xyz/2022/09/open-sourcing-gobblers

Tags：OBBARTGOBBBLArt Gobblers GooNFTMart TokenRigoBlockBBLINK

OKB