NFT:從Free Mint到地板價17E Art Gobblers究竟有何魔力？

ArtGobblers是近期最火爆的NFT項目，項目NFT從FreeMint開始，到目前地板價已經來到了17ETH，總交易高居OpenSea交易榜榜首，甚至超過了Punks、BAYC等超級藍籌交易量的總和。

ArtGobblers是憑借什么能夠成為熊市中為數不多的“閃光點”呢？

目錄

項目介紹

團隊信息

線路圖

運行機制

1.?GobblersNFT

2.?PagesNFT

3.?GOOToken

經濟模型設計

1.?可變利率漸進式荷蘭拍

2.?漸進所有權優化模型

總結

相關鏈接

項目介紹

ArtGobblers是由JustinRoiland和Paradigm聯合推出的數字藝術實驗項目。該項目嘗試通過數字貨幣與視覺藝術的結合創建一個自給自足的生態系統，希望該生態系統可以在未來幾年內在無需人工干預的前提下獲得相對良性的自行發展。

簡單來說就是一個NFT發行平臺，藝術家們可以在ArtGobblers上發行自己的NFT，在這個平臺上，藝術家們可以利用ArtGobblers提供的工具繪制NFT，該繪圖工具目前兼容PC、iPad、Cintiq等設備，甚至可以逐筆回放繪制過程，創作完成后，藝術家可以將NFT上鏈存儲，也可以進行轉讓或銷售。

團隊信息

項目創始人JustinRoiland

美國著名科幻動畫“RickandMorty”的創作者，此外還有制片人、導演、演員、配音等多種身份。“RickandMorty”圍繞瘋狂科學家RickSanchez以及他的外MortySmith的奇幻冒險展開，由于其創意和幽默廣受歡迎，在2018年獲得艾美獎“最佳動畫節目”。

Deltec銀行董事長曾從FTX相關實體貸款5000萬美元:1月18日消息，Deltec銀行董事長Jean Chalopin在2021年10月通過FTX的一名高管從一家與FTX有關聯的實體處獲得了5000萬美元的貸款；該實體與FTX的關系及其對Deltec的貸款之前尚未報告。（福布斯）[2023/1/19 11:19:48]

JustinRoiland和他的“RickandMorty”

2021年1月，JustinRoiland在NiftyGateway發售了其創作的加密藝術NFT。據cryptoart.io數據統計，截至目前JustinRoiland作品成交額已達到326萬美元，作品成交數量3623件。

其他團隊成員信息未披露

合作機構Paradigm

由紅杉資本合伙人MattHuang和Coinbase聯合創始人FredEhrsam聯合成立的投資機構，在4年時間里成功投資了包括FTX、Coinbase、OpenSea、dYdX等項目，橫跨DeFi、NFT、公鏈等多個加密領域。ArtGobblers項目的NFT發行機制、代幣經濟模式等均由Paradigm設計。

路線圖

無線路圖。根據官方介紹，ArtGobblers旨在引導建立一個自我維持的生態系統，團隊不會在FreeMint之后建立任何新東西。也就是說，整個項目已完成了交付，后續不會再有更新，全靠智能合約自動運行。

運行機制

ArtGobblers生態系統的運行主要依靠三個要素：GobblersNFT、PagesNFT和GOOToken。

0x59ab開頭地址通過DEX出售從FTX轉移的部分資產:11月12日消息，Lookonchain監測數據顯示，大量資金從FTX轉出并通過DEX賣出。目前0x59ab開頭地址的UNI、stETH、1INCH、WBTC、SUSHI、YFI、LDO被出售，仍然持有PAXG、LINK、MATIC、AAVE、SNX、SHIB和APE。

此外，FTX有1.66億美元的資金被轉移到0xd801開頭地址，包括SRM、MATIC、CHZ、DYDX、BAND、MANA、ENS、CEL、HT、GRT、GALA、CRV等代幣。

據派盾（PeckShield）監測數據顯示，0x2faf開頭的FTX地址資金于1小時前開始轉移至新地址，其中4585萬枚FTT（約1億美元)從0x2faf開頭地址轉移至0xd801開頭地址（在Etherscan上曾被標記為FTX）。0xd801開頭地址似乎是從Binance US智能合約0x97f9...E5c獲得資金，后者是一個多重簽名合約，允許多個簽名者0x5b63...3BD/0xC945...Fd3/0x8b41...E4A審查并同意區塊鏈上的一項行動，然后才能執行。

據此前報道，鏈上數據顯示，FTX與FTXUS的大量交易所資產開始歸集至同一個鏈上地址0x59abf3837fa962d6853b4cc0a19513aa031fd32b。FTX在其Telegram社群發文稱FTX已遭黑客攻擊，資產已被竊取。[2022/11/12 12:55:17]

ArtGobblers運行機制示意圖

GobblersNFT

Gobbler意為“吞噬者”，在ArtGobblers系統內可以理解為“畫廊”，比如藝術家把加密藝術品提供給Gobbler，則藝術品所有權會轉移到ArtGobblers合約，并在Gobbler的“肚皮畫廊”永久陳列，當Gobbler出售時，“畫廊”中的所有作品也隨之轉移。

數據：9200萬枚BIT從FTX轉移至“Alameda Research 25”:11月8日消息，據 PeckShield 監測數據，9200 萬枚 BIT 從 FTX 轉移至被標記為“Alameda Research 25”的地址，此外該地址還匯集了由 Coinbase 等交易所轉移的 150 萬枚 bit，目前該地址持有 9350 萬枚 bit。該地址也是最初從 BitDAO 國庫轉移出 1 億枚 bit 的地址，該轉移或為回應 BitDAO 社區提案要求。

今日早些時候，Alameda回應砸盤BIT質疑：不是1億枚BIT拋售者，將會給出資金證明。[2022/11/8 12:33:13]

Gobbler是以太坊ERC-1155代幣，總量10000個。

這10000個GobblersNFT分為兩種方式發行：

?2000個通過白名單的形式發售，全部采用FreeMint的方式發行，其中有300個會預留給核心團隊，剩余的留給社區。

?8000個采用可變利率的漸進式荷蘭拍賣的方式發售，大概是每月200個，逐漸遞減。

GobblersNFT的發行曲線

GobblersNFT可以生成GOOToken，普通版和創奇版的“乘數”不同，“乘數”決定了每個GobblersNFT生成GOOToken的速率，傳說版的速率是普通版GobblersNFT的兩倍。

傳說版GobblersNFT的起始價格為69個普通版Gobbler的價格，并采用標準荷蘭拍機制進行拍賣。拍賣成功則意味著要“燃燒”普通款，即若以69個普通版Gobbler的價格成交，則買家需燒毀這69個普通版。

Alameda Research從FTX收到1.02億美元穩定幣，并轉入幣安:11月1日消息，Lookonchain監測數據顯示，Alameda Research地址在兩個小時內累計從FTX收到3700萬枚USDP、5500萬枚USDC、1000萬枚BUSD，總價值達1.02億美元，隨后這些穩定幣被轉入幣安。[2022/11/1 12:03:25]

按照項目方的設計，每次通過VRGDA發行的GobblersNFT數量達到總供應量的10%時，就會出現一枚新的傳奇版GobblersNFT，而每個后續的傳奇版GobblersNFT都將以上一個傳奇版成交價的2倍作為起始競拍價。

PagesNFT

Page在ArtGobblers生態系統中可以理解為“畫布”。PagesNFT分為兩種：BlankPages和DrawnPages。

1.BlankPagesNFT

BlankPages即空白畫布，藝術家要創作自己的NFT作品，需要在BlankPage上進行。

在GobblersNFT剛發售時沒有BlankPages，隨著后續GobblersNFT可以生成GOOToken，用戶就可以用GOOToken購買BlankPages。

BlankPages的發行量沒有設置上限，其生成也將采用VRGDA來調節供需關系，開始時每天可以生成69個BlankPages，在隨后大約8個月的時間里生成速度會沿著Logistic曲線放緩，直到達到每天10個BlankPages的恒定速度，隨后將永遠保持這一速度。

BlankPages不會分配給團隊，但每10個新創建的BlankPages中，就有1個會自動進入社區藝術家的國庫。

3.5億USDT從FTX轉移至Tether Treasury:據Whale Alert數據，3.5億USDT從FTX轉移至Tether Treasury。[2022/5/12 3:10:52]

PagesNFT的發行曲線

2.DrawnPagesNFT

DrawnPages指的是經過繪制的畫布，也就是藝術家創作的成品。

藝術家可以用前面提到的BlankPagesNFT將自己的藝術作品鑄造為1/1的DrawnPagesNFT，這個過程被官方稱為“Glamination”。

ArtGobblers的創作頁面

這些DrawnPagesNFT將歸屬于ArtGobblersPages集合里，它們是屬于創作并鑄造它們的藝術家，藝術家可以將它們提供給Gobbler，并在Gobbler的“肚皮畫廊”中進行陳列，這個過程稱為“Feed”。

設計者Paradigm為此構想了一個正向飛輪：

隨著藝術家們創造出好的藝術作品，ArtGobblers的文化相關性會增加——文化相關性的增長，收藏家對Gobbler藝術的需求將會更高——藝術家們看到收藏家的需求越來越高，他們將創作出更好的藝術作品。

GOOToken

GOOToken是ERC-20代幣，發行數量沒有上限，是一個通脹型的代幣。

GOOToken是ArtGobblers生態系統中價值流轉的核心，GobblersNFT和PagesNFT的拍賣都需要通過GOOToken來進行。GOOToken可以通過GobblerNFT的持有者抵押自己持有的NFT來產生。

GOOToken的發行采用的是GOO模式，這將在“經濟模型設計”中詳細解釋。

總的來說，ArtGobblers依靠“三駕馬車”來維持生態系統的自運行。GobblerNFT在系統中相當于“發動機”，它可以源源不斷地產生GOOToken；GOOToken則負責起“流動性承擔者”的角色，GobblersNFT和PagesNFT的流通都需要通過它來進行；PagesNFT則是“耗材”，創作者消耗GOOToken來購買BlankPageNFT，然后創作生成DrawnPageNFT，DrawnPagesNFT最終會被GobblersNFT持有者吸納入“肚皮畫廊”進行展示或出售。

隨著系統中優秀的藝術作品越來越多，策展人對于GobblersNFT以及藝術家對于PagesNFT的需要也會越來越高，從而帶動整個生態系統的正向運行。

經濟模型設計

可變利率漸進式荷蘭拍

VRGDA的全稱是VariableRateGradualDutchAuctions，可變利率漸進式荷蘭式拍賣，這是Paradigm設計的一種NFT發行定價方式。

在VRGDA的白皮書里舉了這樣一個例子：

想象這樣一個簡單的時間表，我們希望每天銷售10個NFT。我們為第一個NFT設置了1個Token的起始價格。

假設現在是第5天，那么我們應該賣出50個NFT。但是，由于一直供不應求，我們已經賣出了70個。我們本來應該在第7天之前賣出70個NFT，所以我們的發售達到相應數量相較于預期提前了兩天。

因此，我們希望在未來收取更高的價格，需要使用一個指數曲線來確定這個價格要比原來高多少。這里是舉例，由于發售情況比預期提前了2天，所以我們把價格提高至2的2次方，即新價格是4個Token，提高價格來抑制NFT的售出。

假如在第15天，我們應該賣出150個NFT，但只賣了120個，這是第12天應該完成的發售量，這意味著發售情況落后了三天。于是將價格調整為2的-3次方，即新價格是0.125個Token，降低價格來促進NFT的售出。

簡單來說，VRGDA可以動態調整NFT的售價，若供不應求則提高價格，若供過于求則降低價格，使每天的發售情況能盡可能與預期的發售時間線相擬合。通過漲價抑制市場需求，通過降價激發市場需求。具體的公式推演以及參數設置，可以參見Paradigm的論文“VariableRateGDAs”。

VRGDA的優勢

1.讓NFT的發行方式更加靈活，不再是“一次性發售”和死板的線性時間發售，可以根據項目的實際需求和市場大環境自定義適合自己的發售方式，前期迅速擴張，后期減緩，符合項目的發展周期，讓項目更加可持續地發展；

2.通過動態調整價格來擬合發售時間線，促進實現供需平衡，幫助NFT投資者更好地審視NFT項目和進行價格發現；

3.拉長項目發售時間周期，發售可以始終伴隨著項目路線圖交付，穿越牛熊也能過減小宏觀方面NFT市場對NFT項目發售的影響。

漸進所有權優化模型

GOO，全稱GradualOwnershipOptimization，Paradigm為ArtGobblers設計的一種代幣質押分發模式，因此ArtGobblers的代幣也取名為GOO。

GOO想解決的問題是，NFT項目中NFT持有者和ERC20代幣持有者兩者之間不匹配的問題。在過去的項目中，我們看到持有NFT和持有ERC20代幣的人群是不同的，他們有不同的訴求，從而導致社區的割裂，GOO想要抑制并修復這種分歧。

GOO提出的方法很簡單：NFT持有者擁有的Token越多，其生成Token的速度就越快。

這其中包含兩種情形：

1.不持有NFT，只持有Token：不持有NFT意味著無法生成Token，而別的持有者會一直生成Token，持續的增發讓非持有者持有的Token在總供應量中所占的比例迅速減少；

2.持有多個NFT，但只持有少量Token：與其他的持有者相比，它的Token產量將落后。

簡單來說，只有持有足夠多的NFT和Token才能保證份額不被持續的超通脹稀釋。

對于ArtGobblers，Paradigm提出了一個簡單易懂的公式來解釋Token的釋放：

mult代表了GobblersNFT的乘數，goointank代表了持有者擁有的Token數量，可以看到，Token的釋放與NFT的乘數和持有Token的持有數量成正比。

代幣獎勵分配同時考慮了NFT的權重和代幣的權重，當NFT的權重=GOO的權重時，總權重取得最大值。因此Gobblers持有人會根據Gobblers的持有情況，進行GOO的買入和賣出，GOO質押者也會買入相應權重的NFT，使其利益得到最大化，從而實現了NFT和Token持有人的利益一致。

總結

就項目本身來說，ArtGobblers背靠Paradigm的資金和技術，這種由頂級風投直接“操刀”的項目在NFT圈內并不多見；從機制上看，ArtGobblers的設計也比較精巧，有望解決NFT發售過程中產生的種種弊病。可能存在的問題在于，項目方將其定位為一個實驗性項目，并且表示不會在FreeMint之后繼續更新，這給項目后續的發展埋下了極大的不確定性。

Tags：NFTOBBBBLGOBGNFT價格Art Gobblers GooBBLINKAlgoBlocks

Polygon