NFT:Bankless：NFT版稅的未來 創作者擁有的定制NFT市場

文：WilliamM.Peaster

在過去幾年里，大量藝術家進入了加密經濟。

這些創作者的主要動力是什么？能夠從其作品的二次銷售中賺取版稅。

然而，在目前的范式中，NFT版稅最終是可選項。

NFT市場傳統上通過鏈下基礎設施支付這些版稅，但許多市場最近采取行動，明確規定這些支付為可選項或完全取消。

OpenSea是最新探索其選項的項目，這讓許多人想知道接下來會發生什么？

在我看來，我們肯定會看到的一件事是新的NFT市場的爆發。

本文將解釋這一點。

關于NFT版稅的基本知識

讓我們假設Alice鑄造了一個NFT并以1ETH的價格將其出售給Bob。

數字銀行Atom Bank完成3000萬英鎊融資:金色財經報道，BBVA、Toscafund和Infinity Investment Partners已同意向Atom Bank投資3000萬英鎊，因為這家英國數字銀行已準備好在2024年進行首次IPO。Atom Bank此前在 2 月份籌集了 7500 萬英鎊，使他們今年的融資總額達到 1.05 億英鎊。新資金將用于推動進一步放貸。據英國《金融時報》援引消息人士稱，這家數字貸款機構現在計劃在上市前于明年上半年進行最后一次私募融資，籌資約 5000 萬英鎊。[2022/11/28 21:06:06]

后來，Bob在OpenSea上的二次銷售交易中將該NFT以5ETH的價格轉售給Charlie。

因為Alice將她在OpenSea上的版稅設置為10%，所以她將從這筆交易中獲得0.5ETH。

Bancor提案提議將MPH池的共同投資限額提高至70萬BNT:11月8日消息，Bancor提案提議將MPH（88MPH）Pool共同投資限額提高至70萬BNT。該提案將于11月14日進行投票，如果通過，將允許價值154萬美元額外的MPH被質押。[2021/11/8 6:37:49]

然而，OpenSea歷來使用自己的鏈下系統跟蹤并支付這些版稅。

如果Alice沒有設置她的版稅參數，并且OpenSea沒有使用這個系統，她就不會自動獲得0.5ETH。這將需要Bob手動發送付款，在大多數情況下，這種自愿性的行為是不可能發生的。

為什么會是這樣？因為目前還沒有一種很好的方法在智能合約層面強制執行NFT版稅。

你可以直接在NFT的transferFrom()函數中添加版稅，但這樣一來，發送方無論在何種交易中都必須支付費用。例如，如果你只是將NFT發送到另一個錢包或贈送它，那么這種方法就很糟糕。

Band Protocol將于6月10日啟動主網階段0:預言機服務提供商Band Protocol將于北京時間6月10日22點啟動BandChain階段0（文昌)的公共主網。BandChain主網發布將是Band Protocol的第二次迭代——跨鏈數據預言機平臺，該平臺可實時將真實世界的數據/API連接至智能合約。[2020/5/28]

因此，近年來，NFT市場已經使用孤立的鏈下系統來執行版稅。OpenSea有自己的技術，其他市場有各自的基礎設施，而這些系統因為沒有標準而不能相互"對話"。

這導致當一個平臺上鑄造的NFT在另一個平臺上出售時，NFT版稅得不到支付的情況。一些創新的努力，如TheRoyaltyRegistry，幫助NFT市場進入相同的鏈上版稅標準，但該系統最終是選擇性的，尚未獲得廣泛采用。

動態 | 音樂串流服務應用程序Feedbands已使用比特幣進行支付:據Bitcoin Exchange Guide消息，音樂串流服務應用程序Feedbands已開始使用比特幣進行支付，目前正在進行閃電網絡（LN）的beta測試。據悉，獨立藝術家可以在用戶播放其音樂以及注冊相關內容時獲得比特幣；聽眾通過基于平臺分享音樂獲得比特幣。[2019/3/15]

近幾個月來，我們看到越來越多的NFT市場取消了NFT版稅或使其成為可選項，如Blur、LooksRare、X2Y2和sudoswap。現在看來，OpenSea可能是最后一張倒下的多米諾骨牌。

動態 | Raiffeisen Bank俄羅斯分行使用區塊鏈分發數字抵押貸款:據Cointelegraph消息，Raiffeisen Bank俄羅斯分行使用區塊鏈平臺Masterchain分發數字抵押貸款。此外，據報道，俄羅斯中央銀行已經成功進行了初始硬幣發行（ICO）測試。試圖制定相關加密規則的工作草案。[2018/9/25]

最新情況

OpenSea最近宣布，它已經創建了一個新的鏈上版稅執行工具，可以“將NFT銷售限制在執行創作者費用的市場”。

此外，該公司表示，它將要到2022年12月8日才能決定其對版稅的最終立場，其中一種可能是完全轉向選擇性版稅：

我們認識到這是第一步，所以我們致力于與我們的社區合作，為現有的藏品尋找解決方案。考慮到對現有藏品執行鏈上費用的難度，至少在2022年12月8日之前，我們不會對現有藏品進行任何更改。為了透明起見，對12月8日之后發生的事情的考慮范圍很廣——我們正在考慮各種方案，從繼續對某些藏品的子集執行鏈下費用，到允許選擇性創作者費用，再到為創作者合作開發其他鏈上執行方案。我們認識到，并非所有的創作者、藏品和社區都是一樣的，我們希望創建一個反映這一點的長期政策。

可以理解的是，這一聲明引發了大量的社區辯論和討論。

比如，BoredApeYachtClub團隊認為在版稅方面的吹毛求疵對那些成就了OpenSea的創作者來說是一種倒退。

其他人已經注意到，一旦深入研究最近的版稅數據，就會發現OpenSea的鏈上版稅列表對于NFT項目來說是一件“無需動腦的事情”。

不管下個月OpenSea會做出什么決定，很明顯，所有的NFT市場都需要明確的版稅立場，這樣創作者才能輕易決定哪里最適合自己。

例如，NiftyGateway剛剛宣布它將一直遵守NFT版稅，并公布了自己的創作者版稅標準提案。展望未來，其他市場也會在這個問題上有類似的突破。

定制NFT市場

不同類型的NFT以不同的方式進行交易。

例如，像BAYC這樣的10kPFP項目流動性高、交易量大。而1/1的加密藝術品，比如早期的XCOPYNFT，流動性差，交易量低。

這些差異導致了獨特的動態，如10k藏品在可選版稅平臺(如Blur)上變得流行，1/1藏品則在NiftyGateway和SuperRare等版稅友好平臺上占據主導地位。

然而，ArtBlocks發布、XCOPY的Grifters或Finiliar等中間項目呢？這些項目的絕對核心是藝術性，但NFT交易方式就像流動性高的藏品而非1/1藏品。這些創作者是否應該僅僅因為其作品在與1/1不同的可選版稅或無版稅平臺上交易而放棄他們的版稅？

要我說，不應該，要拿到收入。在談到NFT版稅時，我也會對藝術家說同樣的話。但是，對于大大小小的創作者來說，什么才是真正的最佳出路？在我看來，答案是創作者擁有的定制NFT市場的涌現。

換句話說，在未來，每個藝術家和項目都可能有自己的定制市場，為他們各自的NFT需求定制，包括版稅需求。

不管底層的基礎設施是基于sudoswap、Reservoir、Zora還是其他，這些創作者擁有的市場——可以由個人或藝術家DAO管理——可以提供激勵措施，例如NFT空投，以鞏固交易活動，并更好地保證持續的版稅支付。

讓你的市場成為你作品的首選目的地，這樣你的粉絲就會在他們不得不或想要的時候來到這里進行交易。隨著圍繞NFT的創新繼續綻放，這些DIY版稅友好的市場將變得越來越容易創建。

為什么NFT版稅很重要

Galaxy的研究部門最近估計，到目前為止，以太坊上已經支付了近20億美元的NFT版稅。在我看來，這個數字是年輕的加密經濟最偉大的成就之一，因為它為許多創作者帶來了真正改變生活的收入，它提醒我們，我們可以生活在一個創造力非常有價值的世界。

從某種意義上說，關于NFT版稅的討論才剛剛開始，但我知道許多人將繼續為幫助創作者提高版稅而奮斗，我認為許多藝術家擁有的市場可能是一個強有力的答案。我們將拭目以待！

Tags：NFTBANSEAOpenSea虛擬資產nftBitcoin BananaSeahorseChainBOpenSea

比特幣交易所