區塊鏈:如何評估一個項目是否靠譜？

本文來自TheDeFiEdgeNewsletter，由DeFi之道進行編譯整理：

你評估項目的基本流程是什么？

我跟別人聊過這個話題，無非就是以下幾種：

沒有什么流程，只看別人的分析。這就導致很多人被利用，成為接盤俠。

依賴于自己的直覺。這種方式可能是有價值的，但你可能會成為各種認知偏見的受害者。因為在你的直覺變得可靠之前，你需要大量的經驗。

直播 ｜ 玉竹 > 經濟下行時如何踩到新浪潮:金色財經 · 直播主辦的《 幣圈 “后浪” 仙女直播周》第4期今晚20:00準時開始，本期“后浪”仙女區塊鏈行業資深從業者玉竹將在直播間聊聊 “合經濟下行時如何踩到新浪潮？”，感興趣的朋友掃碼移步收聽！[2020/6/8]

又或者他們有自己的一個評估清單。

很久以前，我聽到過一句話，我覺得很有道理。

"做決定的過程比決定本身更重要"。

如果你有一個完善的系統，你可以分析你的決定出了什么問題。

我想介紹一個我在過去幾年里一直在用的工具——它確實幫我成為了一個更好的投資者。

動態 | 金色沙龍深圳站“量化市場暗流涌動 如何破冰”將拉開序幕:由金色財經主辦，貝殼公關承辦，節點資本、Nodeplus、引力波G-Wave協辦的金色沙龍深圳站第一期將于1月24日拉開序幕。本期沙龍以“論生態·量化市場 | 暗流涌動如何破冰”為主題，邀請臻云科技、Amber AI、BQuant、共盈資本、Tokenpanda等量化企業，再次聊聊量化，與你共同面對熊市，了解量化交易策略。金色財經將對此次活動進行全程圖文直播，敬請留意。報名點擊鏈接。[2019/1/16]

這個工具是加權決策矩陣。

這是一個簡單的例子：

動態 | 社科院法學所刊文《對“去中心化”的區塊鏈如何監管》:中國社科院法學所趙磊在《經濟參考報》發表題為《對“去中心化”的區塊鏈如何監管》的文章。文章指出，對區塊鏈技術的監管，應該分為兩個層面：一是結合區塊鏈技術的具體應用場景，分行業進行監管；另一是針對區塊鏈，制定專門的技術標準，以實現區塊鏈技術的規范、統一。而判斷某種商業活動或者社會管理活動是否可以應用區塊鏈，至少應該從以下兩方面進行衡量：一方面是區塊鏈技術只能在虛擬空間中應用；另一方面是區塊鏈技術無論在何種場景中應用，必須符合其去中心化、共識機制與分布式記賬等技術特征。[2019/1/10]

當你直接比較兩個類似的協議時，這個方法就很方便了。

你要做什么：

弄清楚評估一個項目的所有主要標準。你應該考慮代幣經濟學、團隊、競爭力、敘事、路線圖等。盡可能地讓標準簡單化。在獲得更多的經驗之后，你就可以詳細展開了。

衡量標準。創始人的過往成績是否重要？是的。已建立的合作關系是否重要？是的。但它們的重要程度不一樣。在我看來，我更看重創始人的經驗而不是合作關系。所以，你可以根據自己的想法來衡量標準。

給項目打分。給每個項目打分，然后將分數乘以權重。把它全部加起來。總數越高，則獲勝。

迭代。DeFi誕生兩年多了，它仍在不斷創新。隨著時間的推移，你將不得不調整你的系統，因為你學到了更多。

試想一下，如果你在評估下一個項目時參照了這個方法，但它最終失敗了。那么你就有一份詳細的記錄，說明你是如何做出決定的。你可以做出調整，并在以后成為一個更好的投資者。

常見的問題：

“在NFT里怎么實踐這個方法？”

我不投資NFT，不過我覺得和其他項目沒什么區別。只需要建立一套標準，例如應用、團隊、社區和路線圖等等。

"你的權重是指個人經驗還是基于什么指標？你怎么知道要分配什么權重。"

經驗和不斷迭代。

例如，我曾經把VC投資的權重定為9。如果VC投資了，那么他們可能比我更聰明，并且能獲得更多的資源。有不少我喜歡的協議就算有了VC的資金也表現不佳。還有一些我喜歡的項目，盡管沒有任何VC的資助，但也有很好的表現。

所以我把"權重"從9調整為7。

"你會給匿名團隊打0分嗎？"

不是所有的匿名團隊都是一樣的。

0分我會給那些不知道從哪里冒出來的人。在社區中沒有聲譽。沒有合作關系或風險投資。因為聽起來很可疑。

在以下情況中，我可以給一個匿名團隊更高的分數。

有一個可用的產品

在社區內有知名度

他們在過去已經創建了一個成功的項目

有突出的種子或VC投資或者有生態的grant。

試試這個方法吧，然后讓我知道你的想法。

我知道這很難。但可以把它看作是你對投資過程考慮不夠充分的標志，并把它看作是一個機會。

Tags：區塊鏈DEFIEFIDEF如何使用區塊鏈技術Defi TigerDefisVerify DeFi

幣贏