慢霧：空白支票eth_sign釣魚分析

文/Lisa&Kong

近期，我們發現多起關于eth_sign簽名的釣魚事件。

釣魚網站1：https://moonbirds-exclusive.com/

當我們連接錢包后并點擊Claim后，彈出一個簽名申請框，同時MetaMask顯示了一個紅色提醒警告，而光從這個彈窗上無法辨別要求簽名的到底是什么內容。

其實這是一種非常危險的簽名類型，基本上就是以太坊的“空白支票”。通過這個釣魚，騙子可以使用您的私鑰簽署任何交易。

除此之外，還有一種釣魚：在你拒絕上述的sign后，它會在你的MetaMask自動顯示另一個簽名框，趁你沒注意就騙到你的簽名。而看看簽名內容，使用了SetApprovalForAll方法，同時Approvedasset的目標顯示為AllofyourNFT，也就是說，一旦你簽名，騙子就可以毫無節制地盜走你的所有NFT。如下：

慢霧：Poly Network再次遭遇黑客攻擊，黑客已獲利價值超439萬美元的主流資產:金色財經報道，據慢霧區情報，Poly Network再次遭遇黑客攻擊。分析發現，主要黑客獲利地址為0xe0af…a599。根據MistTrack團隊追蹤溯源分析，ETH鏈第一筆手續費為Tornado Cash: 1 ETH，BSC鏈手續費來源為Kucoin和ChangeNOW，Polygon鏈手續費來源為FixedFloat。黑客的使用平臺痕跡有Kucoin、FixedFloat、ChangeNOW、Tornado Cash、Uniswap、PancakeSwap、OpenOcean、Wing等。

截止目前，部分被盜Token （sUSD、RFuel、COOK等）被黑客通過Uniswap和PancakeSwap兌換成價值122萬美元的主流資產，剩余被盜資金被分散到多條鏈60多個地址中，暫未進一步轉移，全部黑客地址已被錄入慢霧AML惡意地址庫。[2023/7/2 22:13:22]

釣魚網站2：https://dooooodles.org/

慢霧：Equalizer Finance被黑主要在于FlashLoanProvider合約與Vault合約不兼容:據慢霧區消息，6 月 7 日，Equalizer Finance 遭受閃電貸攻擊。慢霧安全團隊以簡訊形式將攻擊原理分享如下：

1. Equalizer Finance 存在 FlashLoanProvider 與 Vault 合約，FlashLoanProvider 合約提供閃電貸服務，用戶通過調用 flashLoan 函數即可通過 FlashLoanProvider 合約從 Vault 合約中借取資金，Vault 合約的資金來源于用戶提供的流動性。

2. 用戶可以通過 Vault 合約的 provideLiquidity/removeLiquidity 函數進行流動性提供/移除，流動性提供獲得的憑證與流動性移除獲得的資金都受 Vault 合約中的流動性余額與流動性憑證總供應量的比值影響。

3. 以 WBNB Vault 為例攻擊者首先從 PancekeSwap 閃電貸借出 WBNB

4. 通過 FlashLoanProvider 合約進行二次 WBNB 閃電貸操作，FlashLoanProvider 會先將 WBNB Vault 合約中 WBNB 流動性轉給攻擊者，隨后進行閃電貸回調。

5. 攻擊者在二次閃電貸回調中，向 WBNB Vault 提供流動性，由于此時 WBNB Vault 中的流動性已經借出一部分給攻擊者，因此流動性余額少于預期，則攻擊者所能獲取的流動性憑證將多于預期。

6. 攻擊者先歸還二次閃電貸，然后從 WBNB Vault 中移除流動性，此時由于 WBNB Vault 中的流動性已恢復正常，因此攻擊者使用添加流動性獲得憑證所取出的流動性數量將多于預期。

7. 攻擊者通過以上方式攻擊了在各個鏈上的 Vault 合約，耗盡了 Equalizer Finance 的流動性。

此次攻擊的主要原因在于 Equalizer Finance 協議的 FlashLoanProvider 合約與 Vault 合約不兼容。慢霧安全團隊建議協議在進行實際實現時應充分考慮各個模塊間的兼容性。[2022/6/8 4:09:22]

慢霧：DEUS Finance 二次被黑簡析:據慢霧區情報，DEUS Finance DAO在4月28日遭受閃電貸攻擊，慢霧安全團隊以簡訊的形式將攻擊原理分享如下:

1.攻擊者在攻擊之前先往DeiLenderSolidex抵押了SolidexsAMM-USDC/DEI的LP。

2.在幾個小時后攻擊者先從多個池子閃電貸借出143200000USDC。

3.隨后攻擊者使用借來的USDC在BaseV1Pair進行了swap操作，兌換出了9547716.9個的DEI，由于DeiLenderSolidex中的getOnChainPrice函數是直接獲取DEI-USDC交易對的代幣余額進行LP價格計算。因此在此次Swap操作中將拉高getOnChainPrice函數獲取的LP價格。

4.在進行Swap操作后，攻擊者在DeiLenderSolidex合約中通過borrow函數進行借貸，由于borrow函數中用isSolvent進行借貸檢查，而在isSolvent是使用了getOnChainPrice函數參與檢查。但在步驟3中getOnChainPrice的結果已經被拉高了。導致攻擊者超額借出更多的DEI。

5.最后著攻擊者在把用借貸出來DEI兌換成USDC歸還從幾個池子借出來的USDC，獲利離場。

針對該事件，慢霧安全團隊給出以下防范建議：本次攻擊的原因主要在于使用了不安全的預言機來計算LP價格，慢霧安全團隊建議可以參考Alpha Finance關于獲取公平LP價格的方法。[2022/4/28 2:37:18]

我們使用MistTrack來分析下騙子地址：

慢霧：iCloud 用戶的MetaMask錢包遭遇釣魚攻擊是由于自身的安全意識不足:據官方消息，慢霧發布iCloud 用戶的MetaMask錢包遭遇釣魚攻擊簡析，首先用戶遭遇了釣魚攻擊，是由于自身的安全意識不足，泄露了iCloud賬號密碼，用戶應當承擔大部分的責任。但是從錢包產品設計的角度上分析，MetaMask iOS App 端本身就存在有安全缺陷。

MetaMask安卓端在AndroidManifest.xml中有android:allowBackup=\"false\" 來禁止應用程序被用戶和系統進行備份，從而避免備份的數據在其他設備上被恢復。

MetaMask iOS端代碼中沒有發現存在這類禁止錢包數據(如 KeyStore 文件)被系統備份的機制。默認情況下iCloud會自動備份應用數據，當iCloud賬號密碼等權限信息被惡意攻擊者獲取，攻擊者可以從目標 iCloud 里恢復 MetaMask iOS App 錢包的相關數據。

慢霧安全團隊經過實測通過 iCloud 恢復數據后再打開 MetaMask 錢包，還需要輸入驗證錢包的密碼，如果密碼的復雜度較低就會存在被破解的可能。[2022/4/18 14:31:38]

0xa594f48e80ffc8240f2f28d375fe4ca5379babc7

聲音 | 慢霧：使用中心化數字貨幣交易所及錢包的用戶注意撞庫攻擊:據慢霧消息，近日，注意到撞庫攻擊導致用戶數字貨幣被盜的情況，具體原因在于用戶重復使用了已泄露的密碼或密碼通過撞庫攻擊的“密碼生成基本算法”可以被輕易猜測，同時用戶在這些中心化服務里并未開啟雙因素認證。分析認為，被盜用戶之所以沒開啟雙因素認證是以為設置了獨立的資金密碼就很安全，但實際上依賴密碼的認證體系本身就不是個足夠靠譜的安全體系，且各大中心化數字貨幣交易所及錢包在用戶賬號風控體系的策略不一定都一致，這種不一致可能導致用戶由于“慣性思維”而出現安全問題。[2019/3/10]

通過分析，騙子多次調用SetApprovalForAll盜取用戶資產，騙子地址目前已收到33個NFT，售出部分后獲得超4ETH。

回到正題，我們來研究下這種釣魚方法。首先，我們看看MetaMask官方是如何說明的：

也就是說，MetaMask目前有六種簽名方法，只有一種方式會出現MetaMask警告，發生在eth_sign的簽名情況下，原因是eth_sign方法是一種開放式簽名方法，它允許對任意Hash進行簽名，這意味著它可用于對交易或任何其他數據進行簽名，從而構成危險的網絡釣魚風險。

根據MetaMask官方文檔說明，eth_sign方法是可以對任意哈希進行簽名的，而我們在簽署一筆交易時本質上也是對一串哈希進行簽名，只不過這中間的編碼過程都由MetaMask替我們處理了。我們可以再簡單回顧下從編碼到交易廣播的過程：

在進行交易廣播前，MetaMask會獲取我們轉賬的對象、轉賬的金額、附帶的數據，以及MetaMask自動幫我們獲取并計算的nonce、gasPrice、gasLimit參數進行RLP編碼得到原始交易內容。如果是合約調用，那么to即為合約地址，data即為調用數據。

rlp=require('rlp');//Usenon-EIP115standardconsttransaction={??nonce:'',??gasPrice:'',??gasLimit:'',??to:'0x',??value:'',??data:'0x'};//RLPencodeconstrawTransaction=rlp.encode();

隨后再對此內容進行keccak256哈希后得到一串bytes32的數據就是所需要我們簽名的數據了。

//?keccak256?encodeconst?msgHex?=?rawTransaction.toString('hex');const?msgHash?=?Web3.utils.keccak256('0x'+?msgHex);

我們使用MetaMask對這串數據簽名后就會得到r,s,v值，用這三個值再與nonce/gasPrice/gasLimit/to/value/data進行一次RLP編碼即可得到簽名后的原始交易內容了，這時候就可以廣播發出交易了。

rlp=require('rlp');consttransaction={??nonce:'',??gasPrice:'',??gasLimit:'',??to:'',??value:'',??data:'',??v:'',??r:'',??s:''};//RLPencodeconstsignedRawTransaction=rlp.encode();

而如上所述，eth_sign方法可以對任意哈希進行簽名，那么自然可以對我們簽名后的bytes32數據進行簽名。因此攻擊者只需要在我們連接DApp后獲取我們的地址對我們賬戶進行分析查詢，即可構造出任意數據讓我們通過eth_sign進行簽名。

這種釣魚方式對用戶會有很強的迷惑性，以往我們碰到的授權類釣魚在MetaMask會給我直觀的展示出攻擊者所要我們簽名的數據。如下所示，MetaMask展示出了此釣魚網站誘導用戶將NFT授權給惡意地址。

而當攻擊者使用eth_sign方法讓用戶簽名時，如下所示，MetaMask展示的只是一串bytes32的哈希。

總結

本文主要介紹eth_sign簽名方式的釣魚手法。雖然在簽名時MetaMask會有風險提示，但若結合釣魚話術干擾，沒有技術背景的普通用戶很難防范此類釣魚。建議用戶在遇到此類釣魚時提高警惕，?認準域名，仔細檢查簽名數據，必要時可以安裝安全插件，如：RevokeCash、ScamSniffer等，同時注意插件提醒。

Tags：ETAMETATAMAMAStheta幣價格今日行情METAZSaitama SamuraiAmasa

幣安app下載