區塊鏈:對不起 你購買的數字藏品真的上鏈了嗎？

原標題：對不起，數藏真的不配

我是數藏圈內人。準確點，我自認為我還算個數藏圈內人。比如微信里躺著的N個數藏群；又比如能夠無縫對接上圈內的熱門話題；前一陣，我還寫了幾篇還算有見地的文章。

我是傲慢的。一邊批駁NFT與數藏不是一回事兒，一邊高舉數藏終歸會有未來，同時卻也從未曾買過國內任何數字藏品。想當然的認為數藏之于NFT就是抄作業，但我確實沒想到，哪怕是把答案送到手邊，有些人也是懶得抄。無他，韭菜不值得。

前幾天，與幾個搞技術的朋友聊到無聊猿版權糾紛問題，由此開啟了關于國內數藏品的版權探討。之后，我摒棄了傲慢，開始真正深入國內數藏這個領域，期間無不感嘆國內割得一手好韭菜，同時扼腕自己錯失了一個實現財富自由的機會。

我與財富的距離，往往只差一串哈希值。

大廠的狂妄

東西就在這里，你愛買不買

用戶都會用腳投票，本著對大廠的信任，我先打開了BAT旗下的數藏平臺。當然，由于眾所周知的原因，幻核已經沒有藏品在售了，所以我查看了以往售賣的。結論是，從發售信息來看，幻核和百度旗下D+數字藏品平臺所有藏品除了所謂的藏品故事外，沒有任何產品信息。我所謂的產品信息是指作為一個數字藏品該有的基本信息，諸如發行的區塊鏈，識別哈希，使用的合約，是否可查等等。

Epic Games CEO：絕對不會像《我的世界》那樣禁止NFT:金色財經報道，知名游戲《堡壘之夜》開發公司Epic Game聯合創始人兼首席執行官蒂姆·斯威尼 (Tim Sweeney)在社交媒體上回應一位用戶要求該公司效仿《我的世界》開發公司Mojang Studios禁止使用NFT時表示：“開發者應該可以自由決定如何構建他們的游戲，而玩家可以自由決定是否玩它們，我認為游戲應用商店和操作系統制造商不應該通過將自己的觀點強加于他人來進行干預。我們絕對不會。”去年十月Steam宣布禁止NFT和區塊鏈技術時， Epic Games Store也表示不會效仿并且將繼續支持NFT游戲。[2022/7/22 2:30:30]

鯨探稍微好一點，提供了一個區塊鏈查詢。有買了藏品的朋友告訴我，說買的藏品有哈希、合約地址。我又學到了，你買的藏品，只有購買了之后才能看到藏品所屬的憑證。順便一提，99.9%的藏品都是一經購買概不退換。當你擁有這個藏品之后，很幸運的，由于我是個圈內人，所以我知道，幻核藏品是發行在騰訊至信鏈上，鯨探發行在螞蟻鏈上，D+則是基于百度超級鏈，所以我可以順著網線爬去驗證所擁有的數字藏品。

通過周邊朋友的反饋，幻核購買的藏品可以在至信鏈區塊鏈瀏覽器中查詢到，鯨探藏品也可直接在App里面直接查詢。于是，輾轉找到騰訊音樂旗下TME數字藏品。產品介紹倒是有給出藏品哈希，但是卻不能進行復制，但我可不是那么容易放棄的人，拜托技術從源代碼中把哈希給我拉出來了，ok，驗證開始。

XCarnival將針對不同類型NFT項目提供針對性的流動性優化方案:3月17日消息，元宇宙資產抵押借貸平臺XCarnival宣布，將針對不同類型的 NFT 項目提供并優化不同的流動性解決方案。團隊表示，頭部 NFT 項目抵押借貸的需求較多，藍籌項目則需要更多流動性的支持，而各類新項目同樣具備流動性需求。另一方面，針對 NFT 借貸的安全性問題，XCarnival 研發設計了自有預言機系統。團隊表示，項目將于近期開啟以太坊跨鏈。[2022/3/17 14:03:19]

具網頁信息顯示，藏品系列ID：2d96645cb819fbc94544cfa8a42a30f6ca0aa3456a3e85b33d98a05c9ff538c9_209d3437e72c861ad98b32011d470fc09228e7dc9e9cf187c3e5166486d774e4，在騰訊至信鏈瀏覽器上未找到相關數據！然后我同樣對其他幾個近期售賣的藏品進行了驗證，同樣沒有。雖然在無法復制哈希的時候就有預料，但是也有可能人家騰訊音樂不是發行在至信鏈上的不是？一個冷知識：騰訊旗下有兩條鏈，一條是至信鏈，一條是騰訊區塊鏈。PS：騰訊區塊鏈我沒找到瀏覽器。

烏克蘭擬議法案將對不披露加密資產的人實行監禁:據Cryptonews消息，烏克蘭議會投票通過了一項法案，提議對隱藏大量加密資產的人處以長期監禁。根據該國最高議會（Verkhovna Rada）的一份官方文件，該法案以283票的多數獲得通過，但現在將在二讀前返回委員會審議階段。這項擬議法案將把稅務申報中記錄的虛假陳述和錯誤數據定為犯罪。該法案規定，如果未申報的加密貨幣持有量超過4050美元，違法者將被判處最高兩年的監禁。法院也將被允許開出16.2萬美元到20.3萬美元之間的罰款。此前消息，烏克蘭政府公務員共擁有46351個比特幣。[2021/4/17 20:29:39]

轉頭，我通過搜索引擎找到了百度超級鏈的區塊鏈瀏覽器，打開了我之前免費領取的藏品，將藏品哈希復制到區塊鏈瀏覽器中，duangduang~見證奇跡的時刻，啊勒？還是未找到相關結果。所以，免費送的數字藏品就不是藏品了？?

Morgan Creek聯合創始人：CSW絕對不是中本聰:Morgan Creek Digital聯合創始人Jason A William發推稱：“提醒一下，Craig Wright（CSW）絕對不是中本聰。CSW此前曾宣稱將在減半之日對比特幣發起51%攻擊，并拋售大量BTC。但這一切并沒有發生。”[2020/5/15]

小平臺的雜亂

產品良莠不齊，合格的終歸是少數

當然，也有可能我的藏品只是個例，畢竟天下沒有白吃的午餐。巡視完大平臺，諸多小平臺又怎樣呢？不看不知道啊，一看，嗯，我只能感嘆牛蛙牛蛙了。先看看數藏界的網紅選手iBox。其成立以來也是爭議不斷，不過，這都不是我關注的重點。打開軟件，找到一款在售藏品，乍一看，合約地址，發行記錄都有。但當我去驗證的時候，問題來了，iBox的藏品是發在哪條區塊鏈上來著？

私以為是我學藝不精，超出了我的知識覆蓋范圍。沒關系，有問題找度娘，廣大網友總歸能給我解惑。然后我花了將近10分鐘，才從邊邊角角的信息中摳出來，iBox首發HECO。咱啥也不說，先摸去HECO的瀏覽器看看。

聲音 | 《星際迷航》主演：澳本聰Craig Wright絕對不是中本聰:2月11日消息，《星際迷航》主演、加密貨幣支持者William Shatner推文表示，Craig Wright絕對不是中本聰。Shatner稱，如果Craig Wright聲稱擁有私鑰，那么他應該可以證明自己與中本聰之間的密切聯系。對此，CoinGeek創始人Calvin Ayre回應稱，Craig Wright可以證明一切。他帶著所有的證據和他的律師一起為審判做準備。（BeInCrypto）[2020/2/11]

萬萬沒想到，第一個就中獎了，又一個查無此人，更不要說所謂的售賣記錄了。我不信邪，陸續又抽查了平臺市場上的多個藏品，有趣的事情出現了，十不存一。也就是說，十個藏品里面，九個都查不到。還有一個有趣的事情，是我查證的時候發現的，看圖↓盲生，發現華點了嗎？沒錯，這些查不到的藏品，合約地址一毛一樣！當然，作為一個嚴謹的圈內人，我咨詢過技術，結論是如果是1155合約的話，也不是不行。那么問題來了，iBOX是發在哪條鏈上來著？

再來看看那個十不存一的一，我在HECO上查到了相關記錄，確實是iBOX鑄造的。但是！點進去看，該合約是使用的HRC-20，即火幣生態鏈HECO的代幣合約。什么意思呢，代幣合約本質上就是你手里一個比特幣，跟我手里一個比特幣，本質上沒有任何區別，是同質化的。而NFT合約則是非同質化，唯一且不可拆分的。

記錄顯示，合約地址0xe5d5421801bf4637fa557306320946181b0031ca是iBOX在HECO創建的幣合約，最大130個，與上述所謂的藏品沒有半毛錢關系。再看看APP里的售賣記錄，不管其真假，我只是好笑，大白話說就是1塊錢在不同的人之間轉來轉去，會變多？！原來這就是錢生錢，長見識+1。

你以為只是個例，這個合約地址0xd3d20d0bd31751f084cb4e4ff98e568c8c2132fb，查詢顯示同樣是iBOX在HECO上的幣合約，總量1797205個，568,728流通ememem……

行叭，咱們也別老針對一家哈，去別家溜達看看。這個鏈玩也是比較有爭議的平臺之一，APP底部有注明以太坊提供技術支持，所以我先去以太坊的瀏覽器查詢。Emem，怎么說呢，沒有出乎意料，畢竟有可能不是發在以太坊的公鏈上。至于到底是發在哪條鏈上，我各個渠道摸排了一篇，始終沒找到確切說明使用的什么鏈。

當然，也不是沒有合格的，但只能說鳳毛麟角。比如唯一藝術，隨手打開一款產品界面，其合約地址、認證標識、認證標準(合約類型)、認證網絡一應俱全。當然，我也不會漏下查證這一步，從產品信息中我們可以看到，該藏品發行在Polygon公鏈上，我找到其區塊鏈瀏覽器，對其平臺上的藏品隨機進行了驗證。結果顯示，均可查證。

從整體查詢結果來看，在海量的數藏平臺中，絕大部分是根本不知道發行在哪條區塊鏈上，或者模糊注明由某某提供技術支持，還存在一些有鏈卻沒有區塊鏈瀏覽器的，想查證都無從著手。在過程中也發現很有意思的，有些平臺標榜自己的BSN聯盟鏈。給大家普及一個冷知識：BSN全稱Blockchain-basedServiceNetwork，即區塊鏈服務網絡，是由十幾條區塊鏈組成的一個區塊鏈網絡。你說你用的BSN，BSN哪條鏈？展開說說。?

疑惑

反正不管你查不查得到，我說它是數字藏品

它就是數字藏品。

數字藏品是什么？什么樣的東西才叫數字藏品？百度百科是這樣定義的：數字藏品是指使用區塊鏈技術，對應特定的作品、藝術品生成的唯一數字憑證，在保護其數字版權的基礎上，實現真實可信的數字化發行、購買、收藏和使用。

一圈下來，我真的開了眼界，所以這些個不知道在哪條鏈上，也查不到所謂的合約地址、哈希的小圖片，再編個藏品故事，就是所謂的數字藏品了？至于哈希，則更好解決了，互聯網上哈希生成器一拉一大把，免費又便捷。而區塊鏈瀏覽器，有心的話通過中心化的手段，也不是不能實現。然而，所謂的數藏平臺，連這點敷衍都不愿意敷衍了。無他，韭菜不值得罷遼。

回歸到本質，不管使用了多么先進的技術，數字藏品終歸是給大眾消費的產品。既然是產品，產品的基本信息得有吧？市面上不乏呼吁數藏要合規管理，第一步是不是要先從本身的產品信息披露入手？該藏品到底使用的哪條區塊鏈？用的什么合約？合約地址是什么？藏品哈希呢？一條條，無一不是消費者在購買前應該知曉的信息。

大家對數字藏品真是各有各的理解哈。反正不管你查不查得到，我說有鏈就有鏈，我說是數字藏品那就是數字藏品，關鍵更有意思的是，從來也沒有人去質疑過。關于區塊鏈、數字藏品的負面新聞已不勝枚舉，雖還不到“談區塊鏈色變”，但我想在大家這些業內人兢兢業業的努力之下，想必也不會太遠了吧。

觥籌交錯間，大家手舉著空氣，高聲暢聊，間或彼此交易，好一派祥和之氣。

Tags：區塊鏈NFTIBOXBOX區塊鏈域名還有市場前景嗎NFTBooksdefibox幣價格DekBox

FTX