DAO:監管層終于對DAO下手了鏈上治理算違法嗎

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

昨日，美國商品期貨交易委員會在美國加州北區地方法院對Ooki協議運營組織OokiDAO提起訴訟，并對OokiDAO處以25萬美元罰款。

Ooki協議允許用戶為開設杠桿頭寸提供保證金，其最終價值由建立頭寸到關閉頭寸期間兩種數字資產的價格差異決定。Ooki協議聲稱為用戶提供了在去中心化環境中從事這些交易的能力，即沒有第三方中介機構對用戶資產進行保管。

Binance以監管問題為由主動宣布退出加拿大市場:金色財經報道，Binance在社交媒體上發文稱，“不幸的是，今天我們宣布，Binance將加入其他知名加密貨幣企業的行列，主動退出加拿大市場。

我們要感謝那些與我們合作以解決加拿大用戶需求的監管機構。盡管是一個小市場，但作為我們創始人的故鄉，它對我們來說具有情感價值。我們對加拿大區塊鏈行業的其余部分寄予厚望。不幸的是，與穩定幣相關的新指南和提供給加密貨幣交易所的投資者限制使得加拿大市場此時不再適合Binance。只要我們可以探索其他合理的途徑來保護我們的加拿大用戶，我們就會推遲這個決定，但很明顯沒有。

我們其余的加拿大用戶將收到一封電子郵件，其中包含全面的信息，說明這將如何影響他們未來的賬戶。雖然我們不同意新指南，但我們希望繼續與加拿大監管機構合作，旨在制定周到、全面的監管框架。我們相信，當加拿大用戶再次可以自由訪問更廣泛的數字資產套件時，我們總有一天會重返市場。”[2023/5/13 15:00:23]

CFTC指責這些交易為非法，因為它們必須在指定的合約市場上進行。此外，通過招攬和接受客戶訂單并與客戶進行零售商品交易，并接受金錢或財產為這些交易提供保證金，OokiDAO以未注冊期貨交易機構的身份非法運營。OokiDAO也未能按照期貨交易機構的要求采用客戶識別計劃作為銀行保密法合規計劃的一部分。

人行金融科技委員會：積極運用區塊鏈等技術加強數字監管能力建設:日前，中國人民銀行金融科技委員會召開的2020年第一次會議明確要求，研究金融科技發展指標體系，認真做好動態監測和綜合評估，引導金融機構加快推進數字化轉型；同時要強化監管科技應用實踐，積極運用大數據、人工智能、云計算、區塊鏈等技術加強數字監管能力建設，不斷增強金融風險技防能力。(中國經營報)[2020/5/30]

CFTC的罰單認為，OokiDAO是一個非法人組織，應對違反美國《商品交易法》和CFTC法規的行為負責。這一處罰引起眾多加密人士熱議，BlockBeats對投資DAO管理平臺Syndicate創始人WillPapper在社交媒體平臺上的觀點作了一番梳理：

澳大利亞金融監管機構打擊ICO中存在的欺詐行為:澳大利亞證券和投資委員會在周二的一份聲明中表示，在經過仔細審查之后，已經讓一部分發行方停止或修改其ICO的發行，因其可能存在誤導性或欺騙性行為。此外，ASIC表示已經對涉嫌“無證行為”的運營商展開了調查。[2018/5/2]

CFTC聲稱，DAO治理的所有參與者都可以為DAO的行為負責。

CFTC聲稱，DAO治理的所有參與者都可以為DAO的行為負責。這是一個可怕的先例，意味著鏈上治理的投票者和多簽參與者都有責任，不過鏈上治理將責任分散到更多人身上。

多年來，人們一直聲稱多簽參與者有責任風險，而鏈上治理沒有。這種觀點雖然值得懷疑，但它基于這樣的設想：如果有足夠多的參與者參與到足夠分散的治理中，那么就沒有個人需要為DAO的行為負責。

一個答案是，鏈上治理和多重簽名都是具有無限個人責任的非法人組織。這以更強大的法律理論為基礎，也是許多律師的觀點，盡管大多數人不相信這可能發生。

在這種更悲觀的觀點下，如果DAO做了它可能要承擔責任的事情，每個參與的人都可能被追究責任。對于多重簽名，是簽名者。對于鏈上治理，是投票者。

沒錯，你會因為在治理提案中投票而承擔責任。并且根據CFTC的解釋，治理參與者要為投票承擔個人責任。

這里是對他們決定的異議，鏈上治理并沒能保護OokiDAO。

來源：區塊律動

原文作者：WillPapper，Syndicate創始人

原文編譯：0x9F，BlockBeats