BNB:金色觀察 | 安全研究員眼中的BNB Chian跨鏈橋被攻擊事件

10月7日凌晨，黑客利用BNBChian跨鏈橋BSCTokenHub漏洞，分兩次共盜取200萬枚BNB。據分析，攻擊涉及的總金額超過7億美元，其中包含5.7億美元的BNB。

BNBChian是如何被攻擊的？黑客盜取金額具體有多少？黑客為何又是選取跨鏈橋攻擊？幣安鏈本身安全嗎？怎么看黑客攻擊后幣安鏈被暫停？被盜資產結局會如何？對社區有何新啟示？

上述問題用戶迫切想知道答案，金色財經就此采訪了區塊鏈安全公司Numen的安全研究員，看看安全研究員眼中的BNBChian跨鏈橋被攻擊事件是什么樣的。

Q1、10月7日BNBChian跨鏈橋BSCTokenHub遭遇攻擊。黑客利用跨鏈橋漏洞分兩次共獲取200萬枚BNB。請詳細講解一下這次黑客是如何攻擊幣安鏈的??

金色午報 | 10月19日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：螞蟻集團、新西蘭、數字人民幣、摩根溪

1.螞蟻集團香港IPO獲得中國證監會批準。

2.新西蘭聯儲副行長：新西蘭聯儲正在評估數字貨幣

3.47,573名中簽個人成功領取“禮享羅湖數字人民幣紅包”。

4.中國央行今日開展500億元逆回購操作。

5.在經歷了18日的難度調整后 比特幣全網難度已達到20T。

6.摩根溪聯合創始人稱其80％的財富集中在比特幣。

7.比特幣持續震蕩，日內最低報11408.26美元，最高報11538美元。[2020/10/19]

Numen：黑客的攻擊行為其實很簡單，首先從changenow.io獲得攻擊所需的成本，然后利用幣安跨鏈橋處理消息驗證的基礎庫的漏洞，兩次偽造提現惡意消息，導致跨鏈橋向黑客地址發送了兩筆BNB，每筆都是100萬個BNB，價值約600M美金。

金色財經現場報道 火幣Pro總經理Tyler Wu：火幣資產價值以123%的速度增長:金色財經現場報道，在火幣Pro舉辦的越南Blockchain Festival千人大會上，火幣Pro總經理Tyler Wu其簡要介紹了火幣全球辦公室、超級節點等重要架構。他指出：火幣在新加坡、韓國等很多國家都有辦公，我們還有Sequoia資本和HADAX，有超過100人的全球精英已經加入我們，火幣也有很多產品諸如火幣錢包、交易所、OTC、火幣礦池、火幣研究中心、火幣生態、火幣超級節點等等，超級節點是HADAX投票的重要伙伴，我們還有火幣現場對話欄目、火幣Token、火幣資本。我們OTC的優勢是支持14種貨幣，在線客戶服務24??7工作等等，火幣資產價值正在以123%的速度增長。[2018/5/24]

具體黑客如何構造proof以繞過消息驗證的方法我們還在研究，但可以確定的是BNBChian在跨鏈消息驗證機制方面，使用了cosmos的IAVL庫和Multistoreproof的早期版本代碼，且已經被證明有漏洞存在。

金色財經現場報道 MLGB、GalaSport創始人黃翔：MassGrid已經實現低帶寬環境下的分布式神經網絡訓練:金色財經現場報道，5月19日下午在北京亞洲大酒店2018 HTML5區塊鏈游戲大會上，MLGB、GalaSport創始人黃翔表示，其實我就是MLGB（馬勒戈幣）幕后的那個人。但真實情況不是大家看到的，我們的項目本來不叫MLGB，而是叫MassGrid，一個高雅的名字。去年我們為了諷刺瘋狂的ICO現狀，制作了一個MLGB惡搞海報，沒想到短時間內就獲得了巨大關注，很多媒體都報道，還被央視批評。但我們的本質不是這樣，MassGrid已經實現低帶寬環境下的分布式神經網絡訓練，實現不需要中央服務器同步的多中心化分布式訓練連，并有望在短期內突破Facebook的2000張顯卡世界紀錄。[2018/5/19]

Q2、這次涉及的金額有說7.1億美元的，也有說5.6億美元的，這個金額到底是多少，該怎么算這個金額?

金色財經獨家分析 韓國銀行不愿接受數字貨幣交易者或將促使場外市場繁榮:金色財經獨家分析，據韓國時報報道，Bithumb的一名官員表示：“市場原本預期引進（數字貨幣交易）實名注冊制后，將有助于交易復興，但失敗了，因為本國的銀行不愿接納更多的數字貨幣交易者。”韓國一直是加密貨幣的熱門市場，韓元市場占到整個加密貨幣市場的比重僅次于日元和美元市場。Bithumb也是韓國第二大的加密貨幣交易所，之前韓國實施虛擬貨幣實名交易制，現有虛擬貨幣賬戶一律停用。此舉旨在提高交易透明度，防范投機勢力新入虛擬貨幣交易市場。然而目前來看，銀行對于數字貨幣交易者仍然保持著傳統金融機構的謹慎，再加上監管政策的不確定性，對于新興的加密貨幣，韓國銀行仍然是不愿接受數字貨幣交易者，那這樣的狀況對于韓國的加密貨幣市場會帶來一定的沖擊，不過也有可能將需求導向場外，這或許會促進韓國的場外加密貨幣市場。[2018/5/7]

Numen：5.6億美金是按攻擊被發現時的BNB價格估算，而7.1億或許是在計算了venus的損失后做出的估計。黑客在攻擊完成后，通過venus借貸，抽干了借貸池中的USDT、BUSD、USDC等穩定幣。由于BNBChain及時做出了響應，采取了暫停節點、黑名單和凍結等措施，已經將直接損失降低到了1億美金左右。

Q3、這一次黑客選擇攻擊的又是跨鏈橋，為何跨鏈橋這么不安全?

Numen：任何有資金池的合約都很容易受到攻擊，因為黑客的直接目的是獲取更多的資金。由于很多跨鏈橋在處理資產跨鏈時采用的是質押機制，所以產生了很多數目可觀的資金池，吸引了黑客的注意。

具體到跨鏈橋的實現邏輯上，跨鏈橋有三種實現方式，公證人、哈希時間鎖和中繼鏈，其中哈希時間鎖機制相對安全，但只能支持資產的轉移，無法實現消息傳遞；中繼鏈實現復雜，通過區塊鏈的共識機制保障安全，其安全問題一般較為底層，黑客較難利用；而現在大部分跨鏈橋所采用的公證人機制，由于存在私鑰管理、消息驗證、合約操作等多個環節出現漏洞的可能性，所以出現了大量的安全事件。

Q4、這個攻擊對幣安鏈有影響嗎?幣安鏈本身是安全的嗎?為什么要暫停幣安鏈??

Numen：這個攻擊對幣安鏈本身的影響不大，只是一些經濟和品牌損失，幣安鏈在處理完此次攻擊事件后，仍然可以穩定運行，對于主網本身來說，再不涉及到跨鏈驗證的其他層面，由于fork了經過多年驗證的以太坊源碼，所以相對來說是安全的，但是安全圈有句話叫“世界上沒有安全的系統”，所以BNBchain的開發者們仍然不能掉以輕心。

暫停幣安鏈是一個正確的選擇，在底層機制出現問題的時候，應當暫停運行，待查清楚具體問題并修復后和處理完相關賬號和資產后，再重新運行。

Q5、在黑客攻擊成功后，在幣安要求下幣安鏈驗證者暫停了幣安鏈網絡運行，在社區引發不少爭議，怎么看幣安和幣安鏈的這一行為?

Numen：幣安暫停網絡其實是一個負責任的行為，如果繼續運行網絡，那所有BNBchain的生態都會受到重大影響，現在并不是爭論中心化還是去中心化的時候，我們共同的敵人是黑客。

Q6、現在黑客多個地址被拉黑名單或者資產被凍結，各位覺得這次黑客被盜資產結局會如何??

Numen：已經凍結和被幣安鏈鎖住的資產暫時是安全的，而已經通過跨鏈轉移到ETH、FTM等鏈上的資產，可能難以追回。

Q7、此次幣安跨鏈橋被攻擊和之前的黑客攻擊有何異同?對社區有何新的啟示?

Numen：此次攻擊時針對供應鏈的攻擊，黑客顯然對BNBchain的底層供應鏈比較熟悉，這點在之前的安全事件中比較少見。

對社區的啟發是技術人員應當對自己使用的庫和copy的代碼做到深入的了解，要明白他們的運行機制，并能夠review代碼中的問題，同時應該投入更多的資源在代碼審計上，由專業的第三方安全審計公司來進行多輪的審計，以保障項目的安全。

Tags：BNBNBCBNBCHBCH比特幣和BNB什么關系BNBCH幣BNBCH價格eubchain

XMR