SBT:代表鏈上行為的 SBTs：如何構建真正的鏈上身份？

5月11日，以太坊聯合創始人VitalikButerin與研究員GlenWeyl、PujaAhluwaliaOhlhaver等人共同發表了論文《去中心化社會：尋找Web3的靈魂》。這篇長達37頁的論文闡述了以太坊的未來將如何展開一個去中心化社會的生態系統，介紹了「SoulBoundToken」，即靈魂綁定代幣這一概念。

這篇論文關于SBT和鏈上身份的核心觀點可以濃縮為以下：

一個賬戶可以理解為一個靈魂，靈魂背后可能代表著個人、機構、組織等等，一個靈魂可以擁有多個SBT。SBT是一種可編程的、不可轉讓但可撤銷與找回的，同時附帶可驗證信息的通證。對應著一系列的關系、成員資格和證書等等，類似一份不斷擴展的個人簡歷，通過與其社會關系相關聯的錢包進行驗證。個人或者組織都可以向其他靈魂發行SBT，進而形成「靈魂網絡」，就構成了DeSoc這樣一個去中心化的社會。這種關系網絡和信任網絡中，我們的身份被逐漸定義。

在V神提出的SBT假設中有兩個類型：

個人自證的SBTs：代表著個人的教育證書，就業歷史，或代表他們的著作或藝術作品的一串哈希值。在SBTs最簡單的形式中，這些SBTs是「自證」的，類似于我們在簡歷中分享關于自己的信息。

Ripple代表律師：SEC訴Ripple案電話會議將于15日舉行:Ripple代表律師之一James K. Filan在推特表示，法院安排的電話會議于7 月 15 日下午 3 點舉行，以討論美國證券交易委員會（SEC）撤銷 William Hinman 證詞的動議。法院將在會議之前為公眾提供撥號信息。[2021/7/14 0:52:40]

由其他「靈魂」發行或證明的SBTs：這些「靈魂」可以是個人、公司或機構，我認為這里的「靈魂」就是大型的中心化信用提供方。幣安9月推出的BAB就是這一類型的SBTs，幣安發行的BAB是用戶在幣安完成KYC認證的身份憑證，通過幣安這一最大的中心化交易所的信用，為整個BNBChain的生態項目構建用戶的鏈上身份。

鏈上身份絕非DID+KYC

幣安目前所發行的BAB僅是用戶完成身份認證的憑證，而作為當前加密世界流動性和交易量最集中的中心化交易所，幣安有足夠的影響力使其能夠為用戶提供和證明其身份、信用，并通過BABs構建信用評分系統，為用戶提供資產證明或保證一定的償付能力，從而在BNBChain上進行DeFi協議的非足額抵押借貸的嘗試。

Blockstream CEO：使用bits代表BTC的最小單位優于使用sats:Blockstream CEO表示，使用bits代表BTC的最小單位優于使用sats。sats令人困惑，原本是中本聰設計的bits單位下面的bitcents。即使比特幣官方客戶端使用bits好多年了，人們仍使用sats。bits和bitcents像美元和美分的關系。假設一個價格，1 BTC等于100萬美元，也就是1美元等于1 bit，1 bitcent等于1 sat等于1美分。目前BTC價格大約是2萬美元，相當于1 bit的價格是0.02美元。這樣1 bit從0.0195到0.0185美元的波動感覺較小，降低媒體的恐慌。

早期只有BTC和舊bitcents，21億bitcents是2100萬BTC，halfin說服中本聰這對世界人口來說不夠，因此中本聰將1 bitcents變為0.01 bit。bit成為比特幣的百萬分之一（原本是bitcents）。后來社區將bitcent稱為satoshi或者sat。1 BTC太貴了，sats又太多且便宜，不容易理解買的是什么。bits則非常合適。“購買1 BTC的部分”對新人很困惑且買不起，而且很難想象怎樣使用。[2020/12/6 14:16:11]

聲音 | 工銀理財王海峰：以區塊鏈技術為代表的金融科技已在推動傳統資管業務模式的數字化升級:金色財經報道，工銀理財有限責任公司執行董事、副總裁王海峰11月29日在由上海證券報社主辦的2019上證財富管理論壇上表示，以區塊鏈技術為代表的金融科技已經在推動傳統資管業務模式的數字化升級。未來理財子公司將承載數萬億的業務處理量級，充分利用區塊鏈等金融科技手段賦能理財業務鏈條，將是推動理財子公司進一步創新發展的“利器”。[2019/11/30]

Source:Binance

但當用戶選擇將某一地址與其BAB對應綁定后，也就意味著這一地址有了一個身份標識，由于每一枚BAB都有其獨特的TokenID，也就意味著這一地址可以從鏈上最終追溯到鏈下具體的某個自然人。這一點也正是BAB被人詬病的地方——Crypto的一大特質就是匿名性。

我們當然可以使用其他地址，而不使用綁定了BAB的地址進行交互，但當幣安這一當前加密世界流動性和交易量最集中的中心化交易所，以其獨有的影響力通過BABs構建起一套信用評分系統和相關生態時，我們又如何保證自己能夠獨善其身，不被裹挾其中呢？

多位代表委員及專家認為：數字貨幣穩步推進 動態監管成關鍵:兩會期間，多位代表委員及專家認為，數字貨幣的發展有技術發展的必然性，各國對其的研究都在加速推進。與此同時，對于數字貨幣可能出現的風險，將成為未來金融監管的重點之一，使其可以更好服務于經濟發展。[2018/3/19]

真正的鏈上身份——代表鏈上行為的SBTs

根據波士頓咨詢集團、Bitget和ForesightVentures聯合發布的一份報告顯示，目前加密生態相關的應用約有1萬個，而在2017年僅有800余個。從DeFi到NFT，加密世界在不同的垂直領域不斷擴張，連接到Dapp的錢包數量增加了7倍，在2021年底達到了270萬個的歷史新高，加密用戶在與不同Dapp進行交互的過程中留下了數以億計的鏈上數據，這些數據有交易買賣、有質押借貸、有治理投票等。

Source:https://github.com/Foresight-Ventures/Research

韓國手游公司Netmarble代表澄清關于投資虛擬貨幣的流言是毫無根據:6日韓國國手游公司Netmarble代表房俊爀（???）澄清了關于Netmarble公司投資虛擬貨幣的流言并表示對虛擬貨幣的投資沒有具體進展，而且對虛擬貨幣投資紅火的爭議表達了自己的立場。[2018/2/7]

而如果我們地址所有的鏈上行為都能夠有相應的SBT憑證，包含著鏈上行為的信息：

假如你：

在Curve有一定的貸款——ActiveLoan

發售過某個系列的NFT并卷款跑路——RugMark

完成了Gitcoin上某項技能的學習——ProofOfSkill

在Uniswap上進行了50ETH的交易量——ETHTraderIII

….

Source:https://nshuman.mirror.xyz/

當你將該地址連接至某個協議，該協議能夠通過讀取你地址里這些SBTs了解到你過去鏈上行為包含的信息時，這些SBTs就是你真正的鏈上身份。真正的鏈上身份應該是地址內可以被其他協議所讀取的能夠代表地址鏈上行為的SBTs的集合。

構建完整鏈上身份的難題

事實上，在許多協議進行代幣分配時，會將用戶地址與其他協議的交互次數、深度作為參考因素之一，也會因為用戶鏈上數據造假而取消其空投，這本質上就是協議對用戶鏈上身份的認可和讀取。但這并不是用戶足夠完整的鏈上身份，這一過程中Dapp僅僅對其代幣分發相關的數據進行了挖掘，用戶的鏈上身份止步于這一分發過程、止步于這一協議中，當前絕大多數的鏈上數據仍然埋藏在公鏈難以想象的數據深度當中，想要讓用戶的鏈上數據形成完整的鏈上身份還存在諸多難題。

1.缺乏一個統一的能夠被其他協議讀取SBTs包含信息的標準

當用戶在不同的協議之間穿梭時，協議該如何讀取其他協議所提供的眾多SBTs，協議本身又如何將用戶行為轉化為SBTs，提供有價值的信息給其他協議。這些問題要求我們對SBTs要有較為統一的標準，使得其他協議也能夠快速的讀取這些SBTs，并獲悉這些SBTs背后的價值。

2.協議本身缺乏為用戶鏈上行為提供SBTs的動力

不論是DeFi協議還是NFT系列，亦或是GameFi，因為有海量的地址與其交互，想要為這些地址提供SBTs不僅需要識別繁雜的交互行為，提供這些SBTs還需要一定的成本和額外的工作量，這些都讓這些協議本身都缺乏為用戶在協議中產生的交互行為提供SBTs的動力。

3.目前絕大多數的SBTs缺乏應用場景，缺乏價值

對于當前加密生態的協議來說，SBTs構建的鏈上身份的應用場景相對匱乏。目前最直接的和較有價值的應用場景可能是在代幣的分發過程中，協議能夠通過讀取地址內的SBTs知道是否是女巫攻擊地址，也能夠將從讀取SBTs獲悉的信息作為加權系數。

4.鏈上身份同樣需要解決隱私保護問題

盡管所有的鏈上行為都是可追溯的，但并不意味著我們就希望所有的鏈上行為都以開放的SBTs被協議讀取，更何況有些用戶會鑄造包含個人鏈下身份或其他信息的SBTs。SBTs同樣需要解決隱私保護問題，如何在完成信息的傳達時對隱私加以保護。

目前與鏈上身份相關的解決方案

目前與SBTs較為相關的解決方案中，POAP和ProjectGalaxy本質上就是SBT的一個版本，但更類似于即「出勤證明協議」，代表接收者個人參與了某些事件，同時還有一個問題在于POAP并不限制POAP本身的可轉讓性。而RabbitHole的NFT的定位則是「技能證明」，當用戶完成一系列鏈上操作后，作為代表用戶在該特定領域技能的「憑證」，更多的是進行Web3的用戶教育。

Paradigm研究員samczsun日前在其推特上發布了開放的以太坊地址標簽查詢工具「EthereumTagsDatabase」。借助該工具，用戶可通過標簽搜索相關的地址，且支持多標簽和通配符搜索。任何人都可以通過標記地址對這一項目做出貢獻。

Source:https://tags.eth.samczsun.com/

然而這樣的嘗試似乎可以理解為一個開源的Nansen，給地址的標簽是一個整體的標識，并非鏈上行為進行標識。而這樣的標識也并非以不可轉讓和公開可見的SBTs形式進行，不能給到協議一個讀取SBTs的借口。

我們仍然需要一個能夠挖掘和分析用戶地址的行為、能夠為用戶的鏈上行為提供有信用和有價值的SBTs、能夠為協議提供讀取和處理SBTs信息服務的中間件。

原文標題：《構建真正的鏈上身份——代表鏈上行為的SBTs?》

撰文：Richard，BingVentures投資經理

來源：DeFi之道

Tags：SBTBTSBITENTPSBTBTSGbybit交易所官網下載安裝Movement DAO

pepe最新價格