以太坊:以太坊合并完成 為何我們無需擔憂中心化

只要建立在生態中的項目致力于去中心化，基礎層就會保持安全。

撰文：0xB4ff

編譯：aididiaojp.eth，ForesightNews

背景

混幣協議TornadoCash被制裁之后，許多關于底層審查的議論開始流愈演愈烈。

TornadoCash因為網絡黑客犯罪活動提供服務而被制裁，其主要創始人之一在阿姆斯特丹被捕入獄。由于擔心受到牽連，大量的dApp開發商、穩定幣發行方和交易所開始考慮將與TornadoCash進行過互交的地址列入黑名單。

在這個背景下，以太坊也離合并之日越來越近。人們開始擔心政府為了阻止非法交易的發生，網絡驗證者可能會被強制審查區塊內容。目前包括Coinbase和Binance在內的中心化交易所控制著大量的質押代幣，并且大多數用戶都是通過這些中心化交易所提供的產品來參與加密活動。

Yuga Labs版稅收入占當前以太坊鏈上NFT總版稅收入的近10%:8月2日消息，Nansen分析稱，由于OpenSea和Blur兩大平臺之間的激勵競爭，對NFT市場的版稅支付產生巨大影響，導致今年版稅收入大幅下降，而且基本難以回到2019年時的市場高點。

根據Nansen發布的以太坊鏈上NFT版稅收入數據，Yuga Labs的版稅收入占到當前以太坊鏈上NFT總版稅收入的9.35%，Azuki占比為3.34%，CloneX占比為2.82%。[2023/8/2 16:14:22]

這些擔憂似乎被夸大了，作為基礎層的以太坊被審查的概率極低，并且合并之后也不會比合并前被審查的概率高。

短期考慮

首先讓我們看一下當前質押的以太坊構成：

以太坊網絡總共銷毀超126萬枚ETH:金色財經報道，據Ultrasound數據顯示，截止目前，以太坊網絡總共銷毀1266478.94枚ETH。其中，OpenSea銷毀132270.65枚ETH，ETHtransfers銷毀123868.79枚ETH，UniswapV2銷毀112053.66枚。

注：自以太坊倫敦升級引入EIP-1559后，以太坊網絡會根據交易需求和區塊大小動態調整每筆交易的BaseFee，而這部分的費用將直接燃燒銷毀。[2021/12/26 8:04:22]

顯然主要參與者仍然是具有較高中心化程度的實體：Lido、Kraken、Binance、Coinbase，當然也有像Ankr或RocketPool弱中心化的項目參與其中。但這只是以太坊總流通供應量的11%，而以太坊質押的平衡狀態要高于總流通量的50%。

Solana流通份額：

動態 | 監測：以太坊鏈上近440萬枚PAX被銷毀:Whale Alert監測數據顯示，北京時間22:34，以太坊鏈上4392461.5 PAX被銷毀。[2020/1/13]

Solana使用更少的驗證器實現了這一點，但存在運行成本較高，流動性質押選擇較少的缺點。如果只是因為包含不到總供應量25%的快照，而將以太坊視為中心化，顯然不合理。

無需擔心的基礎層

無法否認中心化交易所是目前質押活動的主要參與者。

中心化交易所共向信標鏈存入了約420萬個ETH，這些交易所在CryptoQuant顯示的儲備金為360億美元，約為2254.2萬個以太坊。在不大量購買以太坊的基礎上，如果交易所將儲備金全部用于質押，他們也只能控制20%的質押總流動供應量。與此同時，流動性質押協議都會有實現充分去中心化的途徑，在中心化交易所足以對市場造成威脅之前，流動性質押服務將提高去中心化程度以實現不可審查的目的。

動態 | Gate.io：將支持以太坊的君士坦丁堡升級 若產生新鏈將根據快照分配資產給用戶:Gate.io官方宣布將支持以太坊的君士坦丁堡升級，硬分叉時間是在2019年1月14日至18日之間。如果它生成一個有價值的新分叉鏈, 我們將根據分叉快照將資產分配給所有用戶。[2018/12/8]

對于流動質押服務來說，「不可審查的去中心化」意味著需要達到兩個條件：任何人可以無需任何許可參加活動，RocketPool是無許可的，但Lido不是；政府機構等中心化驗證者無法制裁任何一項服務。

「財閥統治」的謬論

對PoS最大的批評是它創造了一個財閥體系，只讓少數巨鯨玩家地位穩固，并允許他們實現壟斷。而PoW完全「低門檻」進入的特點根本不會出現此類問題。

動態 | 香港出現比特幣和以太坊ATM機:據generalbytes報道，近日，在香港的上環文咸東街的Naked Hub裸心社安裝了比特幣和以太坊ATM機。該ATM機由BATMThree公司推出，據BATMThree公司表示，比特幣ATM機背后的商業模式是在交易所買賣加密貨幣，并以保證金買賣形式給予訪問自動取款機的終端用戶。[2018/9/5]

事實確實截然不同，工作量證明具有類似的問題。由于PoW運行結構，它實際上可能變得更糟糕。

在PoW結構中，礦工一直都是以太坊代幣的凈賣家和最高費用提取者，與鏈上工作的社區或開發團隊有直接的利益沖突，因此也可能給網絡帶來巨大的潛在問題。最好的例子就是2016年至2018年比特幣區塊戰爭，在某一時刻對網絡構成了真正的威脅。比特大陸吳忌寒等人對比特幣算力的扼殺看似是一個笑話，但在戰爭最激烈的時刻，它似乎是一個真正的威脅。礦工如果結盟在一起影響力會非常巨大，最壞的情況就是導致合并再次陷入僵局。他們不會嘗試去中心化，而是將網絡變成數字版美國國會，但權益證明不需要中心化網絡。

以太坊權益證明還具有一定程度的復雜性，可以減輕因為依賴質押資本而帶來的額外中心化趨勢壓力。首先是最大平衡參數，該值設為32ETH，既是驗證者所需的最小余額，也是用于計算獎勵的最大數量限制。如果驗證者在第一年賺取了1.44ETH但沒有提取獎勵，那么第二年的收入仍是1.44ETH。換句話說合并后的網絡權益不會合并到單個驗證者中，從而允許大量的驗證者參與其中。

幫助網絡實現平衡的第二個功能是計算基本獎勵的方式，與總活躍質押的平方根成反比：

基本獎勵決定了大多數其他形式的獎勵和懲罰

這意味著，隨著活躍質押的增加，獎勵會加速減少，有助于緩解出現主要參與者過快部署數千個節點的情況。

未來：PBS與分片設計

未來以太坊將通過推出某種形式的數據分片來增加網絡吞吐量，并降低主鏈和rollup用戶的費用，通過這種方式來體現合并后的優勢。我們還不知道關于它的具體細節，也不知道它何時會出現在我們眼前，但最新的討論集中在PBS上。

該提案引入了「proto-danksharding」新分片設計。它將引入一個被稱為「blob」的額外數據，最大為1MB。引入「blob」主要是為了減少驗證者的計算負載。類似于MEV的工作方式，該計劃下的區塊構建將有一組新的參與者進行，然后向驗證者競標。

在此設置中，驗證者將不再能夠審查交易，也無法選擇區塊中的交易。他們將盲目地驗證出價最高的區塊頭，而不是處理包含的所有交易。理論上來說，驗證者可以審查區塊構建者，但這將如何發生還是一個未知數。由于建設者的去中心化程度增加，審查可能不被允許。

VitalikButerin：為了避免這種設計對驗證者產生高系統性要求，我們引入了PBS：特殊類別的參與者區塊建造者競標選擇交易內容，提議者只需要選擇出價最高的有效區塊頭，只有區塊構建者需要處理整個區塊

因此，我們不僅在質押服務方面還處于早期階段，而且從中長期來看，驗證者可能根本無法審查。交易所驗證者將失去包含特定交易的選擇權，而區塊構建者本身也有條去中心化的道路。政府可以毫不費力地制裁穩定幣發行方等中心化項目方，但只要建立在生態中的項目致力于去中心化，基礎層就會保持安全。

小結

寄希望于基礎層審查相關的法律是不值得的，政府在制定相關法律的時候總是滯后的。更何況市場上還存在很多比攻擊基礎層驗證器性價比更高的目標，所以在為以太坊的安全性問題擔憂時，不妨先考慮一下中心化穩定幣、多重簽名錢包和DAO。dApp迫切需要實現去中心化，希望在未來底層審查潛力不會成為阻礙項目發展的一個絆腳石。

Tags：以太坊ETHATM比特幣以太坊價格美元實時ETHA幣上主網ATMI一個比特幣市值

XLM