SBT:為什么我說“鏈上KYC”是Web3失敗的前奏

近日，Galxe宣布推出GalxePassport。Galxe稱該項目可作為用戶在Web3中的通用身份，且能夠安全且匿名地存儲身份信息。這一活動也借用了時下流行的“靈魂綁定”，GalxePassport將在錢包中以SBT的形式存在。

但在推出之后，這一項目卻引發了社區的廣泛討論，針對這一活動的討論不斷蔓延，并擴展至同類賽道。

在實際體驗之后，Odaily星球日報發現，鑄造GalxePassport需用戶提供身份ID，如身份證、護照等文件。如果你不是前10萬名鑄造的用戶，這一SBT甚至還需用戶自費繳納5美元，以此作為認證費。

幣安推出定投“CMC前十數字資產”指數相關計劃:12月5日消息，據官方公告，幣安宣布已推出定投指數相關計劃，自12月5日13:00起，用戶可以在定投上購買CoinMarketCap（CMC）市值排名前十的數字資產。

據介紹，通過新發布的“幣安CMC前十等權重指數”，用戶現在可以追蹤CMC中市值排名前十的數字資產表現。定投指數相關計劃允許用戶自動購買構成指數的加密貨幣。用戶可以定期購買與指數比例相同的加密貨幣，每月調倉也為用戶提供了便捷，指數隨時間變化時，可繼續持有與指數相同比例的加密貨幣。[2022/12/5 21:23:17]

毫無疑問，GalxePassport試圖收集用戶身份信息，給錢包地址進行KYC認證。

無獨有偶，Galxe并不是第一這么做的。不久前，Binance宣布推出基于BNB?Chain上首個靈魂綁定通證：Binance賬戶綁定通證，作為Binance用戶已完成KYC認證的身份證明，未認證KYC用戶不可鑄造。該代幣不可轉讓，且具有唯一性。

數據：2022年黑客攻擊事件已達275起，損失資金超35億美元:11月1日消息，慢霧SlowMist在社交媒體上發文表示，2022年加密領域因黑客攻擊事件導致的資金損失已超35億美元。據其數據顯示，今年全年已發生共計275起黑客攻擊事件。[2022/11/1 12:06:17]

SBT天然適合KYC？

前段時間，V神發布了一篇關于“靈魂綁定”的文章，將NFT帶入到了一個無人涉足的新領域。雖然提出了很多關于SBT的可行用例，例如可信的聲譽數據、技能證書、更優秀的POAP等等。但這些更具實用價值的用例仍大多處于實驗之中，距離現實還太過遙遠。

而目前最為廣泛的SBT用例，恐怕就是幣安BAB和GalxePassport了。而這二者又高度相似：他們都是鏈上KYC。

Paxos將為數字資產交易所EDXM 提供托管服務:金色財經報道，Paxos將為數字資產交易所EDXM 提供托管服務。利用Paxos區塊鏈技術和監管專業知識，EDXM 上的交易將以更快的速度和更低的成本進行凈額結算和結算。Paxos 已通過 SOC II Type 2 認證。Paxos 還從貨幣監理署獲得了有條件的銀行信托章程，并預計在 2022 年第四季度開設 Paxos National Trust。（businesswire）[2022/10/6 18:40:34]

SBT的特點決定了它可以用來存儲或證明某些信息，從形式上來看，這一代幣作為KYC是實用且方便的。

目前，Web3缺乏原生的鏈上KYC解決方案。在項目方進行“實人”認證時更多會采用基于Web2的驗證方式，間接實現實人認證。例如驗證Twitter賬戶、Discord賬戶等等。這在底層上是依賴于中心化的Web2基礎設施，并存在一定的局限性。

報告：南非加密貨幣擁有率為10%:金色財經報道，最新的Finder報告稱，南非的加密貨幣擁有率為10%，即400萬人，在26個加密貨幣采用國家中排名第18位。該報告還指出，南非加密貨幣持有者持有比特幣的比例為52%，在26個國家中排名第三。

報告稱，目前南非約5%的受訪者表示他們擁有BTC，2%的人表示他們擁有ETH，2%的人擁有DOGE，1%的人擁有ADA。（news.bitcoin）[2022/8/26 12:50:43]

或許正是因此，基于SBT去做鏈上KYC成為了一個受到多個項目方青睞的賽道。加密世界的項目方們，似乎真的很需要一個加密原生的身份解決方案。但目前市場上卻并無較好的選擇。

錢包地址需要KYC嗎？

當項目方紛紛試圖給我們的錢包地址發放KYC時，更為關鍵的一個問題或許值得引起我們的注意：錢包地址需要進行KYC嗎？

BAYC 被控訴采用納粹圖案和白人至上主義:6月21日消息，YouTuber 博主 Philip Rusnack 發布視頻控訴BAYC 采用納粹圖案和白人至上主義。他聲稱 BAYC 圖像以黑人和亞洲人民的種族主義漫畫為特色，并將 Yuga Labs 和 BAYC 使用的符號和語言與納粹Totenkopf 標志進行了比較。Rusnack 吁他的觀眾將持有的 BAYC 發送到黑洞地址進行銷毀。

反誹謗聯盟 (ADL) 極端主義中心的高級研究員 Mark Pitcavage 認為徽標與 Totenkopf 之間沒有關聯，但同意一些 NFT 的特征和屬性是有問題的，例如帶有金鏈的“嘻哈”特征和“壽司廚師頭帶”分別是黑人文化和日本人的刻板印象。

據悉，Yuga Labs 曾于 1 月份發推文解釋 BAYC 名稱和圖像的意寓，名稱與加密俚語“ape in”有關，圖像則是用猿頭骨來幫助傳達這些猿有多么無聊。（Cointelegraph）[2022/6/21 4:42:37]

在整個加密世界中，KYC有著充分的必要性。這對合規、監管、投資者保護等等多領域來說，

去中心化是加密世界的基石，以錢包地址作為身份ID構建的賬戶體系長期以來一直穩定的運轉著。“無需信任”、“去中心化”這些詞語不只是說說而已，在建設者長期的努力下，加密原住民真的構建出了一個無需銀行卡和護照的鏈上的自由世界。智能合約、DeFi、NFT，技術的進步讓去中心化的世界得以流暢的運行。

自然，無KYC的秩序也有其糟糕的一面。例如社區治理更為困難、假號盛行、可能蘊含女巫攻擊的風險。但這些問題業界正致力于通過各種途徑來解決。而對錢包地址進行KYC，或許是其中最差的一種選擇。

比資產被盜更可怕的，是身份被盜

將錢包地址進行KYC認證，并不是一勞永逸的辦法。甚至可能還會產生完全相反的負面后果。

在中心化平臺KYC，似乎并沒有什么太糟糕的事情發生。但這恰恰是由于“中心化”所導致的，而非KYC固有的優勢。

在中心化平臺KYC之后，一旦發生密碼遺失等安全事故，用戶可以靠身份自行凍結、鎖定賬戶，也可確認賬戶的最終所屬權。KYC之后，用戶被“驗明真實”。雖然數據交由中心化平臺保管，但依托中心化的流程，用戶的所有權和身份不容置疑，一切中心化數據都是可凍結、找回、注銷的。

而對于平臺來說，平臺也可掌握用戶身份，滿足合規要求、確認用戶真實性、排除機器人干擾等等。在中心化平臺進行KYC認證，并不是一項壞事。

但當這一套流程到了鏈上，又會怎么樣呢？錢包的所有權并非由中心化機構依據身份證件提供擔保，而是由私鑰完全控制。這也意味著，KYC幾乎失去了它最大的意義：確認用戶真實性。

盡管SBT是不可轉讓、無法交易的，但錢包地址卻是可以共享的。若借助智能合約錢包，錢包地址甚至還可實現所有權的交易。

如果用戶使用非本人KYC的鏈上地址，這一結果近乎是災難性的。對于項目方來說，首先是協議獲取的關于用戶數據可能會失真。因為地址的實控人是可以變更的，所以用戶實際鏈上行為與綁定地址行為差異可能會較大。

而對于用戶來說，因為SBT的特點，這一KYC是無法消除、甚至無法轉移的。一旦發生私鑰泄露的事情，用戶失去的將不只是財產，甚至還丟失了自己的身份，這一后果尤為可怕。

還有哪些問題？

此外，數據安全問題也值得引起足夠的重視。當用戶在鏈上進行諸如KYC之類的操作之后，身份認真信息儲存在哪里？

在未來，隨著技術的演進，是否的我們的指紋、人臉、證件都需要向項目方提交？毫無疑問，這些數據的傳輸和儲存仍然是Web2的，盡管我們獲得了SBT作為數據憑證，但數據安全的風險卻仍然是一個Web2的問題。此外，項目方對于用戶數據仍然有巨大道德風險——無人知道這些數據會被項目方如何利用。

毫無疑問，鏈上KYC是一個用Web3封裝數據憑證的Web2式數據收集動作。這已經距離與用戶具有數據主權的Web3理念相去甚遠。

而在加密世界，我們通常都擁有不止一個錢包。單個地址不能代表用戶，且面臨更換地址、私鑰丟失等風險。將用戶身份信息封裝在特定的某一個鏈上地址中，這一結果是失真的。單一鏈上地址的數據行為往往不能完全代表用戶本身。

盡管加密世界需要一個可信的身份系統、一個更可靠的DID。但對錢包地址進行KYC，這真的是最好的選擇么？識別與偽造虛假身份的對抗一直在持續進行著，卻無一項目方敢冒天下之大不韙要求用戶“持身份證領取空投”。

Web3就是這樣承諾的——一個自由、開放、無需許可的去中心化互聯網。?

Tags：SBTWEBALXGAL超級比特幣SBTC最新消息web3幣圈ALX幣KANGAL

芝麻開門交易所