NFT:過于超前引發不適 音樂類NFT怎么玩兒？

轉自：老雅痞

NFT市場仍然低迷，主要原因還是場內資金太少了。PFP和藝術類的項目我們講過很多，但很少會講到音樂類的NFT項目，甚至現在還沒有一個音樂類的NFT項目能成發展起來，這到底是什么原因？

首先，這有一定的幸存者偏差成分在里面。NFT項目多如牛毛，但最終能成功的寥寥無幾，音樂類NFT項目數量本來就很少，所以到現在還沒有能突出重圍的，也似乎合情合理。

為什么99%的NFT項目會失敗

這是一個大前提，NFT在這一年里引起了廣泛關注，并成為了一種無人能阻擋的淘金熱。但為什么有些NFT收藏價值數十億美元，而另一些則是一文不值？這是MetaLabsAfrica首席執行官兼創始人TyroneRubin在由RedandYellowCreativeSchoolofBusiness組織的“在虛擬世界中創造意義”混合峰會上發表演講的關鍵內容之一。

黃立成：ApeCoin DAO架構過于中心化，投資愿景無法實現:6月21日消息，“麻吉大哥”黃立成在推特 Space 活動中發言表示，其認為 ApeCoin DAO 的架構存在一定問題，過于中心化，而 DAO 的投資愿景也無法實現。[2023/6/21 21:52:46]

BoredApes做得很好并不奇怪：似乎到現在為止，每個有影響力的美國名人都已經擁有了自己的Ape。吉米·法倫(JimmyFallon)的《今夜秀》(TheTonightShow)有一集，其中主持人和帕麗斯·希爾頓以一種非常令人畏懼和不自然的方式互相吹噓他們的猴子。

今年年初，NFT大佬GaryVaynerchuk預測，由于仍處于起步階段的創作者和企業面臨各種挑戰，99%的NFT項目將失敗并且一文不值。

Galaxy Digital創始人：下跌因市場過于興奮，仍看好中期市場:昨日市場驟然下跌，Galaxy Digital創始人Mike Novogratz表示，“事后看來這是不可避免的，市場對Coinbase上市太過于興奮了。”他指出，由于機構投資者仍在進入加密領域，中期市場“將會很好”。據報道，分析師估計，機構投資者可能比散戶投資者更能穩定比特幣市場。散戶投資者中有很多人使用杠桿交易，無法像大型基金和企業那樣承受下跌的損失。（Cryptonews）[2021/4/19 20:36:32]

根據加密貨幣和NFT研究公司Nansen的說法，三分之一的NFT項目幾乎沒有交易活動，最終以死亡告終。

根據NFT網站NFTsGuru的說法，NFT項目失敗的原因有很多，包括：

在NFT有機會啟動之前啟動它。

洪蜀寧：減半行情是中長期趨勢 不用過于關注近幾日走勢:金丘區塊鏈研究院院長洪蜀寧發微博稱，減半行情是一個中長期的趨勢，它早已到來，也將持續更久，不用過于關注這幾天的走勢。[2020/5/10]

未能獲得社區成長和參與。

陷入NFT騙局。

一個NFT項目在受到過多關注后不久就崩潰了。

盡管存在許多陷阱，但Rubin解釋說，人們應該考慮擁有NFT的原因仍然很多，并補充說，從好的方面來說，它們可以提供多種收入來源。

“在某個時候，每個人都會擁有NFT。游戲玩家可以使用NFT技術玩AxieInfinity、TheSandbox和Decentraland，并賺錢。NFT票務也比藝術更有價值，這是不言而喻的。”

從他們的NFT藝術收藏品中獲利的人包括數字藝術家Beeple，他以6930萬美元的價格出售了,《Everydays:TheFirst5000Days》。但不得不說，這是時代的寵兒。

聲音 | CCN：“大麻股暴跌影響比特幣價格”的說法過于牽強:黃金支持者Peter Schiff近期發推稱，許多購買大麻股票的投機者也在購買比特幣。由于前者損失慘重，他們也許會尋求從后者獲得一些收益，亦或是試圖在加密市場觸底之前減輕損失。然而據CCN報道，Schiff盲目建立這種相關性是錯誤的。首先，比特幣與股市沒有任何關系，因為當股市暴跌時，投資者不會把錢投入比特幣。同時，也沒有足夠的數據支持Schiff的說法。此外，CCN指出，BTC波動性的降低將吸引更多的機構參與者，投機者們并不是唯一的玩家。（IBTimes）[2019/11/18]

音樂類NFT

VéRITé是一位獨立藝術家，最近幾個月一直活躍在加密領域——最近以NFT的形式將她的單曲“bynow”的部分主唱片版稅出售給了粉絲。也就是說，由于目前圍繞版稅支付的限制，收入分配必須通過傳統的法律協議在鏈下而不是鏈上實施，NFT僅充當歌曲頂部的經過驗證的“購買收據”。JacquesGreene的“Promise”NFT和LilDicky的“SaveDatMoney”NFT等其他拍賣也有類似的限制——即通過NFT拍賣版稅股份，但實際上通過支付版稅的傳統音樂行業流程執行這些股份協議更慢。

分析 | Cumberland Research：市場過于關注以太坊君士坦丁堡硬分叉:據cointelegraph報道，Cumberland Research最近分享的一份報告顯示，市場過于關注以太坊君士坦丁堡硬分叉和Serenity升級，使重要的升級蒙上陰影。根據該報告，當前狀態下的以太坊網絡無法支持數百萬個DAPP以及以太坊虛擬機（EVM）架構的不靈活性，ETH向完整PoS過渡的任何進一步延遲都會加劇那些問題。[2019/2/7]

關于這一點，VéRITé指出了音樂NFT社區中如何同時出現兩個對話：“NFT可以成為的理想主義，以及我們仍然必須與更陳舊的系統建立關系的務實現實，尤其是在音樂行業內，讓這項工作發揮作用。”她說，特別是收取版稅的方式是“一個有著50年歷史的笨重系統，帶有一個黑匣子，絕對有利于黑匣子的持有者”。

其實說白了，很簡單。音樂類NFT和圖像類NFT有著明顯的區別，這源自于它們在Web2上的結構已經是大為不同的。音樂的收益靠的是發行量、賣cd，而數字世界已經給他們帶去了一次變革，那就是看點擊量。單一付費購買歌曲的形式仍然存在，但是受眾并不多。好的音樂是要讓大家都能聽到，能唱出來，膾炙人口，而不是像圖像一樣，為某人的珍藏、私有財產。這也決定了音樂類NFT項目的盈利方式和圖像類NFT項目的區別。由于他們“講故事”的形式本來就不一樣，那肯定不能通過二級市場的炒賣來獲得成功。

另一方面，大眾對于音樂的版權意識是不一樣的。因為音樂只需要通過設備播放，播放給自己聽，而不需要在意它的版權。音樂消費普遍貶值需要幾年時間才能扭轉，VéRITé認為這是音樂整體“市場飽和”和“音樂創作和發行現在完全民主化”這一事實的必然副作用。話雖如此，粉絲至少在某種程度上重視音樂仍然是常識，即使它沒有反映在流媒體經濟學中。“他們是藝術的愛好者和消費者，他們確實想支持藝術家——我們只是需要新的方法讓他們能夠給予支持，”VéRITé說。“我們可以添加這些額外的價值層，無論是社區成員身份，還是為人們提供的體驗不僅僅是點擊某物并聆聽它。”?在這個設計新的藝術家粉絲支持方式的過程中，重要的是要“集中那些對我們可以建立什么有著純粹理想主義的聲音”。

當談到音樂中加密貨幣的當前狀態時，獨立藝術家ZolaJesus是我們討論中最具批判性的聲音之一。在之前接受Pitchfork采訪時，她表達了她對音樂NFT金融化的失望，她認為市場只有在“購買藝術是為了它所表達的價值，而不是它可以獲得的利潤時，才會對藝術家公平。未來的產量。我不希望人們像賽馬一樣押注我。”

她說，最初，她對NFT的印象是積極的。她曾將這項技術視為音樂產業公司化的解劑——尤其是她在“無休止的公司結構”中經歷的“幻滅”，迫使她“在音樂本身之外玩游戲……加密貨幣是一種全新的藝術創作方式，并且能夠為該藝術找到歸屬和支持。”

然而，她很快就開始懷疑她的藝術品買家的意圖，并擔心她的藝術品只是成為“一種從投機中獲利的手段”。與其代表主流文化的任何真正挑戰或替代方案，她認為NFT以其最被炒作的拍賣形式只是“進一步讓我們陷入金融合同和資本主義框架”，藝術家“像股票一樣被交易”

結語

音樂界與NFT的碰撞令人目不暇接。不斷有音樂人嘗試進入這個領域，從SnoopDogg到Eminem。但這只是讓名人的流量變現，與音樂關系真的不大。甚至有樂隊或者名人通過發行NFT也有不錯的效果，但這些也像是一錘子的買賣。

音樂類NFT是會成功的，但不是現在。它的成功不是來源于個體，而是手握版權的音樂娛樂公司做出的變革。矛盾的點就在于，中心化主體變革，交出權力，變成去中心化，把利益分給創作者。這可能要一個十分開明的娛樂公司，或者時代逼迫他們不得不讓步的時候，才能見到這番光景吧。

Tags：NFT比特幣ANDCOINSNFT比特幣行情最新價格今日價格Panda Finance中國支持kucoin嗎

瑞波幣