經過幾天不斷增加的壓力,Coinbase聯合創始人兼首席執行官布賴恩·阿姆斯特朗表示,他寧愿關閉公司的以太坊質押服務,也不愿遵守政府命令審查受制裁的交易。
“這是一個我們希望不會真正面對的假設。但如果非要選擇,我認為我們會選擇B,”阿姆斯特朗在推特上回應Rotki創始人LefterisKarapetsas,后者曾詢問Coinbase及其同行,如果受到監管機構的壓力,他們是否會審查或退出質押業務。
“必須著眼于大局。可能有更好的選擇(C)或法律挑戰,可以幫助取得更好的結果,”阿姆斯特朗繼續說道。
Coinbase約占所有質押的ETH的14%,在以太坊網絡的信標鏈中代表其用戶鎖定了超過190萬個ETH。
TornadoCash制裁事件的余波
律師:SEC調查Coinbase可能會對交易所和代幣項目產生“寒蟬效應”:7月28日消息,針對美國證券交易委員會(SEC)對Coinbase涉嫌交易未注冊證券展開的調查,一位法律專家表示可能會對加密交易所和代幣項目產生“嚴重的寒蟬效應(chilling effect)”。
Piper Alderman澳大利亞數字資產律師Michael Bacina表示,無論最終是否認定這些代幣是證券,都可能對交易所和項目產生影響。“鑒于SEC在其內幕交易起訴中稱為證券的許多代幣都在Coinbase和其他交易所上市和交易,這項調查可能對這些交易所和代幣項目產生嚴重的寒蟬效應,無論最終調查結果認為這些代幣是否屬于證券。”
注:寒蟬效應是法律用語,指人們害怕因為其言論遭到刑罰或面對高額賠償,進而不敢發表言論,如同蟬在寒冷天氣中噤聲一般。
據此前報道,在Coinbase內幕交易指控后,SEC將AMP、RLY、DDX、XYO、RGT、LCX、POWR、DFX和KROM等9種加密貨幣列為證券,每個幣種都被提及與涉嫌內幕交易有關。(Cointelegraph)[2022/7/28 2:43:43]
對TornadoCash實施的制裁以及隨后逮捕為其代碼做出貢獻的開發人員,在以太坊社區內引發了一場存在主義辯論。知名成員要求像Coinbase這樣價值數十億美元的玩家選邊站。
HiCoin和開源存儲達成戰略合作:據官方消息,HiCoin宣布已與開源存儲達成戰略合作,未來雙方將在技術與生態層面展開深入合作。
開源存儲是一家專業服務于區塊鏈3.0代表性技術方向IPFS分布式存儲的創新型公司,擁有自己的技術研發團隊和獨立研發的分布式存儲設備管理平臺,專注于提供分布式存儲的軟硬件一體化綜合解決方案,致力于分布式存儲技術開發與區塊鏈技術研發,建立基于分布式存儲的新生態,來解決全球數據存儲的問題。
HiCoin以數字貨幣錢包解決方案為核心,提供全生態整體服務體系。實現零基礎,極速搭建定制化錢包。經過3年的發展,已經累積了超100家錢包客戶服務經驗,覆蓋十余個行業,提供三大解決方案:全功能錢包解決方案、資管解決方案、綜合支付解決方案。[2020/4/29]
“你有一份工作——抵制審查,”前以太坊核心開發人員LaneRettig在Twitter上向以太坊社區發表講話時寫道。“只有這一件事讓所有的痛苦都變得值得:所有令人討厭、緩慢、痛苦的去中心化劇院。如果你不能做到這一點,那么這一切都沒有意義,我們都應該收拾行李回家了。”
聲音 | CoinDesk咨詢委員會成員:區塊鏈的采用潛力不是技術問題,而是人為問題:據Coindesk消息,CoinDesk咨詢委員會的成員、OGroup LLC的首席執行官Maja Vujinovic發布文章表示,他認為區塊鏈成功的一大障礙在于大家集體缺乏想象力,并且普遍不愿意創造出不能融入當前資本主義體系的模型。技術不是發展障礙,如果區塊鏈規模擴大到可能與現有經濟相關的程度,那么還需要改變驅動加密創業社區的思維模式和動機。區塊鏈的采用潛力不是技術的問題,而是人為的問題。[2019/5/12]
權力集中
四個實體——Lido、Coinbase、Kraken和Binance——控制了大約60%的質押ETH來保護以太坊的信標鏈,這是與以太坊當前的工作量證明鏈并行運行的權益證明共識層。當兩者合并時——一個期待已久的事件,目前計劃在9月中旬進行——信標鏈將有效地吸收工作量證明鏈,將以太坊的能源使用減少99%以上。
Coinness分析:BTC持續弱勢震蕩尚無變盤跡象:據Coinness作者List分析,BTC依然在進行弱勢震蕩,技術面尚無明顯的變盤跡象。4小時圖上BTC經過小幅回落,MACD雙線在0軸之上有死叉跡象,且已跌至布林帶中軌,如果繼續下行,BTC將可能測試階段低點$7450。而如果在布林帶中軌止跌反彈,則可關注BTC能否突破$7770,突破很有可能會沖擊$8000關口。[2018/6/8]
ETH質押者。來源:DuneAnalytics
但它也將賦予主要質押實體在理論上拒絕某些交易的權力。
美國財政部最近宣布制裁了TornadoCash協議和大約40多個附屬的加密錢包,理由是它們促進了國家資助的朝鮮黑客和其他網絡犯罪分子的洗錢活動。現在看來,這種曾經牽強的假設場景現在似乎太真實了。
存在威脅
本周早些時候,Karapetsas向Lido、Coinbase和其他主要以太坊2.0質押服務提供者提出了一個問題。如果監管機構要求他們審查以太坊交易,他們會如何選擇:遵守監管機構的要求。會退出質押業務以“維護網絡完整性”,并承擔在此過程中失去數十億美元資本?
“如果他們中的任何一個選擇,我們應該積極努力遠離他們,因為它們對網絡的無許可性質構成了生存威脅,”他在隨后的推文中寫道。
這個問題引發了一場激烈的、多方面的爭論——監管機構真的會這樣做嗎?他們可以嗎?Lido、Coinbase和其他質押實體會怎么做?而且,也許最重要的是:如果他們確實遵守了,社區如何反擊?
加密貨幣律師GeoffCosteloe表示,中心化的質押實體別無選擇,只能遵守政府的審查令。
“這些不是個人。他們是擁有股東并有盈利義務的實體,”他在推特上寫道。“只有當不比更有利可圖時,這才是一個真正的問題。”
DeFi協議Moonwell的開發人員LukeYoungblood曾參與Coinbase的ETH質押服務,他對這一說法提出了異議。
“你可能不知道的一件事是,所有Coinbase零售以太坊驗證者都在美國境外運營。因此,他們不僅會與審查制度斗爭到底,而且對美國監管機構來說,審查交易也只是一種可能。”
審查處罰
然而,據觀察人士稱,如果Coinbase和公司確實遵守了審查規定,那么除了“用戶激活的軟分叉”或USAF之外,以太坊社區將別無選擇。
據推特名人和自稱為比特幣開發者的埃里克·沃爾(EricWall)說,這樣的舉措將“消除任何系統地參與底層審查以遵守政府監管的實體的利益”。
在一系列呼吁采取行動的帖子中,沃爾敦促他的追隨者向大型質押者施加壓力,以反對審查制度。
USDC否決權
Goldfinch的聯合創始人BlakeWest認為,鑒于USDC在生態系統中的重要性,USDC穩定幣的發行人Circle實際上對以太坊擁有否決權。為了說明他的觀點,他引用了一些人試圖在TheMerge之后保持以太坊的工作量證明鏈的活力。
礦工,今天為保護以太坊貢獻大量計算能力的運營商,將在合并后發現他們昂貴的挖礦設備變得無用,正在承諾“分叉”網絡——換句話說,復制和粘貼當前存在的以太坊并繼續就像什么都沒有改變一樣運營它。
West認為,這種努力將被證明是徒勞的。
“當分叉上線時,USDC的供應量將——至少在鏈上——立即翻倍,”他寫道。“當然,Circle銀行賬戶里的美元支撐不會。因此,Circle必須選擇一個且只有一個鏈。他們選擇了權益證明鏈。僅此一項就殺死了PoW分叉。因為如果USDC價值立即降至零,鏈上狀態就會變得混亂。”
Blockworks研究分析師馬特·菲巴赫認為,這可能引發一個反審查的USAF。
“Circle(USDC)會支持審查鏈還是未審查鏈?”他在推特上沉思。“如果他們選擇受審查的鏈,那么我們可能會被我那些支持無需許可愿景的朋友搞砸。”
文章作者:SaffronHuang&JoshStark感謝Connor,Vitalik,Bastian、Danny的有用評論和反饋。假設以太坊成功了,區塊鏈被廣泛用于全球商業和協調.
1900/1/1 0:00:00原作者:DavidHoffman,來源:Bankless上周,JordiAlexander在Bankless上發表一篇題為《合并是否被過度炒作?》的文章.
1900/1/1 0:00:00理性對待DAO,避免陷入DAO的效率陷阱和漏洞。原文標題:《DAOrayaki|引起DAO效率低下的陷阱和待考慮因素》 撰文:Ouija 編譯:Dewei DAO效率低下背景 DAO通過激勵用戶.
1900/1/1 0:00:00原文作者:WilliamM.Peaster,由DeFi之道翻譯編輯。元宇宙可能剛剛開始形成,但虛擬土地危機已經存在30年了.
1900/1/1 0:00:00穩定幣不是憑空存在的,除了與比特幣等波動性大的加密資產競爭外,它們還與國家法定貨幣貨幣競爭。原文標題:《DeFi穩定幣如何對抗Terra、TornadoCash和以太坊合并的影響》撰文:Sara.
1900/1/1 0:00:00運營、設計、研發、產品人員談他們從Web2進入Web3的一些轉變和感悟。 撰文:Abby Web3高速發展吸引著一波又一波的年輕人,也不乏曾在大廠策馬奔騰多年的互聯網人.
1900/1/1 0:00:00