NFT:金色觀察｜為什么說版稅不適合區塊鏈 ？

按：NFT交易平臺取消版稅終于走向前臺。Sudoswap在2021年4月發布時就是無版稅涉及；2022年8月26日X2Y2推出“自定義版稅”功能，允許NFT買家在購買NFT時自主選擇支付100%、50%或0%版稅；在同一天Uniswap收購的NFT聚合交易平臺Gem集成0版稅的Sudoswap。

NFT創作者版稅問題引發熱議。加密KOLfoobar發文認為NFT版稅不適合區塊鏈，NFT創作者可以使用出版稅外的其他方法獲利。

版稅為藝術家和創作者提供了可觀的收入。如果你能從版稅上賺錢，那就太好了！但它們無法執行，因此不適合區塊鏈。在本文，我將解釋為什么依賴版稅是不可持續的，以及藝術家如何考慮更可靠的貨幣化機制。

我的目標不是否定版稅，而是幫助理解什么是可持續的，什么不是。尋求與媒介保持一致，而不是一味地與它抗爭。充分融入加密思維，通過深思熟慮的機制設計創建去中心化不記名資產的創作者將獲得豐厚的回報。

分析 |金色盤面：ZRX短線反彈明顯，注意關注1.0美元阻力:金色盤面綜合分析：ZRX小幅反彈，接近上方1.0美元阻力，未破前按震蕩對待，下跌風險仍在。[2018/8/7]

版稅讓激勵錯配

版稅不可能強制執行

中心化破壞了價值支柱

創作者如何可持續地獲利

版稅讓激勵錯配

仔細看看下面的圖表。6.9%的創作者版稅，數百ETH被提取，數百萬美元流向了一個拉高出貨的免費鑄造項目。Bloot是一個失敗的項目，讓收藏家一無所有，而創作者團隊仍然從版稅利潤中實現了收益。

Bloot，一種臭名昭著的免費鑄造，由Beanie&co.制造。盡管成交量為9undefined000ETH，但現在地板價低于0.01ETH。

行情 | 金色盤面：IOTA短線上漲強勁，注意1.0美元阻力:金色盤面分析師表示：IOTA在完成小幅回撤后繼續上漲，24小時漲幅19.75%，上方短線阻力注意關注1.0和1.10，不斷的買盤才是推升價格的關鍵。[2018/8/4]

創作者應該根據收藏市值而不是收藏量獲得獎勵。有一個明顯的激勵扭曲，根據波動性和持有人的交易量來支付創作者，而他們從鉆石般的忠實信徒那里一無所獲。這明確鼓勵低質量的拉高出貨型免費鑄造，因此我們得到的并非巧合。

傳統金融受托人的報酬與利潤成正比，而不是與交易量成正比。當由于社區了解到有關創始團隊的令人討厭的細節而導致售價為零時，同樣令人討厭的創始團隊收取額外的二級費用是不合適的。

什么是更好的激勵協調模型？當收藏家賺錢時，創作者應該賺錢——就這么簡單。幾個選項：創作者持有一部分供應；(2)創作者獲得銷售利潤的而不是銷售價格的一部分；(3)創作者通過預付稅獲得當前項目估值的滾動百分比。

金色財經現場報道 EosStore發起人陸海峰：以用戶為中心做生態增值:金色財經現場報道，在EosStore競選超級節點暨“柚子資本發布會”上，EosStore發起人陸海峰在現場演講中指出：“EOS本身是商業應用的操作系統，我們認為很多商業化應用都會在EOS生態系統中落地。我們正在以用戶為核心，做生態的增值、參與、貢獻；如果只將資金用于分紅方面，那么這個節點本身可能不能更好的保證技術開發，在社區方面，EosStore正在從咨詢、活動、學院、投票福利、技術開發、投資回報等多個角度著手推進。”[2018/5/13]

版稅不可能強制執行

NFT是去中心化的不記名資產。不記名資產意味著持有它的人擁有所有權和完全控制權，去中心化意味著所有權/控制權不能被第三方撤銷。如果不引入中心化控制或破壞錢包到錢包的轉移，就不可能在鏈上強制執行版稅。

要了解的第一個概念是私下支付。私下支付是當Alice假裝以低價在鏈上賣給Bob，然后再單獨發送額外的錢。無法在銷售交易本身中檢查真實價格。

金色財經現場報道 趙東：未來區比特幣會漲到100萬美元:金色財經現場報道，在世界區塊鏈大會·三點鐘峰會中的“蠻子十問”環節中，薛蠻子問到，數字貨幣行業的主流貨幣，在未來會是什么價格？趙東表示：未來，在五年、十年等，比特幣會上漲到100萬美元，現在的比特幣和區塊鏈技術還是有很多缺陷的，未來十年，比特幣價值會達到20萬億，信息數字化會成為大勢所趨。我們為什么要投資？對于絕大部分人而言，我們可能不會投身區塊鏈公司去開發技術，大家會更偏向于投資，我們人生需要不斷的創想，從根本意義上而言，區塊鏈行業就是一場賭博。項目比小于1的，投資者一定會輸錢。比特幣不僅有概率上漲至100萬美元，還有可能跌至0。假如真的有這樣的情況發生，我們這些投資者都要做好心理準備，但未來是光明的。[2018/4/25]

第二個要理解的概念是包裝合約。包裝NFT收藏指向原始NFT收藏，并允許用戶通過將原始NFT發送到托管方來鑄造其NFT的包裝版本。然后，被包裝的NFT作為對標的物的債權，可以自由交易，不受原始NFT創建者可能編碼在合約中的任何限制。請參閱WrappedPenguins?，這是社區在Cole出售項目所有權之前反抗Cole的一項實驗。

金色財經數據播報 日元交易占比下降，下降幅度達到10%:據cryptocompare數據顯示，在比特幣的交易貨幣占比中，日元占比初夏大幅下降，相比昨天60.34%的占比，今天日元占比大幅下降，跌至49.28%，跌幅達到11.06%，目前數據顯示24小時交易額為2205.9億日元；而美元在交易占比中出現較高的漲幅，目前占比為25.87%，相比昨天上漲了近5%左右，目前美元的24小時交易額度為10.6億美元；USDT的交易占比也有所提升，目前占貨幣交易量的15.24%，漲幅達3.0%，交易額為6.2億美元。[2018/3/27]

WrappedPenguins，由VincentVanDough領導的社區叛亂，反對Cole的無能領導。

要理解的第三個概念是免費的錢包到錢包轉賬。輪換錢包是從黑客、財務健康、密鑰管理、隱私和個人安全中的一個基本方法。盡管veTokens等少數實驗限制了轉移，但即使這樣也已不再受可轉移veNFT的青睞。一些人建議通過讓中心化管理員在事后撤銷轉賬、添加KYC要求證明兩個錢包的所有權或在轉賬時增加固定費用來打破此功能。然而，這種治療方法比疾病更糟糕，并且打擊了加密精神的核心。

再揭穿幾個常見的想法：

如果將版稅硬編碼到代幣中怎么辦？這通常只是說明對ERC721的工作原理缺乏了解。版稅發生在NFT市場交易平臺合約級別。

如果為任何代幣轉移硬編碼固定費用怎么辦？這不是版稅，只是轉讓稅。它打破了從一個個人錢包到另一個錢包的轉移。它可以通過一次性轉移到包裝合約來破解。

如果硬編碼任何代幣轉移的價格預言機費用怎么辦？運行價格預言機既困難又中心化。這會中斷從一個個人錢包到另一個錢包的轉移，并且可以通過一次性轉移到包裝合約來破解。

如果將不尊重版稅的市場列入黑名單怎么辦？你不能將網站列入黑名單，只能將合約地址列入黑名單。市場可以轉移合約，新的合約一直在推出。克隆的代碼出現在不同的地址。這是一場持續不斷的貓捉老鼠游戲。這需要永久的管理控制，以及意外或惡意代幣丟失的風險。

如果讓藝術家撤銷未支付版稅的代幣轉讓怎么辦？請參閱下一節。

中心化破壞了價值支柱

鑒于可編程性，唯一的“解決方案”是授予創建者永久管理員以設置黑名單地址、銷毀代幣或撤銷轉移的權限。對于加密原生收藏者來說，這是一個不可接受的妥協，具有明顯的尾部風險。DCinvestor說得最好：

我也永遠不會購買包含可能限制我轉移能力的代碼的NFT，這不是因為我不會支付版稅，而是因為我相信NFT是因為無需許可、抗審查的不記名資產才是好的。打破了這一點，它們對我來說變得不再那么有趣。

當人們提出“刪除錢包到錢包的轉賬”、“添加中心化黑名單”或“讓創建者燒掉代幣”時，他們已經破壞了代幣本身的價值支撐。沒有辦法在保持抗審查的同時強制執行版稅。

創作者如何可持續地獲利

擺脫對強制版稅依賴的原因并不是因為它們在道德上是錯誤的。如上所述，從長遠來看，它們不適合無需許可的區塊鏈范式。你可以使用不同的工具來繪制畫布而不是雕刻大理石。那么哪些工具在區塊鏈上最有效呢？

1、創作者擁有流動性

創作者可以為自己保留一部分供應。這適用于LarvaLabs，適用于8liens和許多其他人。使用sudoswap之類的NFT金融化工具，你可以賺取交易費用，而無需向追隨者傾銷。

2、自愿版稅的社交排行榜

即使版稅無法執行，該領域的許多優秀之人也想支付版稅。因此，制作一個公開排行榜，其中包含有關誰自愿支持藝術家的信息，可以游戲化并鼓勵親社會行為。

3、證明自己后的初級銷售

也相當有利可圖，參見LarvaLabs、YugaLabs、XCOPY、deekaymotion等。

4、證明自己后的其他作品

有人說這很糟糕，因為它要求藝術家有追隨者。不幸的是，這是注意力經濟的結果，建立自己的品牌是任何貨幣化的要求。無法出售主要作品的未知創作者不會從版稅上賺到任何錢。

5、衍生作品的官方背書

出處是加密貨幣中的一切。那么，創意的最初創作者如何從衍生品中獲得價值呢？你的話很有分量，即使是對高質量衍生作品的認可也可以證明是相當有利可圖的。

6、哈伯格稅

哈伯格稅是版稅的加密等價物。每個NFT所有者都會對其代幣的價值進行個人評估，并定期將一小部分支付給創作者。任何人都可以隨時以當前所有者的估值買斷代幣，防止估值過低。如果你平滑支付而不是離散化支付，這與免費轉賬兼容，解決了價格預言機問題，并且是去中心化的。關于擁有代幣意味著什么，這里有一些棘手的用戶體驗問題，但值得探索。

Tags：NFT區塊鏈比特幣EOSNftt innovate swap區塊鏈技術通俗講解中山大學比特幣今日價格行情走勢LEOS

FTX