比特幣:相比于多鏈 多層跨鏈橋是否能獲得更大的機會？

撰寫：AdamCochran

對于跨鏈橋，我認為有兩種正確的解決方案：

更加復雜和去中心化——可能更接近協議的原生級別。

速度更慢且成本更高。

讓我們從2）開始，為什么傳統支付方式的速度慢且成本更高呢？因為這降低了風險，長時間的延遲和隨機檢查可以減少欺詐信息，更高的手續費同時也提高了的不良行為的成本。

觀點：與2019年相比 印度頒布加密禁令的幾率較低:此前，印度財政部發布了一份“通知”，要求各部門就加密貨幣法規進行磋商，這一消息在印度加密界引發了恐慌。印度加密貨幣交易所CoinSwitch的創始人兼首席執行官Ashish Singhal表示，與2019年相比，印度政府全面禁止數字貨幣的可能性大大降低。他稱，2019年該草案提出時，由于缺乏印度央行對加密技術的支持，禁止加密的可能性似乎很高。但是今年情況有所不同。今年3月，印度最高法院撤銷了對印度央行的銀行禁令，隨后印度央行澄清，不再禁止金融機構向加密相關實體提供服務，這表明印度對加密的看法發生了變化。他說:“目前，這項擬議的法案通過的可能性很低。政府中聰明的人會采取正確的步驟，而不是完全禁止加密。”（Cointelegraph）[2020/6/29]

但與傳統支付處理不同的是，在傳統支付處理中，欺詐只占總交易量的一部分，而在加密貨幣中，一個錯誤通常會導致所有資金的損失。所以在這種情況下，我們唯一的選擇是更多的安全檢查，大額交易的時間延遲，每日交易上限等等，這是一個相當痛苦但實用的辦法。

動態 | 4月份比特幣平均交易費相比3月份飆升200%:據Diar最新報告，4月份比特幣平均交易費相比3月份飆升近200%；區塊高于1Mb的上限，創下新高。比特幣礦工4月份賺取2.91億美元獎勵，比3月份高出近30%，原因是比特幣價格繼續攀升；賺取的費用相比3月份上漲超250%，接近1400萬美元。SegWit的平均使用率達到35%，減輕了費用壓力；2018年SegWit平均使用率僅為26％，比特幣峰值時僅為11％，突顯了主要參與者的持續采用。鏈上交易數量也略低于2017年12月的歷史最高點。Diar估計，在目前SegWit的使用水平下，如果比特幣的鏈上移動量與2017年底相似，費用可能會高達300%。[2019/5/7]

對于1），幾乎所有你能想到的模型都會回到一個關鍵問題上：

動態 | 加密貨幣與中心化支付相比的TPS并不準確:據CCN報道，Coinmetrics.io的聯合創始人Nic Carter的研究發現，將比特幣以及其他加密貨幣和PayPal等中心化系統進行比較的每秒交易量（TPS）是不準確的。[2018/11/13]

你需要一種方法來讀取不同的鏈，或者寫到不同的鏈。

但是，這意味著我們可以改進一種情況：L2。

一個真正的L2經常會定期回寫到以太坊，這意味著，他們可以批量處理一系列與跨鏈橋有關的交易。因此，讓我們想象一下這個模型中的ZKP系統：

在跨鏈橋合約中有一個burnForVoucher()命令；

用戶燒掉他們的代幣，生成兩個證明，一個是代幣確實被燒毀了，一個是代幣尚未被鑄造；

在Arbitrum或Optimisim上，用戶使用redeemForTokens()?命令；

合約檢查他們代幣尚未被鑄造的證明，以及時間戳是否在自上次寫入主鏈以來的時間之外；

代幣發給用戶；

用戶被收取少量Rollup費用；

L2將此交易單獨傳回主網，并收取用戶在上一個寫入區間使用跨鏈橋的費用；

有多種方法可以增加額外的安全層，例如持有代幣直到下一次L2寫入的發生。這種模式也需要L2提供的特定支持來實現，但它增加了真正安全橋接的潛力。

雖然它只適用于L2，而不是其他鏈，但現實是，在我們選擇跨鏈橋的時候總會有兩種權衡，它們要么更安全，要么更快，更實惠。

但是，如果我們的多鏈的未來，它不是多鏈的，而是多層的，多分片的——專注于L2，那么我們可以建立更好的跨鏈橋，來回溝通，因為L2已經這樣做了。這對于專注于L2垂直領域的團隊來說，很可能是巨大的機會。

Tags：比特幣加密貨幣WITOIN超級比特幣加密貨幣市值前十位排名KillSwitchbitcoin交易所怎么樣

POL幣最新價格