ANK:觀點：為什么以太坊應該取消 danksharding

一種方法是不要直接取消danksharding，而是稍后再實施。?

原文標題：《回復Vitalik，為什么我覺得以太坊應該取消danksharding》

撰文：Polynya

編譯：Kyle

在上周的EthCC大會上，Vitalik開玩笑說「我們要不要取消分片設計？」

然而并沒有人呼應。

我在下面差點舉手并說明為什么以太坊應該取消danksharding。

danksharding的夢想是讓rollup在完全由以太坊保護的同時實現全球規模擴展。我們可以做到這一點，是的，但沒有人問-我們有必要這樣做嗎？

以太坊對數據分片有更高的標準，與DataLayr、Celestia、zkPorter或PolygonAvail等替代數據層相比，它需要一個更復雜的解決方案來將KZG承諾與PBS和crList結合在一個新穎的P2P層中。這將a)花費更長的時間，并且b)為我們一直在簡化的協議增加了顯著的復雜性。

觀點：比特幣不是通貨膨脹的對沖工具:金色財經報道，Ecoinometrics發推表示，比特幣不是通貨膨脹的對沖工具。在2020年美聯儲注入數萬億美元時購買比特幣的任何人都面臨著通貨膨脹的壓力。[2023/7/10 10:12:41]

EIP-4844，又名protodanksharding，是一個更簡單的實現，如今正在取得重大技術進展。雖然還沒有正式宣布被納入以太坊上海升級，但它正在成為以太坊2.0合并后升級的目標。

假設最低gas價格為7wei，EIP-4844將支付給以太坊的一筆交易的gas費用重置為0.0000000000003美元。注意：由于交易執行是比數據更稀缺的資源，因此您在Rollup中支付的實際費用大約為0.001美元，如果被高價值交易所擁擠，實際費用甚至更高。此外，數據是比執行更豐富的資源，并且會產生一小部分價值。旁注：我還認為，由于意外的供應控制，protodanksharding最終的總費用實際上比danksharding高，所以那些只關心套你手里的ETH的人不會擔心。但即使與ETH作為結算層以及作為Rollup、側鏈和競爭性L1等類似貨幣所產生的價值相比，這也是非常微不足道的。

觀點：加密資本市場基本回到2014年之前，初創公司不再有機會與銀行合作:金色財經報道，The Block 新聞總編Frank Chaparro發推稱，加密友好銀行Signature Bank被關閉，加密資本市場基本回到 2014 年之前，任何新成立的公司都沒有機會與銀行建立關系。在許多方面，加密貨幣已經成為正式的無銀行業務。[2023/3/13 12:59:46]

隨著高級數據壓縮技術逐漸在Rollup上實施，我們需要大約1,000倍的Rollup活動，或500倍以太坊主網上的活動，或當今整個區塊鏈行業的100倍，才能使protodanksharding飽和。無需danksharding就有巨大的增長空間。

現在，通過如此微不足道的費用，我們可以看到數以百計的Rollup呈現繁榮，最終它將被大量低價值的垃圾郵件交易飽和。但是我們真的需要以太坊的高安全性嗎？

觀點：BitClave很難拿出需要支付給SEC的2900萬美元:昨日消息，美國SEC下令去中心化搜索引擎BitClave返還2500萬美元的ICO收益。納斯達克前副總裁Manny Alicandro就此表示：“盡管BitClave同意支付大約2900萬美元（2550萬美元的退款，350萬美元的利息和40萬美元的罰金），但這并不意味著BitClave目前擁有這多么資金。在此類和解中，通常公司只會支付其所擁有的最高金額。”

注：美國SEC于5月28日發布公告稱，去中心化搜索引擎BitClave違反了聯邦證券法的注冊規定，現已同意將2017年通過出售其CAT代幣籌集的2500萬美元返還給9500名投資者。此外，BitClave還需支付300萬美元的判決前利息以及40萬美元的罰款。[2020/5/30]

我認為protodanksharding/EIP4844很有可能提供足夠的帶寬來保護所有真正需要完全以太坊安全性的高價值交易。

觀點：若比特幣網絡繼續擁堵，用戶將會轉向其他山寨幣:BitInfoCharts的數據顯示，比特幣的平均費用從5月20日的6.65美元降至5月25日的3.07美元，降幅近54%。中位數(最常見的費用)最高曾達到3.91美元，但現在已降至1.65美元。BCH支持者Hayden Otto表示，如果網絡繼續擁堵，用戶將會轉向其他山寨幣。他認為這已經在2017年發生了。Hayden Otto認為比特幣擁堵導致的費用上漲與用戶轉向其競爭對手之間存在直接關聯。按照他的說法，這導致比特幣的市場主導地位下降，而與之競爭的加密技術則出現爆炸式增長。有相當多的猜測認為，比特幣的區塊獎勵減半可能會破壞其區塊鏈的穩定性。Hayden Otto認為，減半確實確實對比特幣的功能動態產生了這種不穩定的影響，盡管這種情況已經開始逐漸消除。他說，在達到今年的最高水平80,000之后，最近在比特幣內存池中進行的未經確認的交易數量穩定在20,000以上。Hayden Otto表示，這是一個跡象，表明比特幣網絡在最近幾次減半后的經濟變化后正在恢復穩定。（Cointelegraph）[2020/5/27]

對于低價值交易，我們有新的解決方案，并帶有誠實的少數安全假設。ArbitrumAnyTrust就是這樣一個出色的解決方案，它比側鏈或競爭性L1邁出了重要的一步。Validiums還支持具有誠實少數DA層的用例。不過，完美的解決方案是將兩者結合起來——可以說是AnyTrust驗證。與完全安全的Rollup相比，這樣的結構將具有非常小的權衡。你只需要一個誠實的一方，如果有異議，則有效期限會暫時切換到Rollup。至關重要的是，據我所知，這種結構沒有可行的攻擊向量——驗證者沒有任何好處，它只會退回到zkrollup，他們的攻擊就會被挫敗。

我會指出，這些誠實的少數DA層當然可以是無需許可的。一個簡單的設計是前N個選出的驗證者。此外，還有更有趣的設計，例如Adamantium-也可以是無需許可的。

最終的結果是，validium穩定在一個無需許可的誠實少數數據層，你的安全性雖然明顯低于完整的以太坊Rollup，但也明顯優于競爭性L1、側鏈，甚至是有效穩定到誠實的數據層——不同數量級的多數數據層。最后，通過volition，用戶可以在每個用戶或每個交易層面上進行選擇。這甚至沒有考慮那些使用大量替代數據解決方案的，例如Metis。

Protodanksharding將系統要求提高了大約8Mbps和200GB硬盤。在5G和千兆光纖正在激增，30TB硬盤即將到來的世界中，這是一個相當適度的硬件要求增長，特別是相對于所需的1TBSSD而言——這是目前以太坊節點最昂貴的瓶頸。當然，無狀態會改變這種動態，而danksharding輕客戶端會很棒——但它們并不是迫切的需求。同時，帶寬將繼續以比計算快5倍的速度增長，而硬盤驅動器和光帶代表了非常便宜的歷史存儲解決方案，因此EIP-4844可以繼續擴展和容納更多真正需要完整以太坊安全性的用例的Rollup交易。說到歷史存儲有多便宜，當與類似驗證的結構配合使用時，外部數據層現在可以輕松擴展到數百萬TPS。

有效性證明的規模可能非常大。例如，如果我們在每個插槽中有1,000個zkrollup來結算交易批次，它們可以加起來并飽和protodanksharding的大部分。但是使用遞歸證明，他們不需要結算每個插槽。你實際上有一個混合——主權匯總，每分鐘結算Rollup。這很好，并且在任何時候都只有一個誠實的少數信任假設。

一種方法是不要直接取消danksharding，而是稍后再實施。我認為以太坊研究人員應該繼續開發danksharding，因為他們是唯一構建一種無妥協DA層的團隊。我們將看到替代的DA層實現它——讓他們對它進行多年的實戰測試。最終，danksharding變得簡單且經過了足夠的實戰測試——可能在2028年或其他時間——我們可以逐漸開始將一些采樣節點上線，并在多年內完成過渡。

最后，真誠地，我實際上并沒有任何強烈的意見。我只是一個業余愛好者，在構建區塊鏈系統方面經驗為零。我想在這里做的只是提供一些思考的材料。

Tags：ANKSHASHARDNKSbbank幣前景如何Genesis ShardsAree ShardsDogStonks Pro

波場