OPTI:L2：Optimism和Arbitrum的比較

Optimism和Arbitrum是兩個最大的第2層(L2)解決方案，它們利用OptimisticRollup技術來擴展以太坊網絡。本文將針對兩者進行一次完整的比較。

背景

Optimism和Arbitrum是兩個最大的第2層(L2)解決方案，它們利用OptimisticRollup技術來擴展以太坊網絡。

目前，以太坊的高交易費用和每秒約15筆交易(TPS)的有限吞吐量嚴重限制了其可擴展性。

為了解決這一問題，應運出現了Rollup擴展方案，其可以分為零知識(Zero-Knowledge,ZK)和OptimisticRollup；在本文中，我們將重點討論后者。兩個最顯著的OptimisticRollup，Optimism和Arbitrum，它們支持以太坊或ERC-20代幣交易，吞吐量約為2000-4000TPS，僅為基準以太坊gas費用的一小部分。

Arbitrum聯創兼CEO：目前Arbitrum占據L2約65%的市場份額:4月13日消息，在“2023香港Web3嘉年華”主會場《Web3技術基礎設施：Layer 2二層網絡》主題中，Arbitrum聯合創始人兼CEO Steven Goldfeder介紹了Arbitrum的網絡數據、生態、Arbitrum Nova和Arbitrum Orbit。Steven Goldfeder表示，過去一年Arbitrum發展非常快速，目前Arbitrum生態有約60億美元的TVL，在二層中占據65%的市場份額，目前有100萬枚ETH鎖定在橋中，生態DApp也發展得非常繁榮。Arbitrum Nova更適合游戲、社交項目以及一些有高吞吐量和性能需求的DApp。Arbitrum Orbit允許利用技術堆棧和以太坊的安全性構建自己的區塊鏈，具有隱私、安全、性能高等優勢。希望和開發者、用戶和社區成員共同推動Arbitrum發展。[2023/4/13 14:00:57]

OptimisticRollup

OptimisticRollup的工作方式是在第2層的Rollup鏈上執行交易，同時一個被稱為Sequencer的節點會進行匯總，并將交易狀態數據提交給第1層。這種方法的優點是可以壓縮發布到以太坊主網的數據，同時在每個Rollup批的交易中分攤gas費。

以太坊L2網絡總鎖倉量為61.2億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至目前，以太坊Layer2上總鎖倉量為61.2億美元。近7日漲幅7.12%，其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，約30.3億美元，占比49.52%。其次是Optimism，鎖倉量18.9億美元，占比30.89%。dYdX占據第三，鎖倉量4.95億美元，占比8.09%。[2022/8/15 12:25:12]

此外，與側鏈不同的是，Rollup擴展解決方案利用了第1層的區塊鏈共識機制，允許Rollup受益于大型網絡(如以太坊)的安全性。此外，只要交易吞吐量在第1層上被擴展，那么其在Rollup層上也會被擴展。因此，當與ETH2.0合并時，Rollup有可能將交易吞吐量提高到~100,000TPS。

Optimisticvs.ZK-Rollup

與使用“爭議解決過程”來確保交易安全的OptimisticRollup不同，ZK-Rollup利用零知識證明來進行交易驗證。它們之間的一些關鍵區別如下：

由于其安全模型，OptimisticRollup有更長的資金提款期。

以太坊L2網絡總鎖倉量達到59.8億美元:金色財經消息，L2BEAT數據顯示，截至目前，以太坊Layer2上總鎖倉量為59.8億美元。近7日漲幅10.36%，其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，約28.9億美元，占比47.12%。其次是Optimism，鎖倉量18.1億美元，占比32.43%。dYdX占據第三，鎖倉量5.18億美元，占比9.22%。[2022/8/13 12:22:43]

OptimisticRollup在計算上不那么復雜，使得第2層節點的硬件需求更低。

以太坊虛擬機(EVM)兼容性在OptimisticRollup上比在ZK-Rollup上要簡單得多。

目前，在Optimism和Arbitrum上，中心化Sequencer必須被信任才能將有效的交易數據發布到第1層。理論上，這是一個安全風險，因為必須假設在Sequencer和驗證者之間至少有一個是誠實的。然而，Sequencer被鼓勵誠實行事，所以在現實中，風險也是最小的。

OptimisticRollup是在兩種協議中比較受歡迎的，Optimism和Arbitrum控制了約71%的第二層市場份額。

以太坊L2網絡總鎖倉量為56.4億美元:金色財經報道，據L2BEAT最新數據顯示，以太坊Layer2（L2）上總鎖倉量為56.4億美元。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，鎖倉量28.7億美元，占比50.97%。其次是dYdX，鎖倉量9.75億美元，占比17.27%。[2022/3/14 13:54:47]

Arbitrumvs.Optimism

雖然Arbitrum和Optimism都被歸為OptimisticRollup，但它們確實有一些區別。

首先，他們利用不同的爭議解決過程來驗證交易。Optimism使用執行于第1層的單輪欺詐證明，而Artibrum使用執行于鏈下的多輪欺詐證明。Arbitrum的多輪欺詐是兩者中更先進的，它比單輪更便宜、更高效。

此外，雖然Optimism和Arbitrum都兼容EVM，但Optimism使用以太坊的EVM，而Arbitrum運行自己的Arbitrum虛擬機(AVM)。這導致了Optimism只有一個Solidity編譯器，而Arbitrum支持所有EVM編譯語言(Vyper,Yul等)。

Optimism：EVME quivalence完全符合以太坊虛擬機規范，將成為L2下一個通用標準:10月28日消息，以太坊擴容方案Optimism發文，稱相信EVM Equivalence完全符合以太坊虛擬機規范，將成為L2領域的下一個通用標準。EVM Equivalence不是在Solidity中實現EVM，而是用更小、更簡單的指令集實現一個VM （Virtual Machine，虛擬機），并于欺詐證明期間在這個VM 中運行EVM，為此必須簡單地編譯一個現有的EVM解釋器，例如Geth解釋器，以便在更簡單的VM中運行。同時這允許Geth本身在一個爭議友好的環境中運行，由于 Geth 是 EVM 等效（EVM-equivalent）的，所以環境也是如此，這使其能夠繞過在鏈上重新實現 EVM，并使系統能夠適應未來對EVM的升級，目前Optimism團隊正在與編譯專家 George Hotz 一起工作以實現這個目標。[2021/10/28 21:04:10]

生態系統的比較

Arbitrum和Optimism之間的技術差異非常“隱蔽”，與普通用戶幾乎無關。但它們的生態系統和社區規模有很大的差異：

截至2022年6月28日，Arbitrum鎖定的總價值(TVL)為20.9億美元，是Optimism的8.07億美元的兩倍多。

Arbitrum的官方Twitter和Discord目前分別有255K粉絲和95K成員，而Optimism有214KTwitter粉絲和44KDiscord成員。

雖然Optimism的生態系統稍微成熟一些，但它是兩個系統中規模較小的一個，有50+個dapp，而Arbitrum的dapp有80+個。

這兩個協議還共享許多DEX、dApp和借貸協議。Arbitrum上最大的平臺是GMX。第二大協議是dForce，這是一個提供貸款、交易和質押服務的DeFi基礎設施協議。

在Optimism上，Synthetix是TVL最大的協議，它是一個衍生流動性協議，允許人們在區塊鏈上創建合成資產。此外，VelodromeFinance是Optimism專有的去中心化交易所，旨在確保Optimism上的DeFi協議之間有更好的互操作性。

社區活動

Optimism和Arbitrum之間的另一個顯著區別在于他們為參與各自社區而采取的舉措類型。

Optimism于2022年6月1日空投了治理代幣OP。這將通過創建OptimismCollective和OptimismFoundation將Optimism的治理擴展到其社區成員。

OptimismCollective是一個DAO，它本身被分為兩個部分，Citizen'sHouse和TokenHouse。這些房子中的成員通過獲得$OP加入，并將獲得特權，如協議升級的投票權，項目激勵，和公共產品資金等。

OptimismFoundation包含了OptimismPBC團隊的成員(現在是前成員)，并將作為集體的管理者，代表他們運行治理實驗。

另一方面，Arbitrum不是DAO治理的，協議完全由OffchainLabs運行。為了讓他們的社區參與進來，他們最近推出了為期8周的NFT活動—ArbitrumOdyssey。

ArbitrumOdyssey是Arbitrum和NFT藝術家Ratwell&Sugoi之間的合作活動，參與者必須在八周的時間內完成鏈上的各種任務才能贏得獎品。例如，用戶可能被要求在一個協議上提供流動性，在另一個協議上進行交換，等等。

例如，第一周他們要求用戶通過上圖所示的橋將ETH轉入Arbitrum。在一周后獲得最多交易量的橋的用戶也將能夠獲得獎勵NFT。

發展路線圖

Optimism和Arbitrum的另一個不同之處在于他們的開發路線圖。Optimism明確列出了到2024年的發展路線圖，其中一些目標包括實現下一代交互式欺詐證明、分片rollup和去中心化Sequencer。

Arbitrum沒有在其網站或Github上公開其任何未來計劃。但作為Optimism的競爭對手，OffchainLabs可能會受到$OP發布的影響，在未來某個時候推出自己的治理代幣。

總結

Optimism和Arbitrum在客觀上都各有優勢。

通過迅速擴大社交媒體的影響力，吸引DApp開發者加入他們的產業鏈，Arbitrum團隊的營銷能力非常明顯。在目前的狀態下，Arbitrum的架構在安全性和壽命方面都勝過Optimism的架構，因為它們具有卓越的防欺詐機制和專有的虛擬機。

Optimism團隊的優點是，他們比Arbitrum更強調協議的去中心化和治理。目前，在Optimism上交易和交換代幣的成本更低，他們的未來計劃可能使他們在OptimisticRollup創新中引領潮流，這最終可能會使市場對他們有利。

Source：https://medium.com/@tokeninsight/optimism-vs-arbitrum-a-complete-comparison-f504f727e4df

Tags：OPTITIMIMITIMIOptimus OPT3STIMMY幣sashimi幣前景Optimism BOB

比特幣價格