自動化做市商(AMM)是一個相對新穎的概念,而這一概念主要是由Uniswap推動的。關于AMM權衡的大多數討論通常有兩種形式,第一種來自于經驗豐富的交易者,他們無法躍過AMM池交易造成的低效問題,而第二種來自于加密原生人群,他們勸說他人去采用去中心化金融應用,并宣揚懶惰的流動性將吞噬整個世界。作為一名前算法交易員,我當然很贊同第一種論點,并在這個話題上不斷地搖擺不定。不過,答案自然介于兩者之間,這是對核心策略可擴展性權衡的討論。
AMM VS 訂單簿
想象一下,你有一些交易方面的專業知識,你決定啟動一個做市機器人,做市商(market maker)的目標很簡單—— 低買高賣,然后賺取到差價。聽起來這是很簡單的,發布一個最佳買單,然后再發布一個最佳賣單,你的買單成交,價格出現波動,然后又有人成交了你的賣單,你就獲得了價差。而現實是更加慘淡的,首先,你需要考慮做市的費用,你肯定會以較小的交易量支付費用,此外,還以某種方式留下了應該購買和出售的資產的大量庫存,現在庫存的價值已經下跌了10%,這導致你損失了從價差中獲得的任何利潤。庫存是這里的關鍵,任何做市活動的中心都是庫存管理,你將庫存保留多久時間?要做到這一點,需要強大的建模及需要管理的先進技術的結合。所謂做市機器人,并不是“只需打開,然后放開而無需監控”的類型,這樣做會導致你的資金處于危險之中,尾隨事件會發生,而代價會是高昂的。做市的嚴格要求,體現在做市商交易量上,而該數量呈陡冪律分布。中心化加密貨幣交易和傳統金融領域的最大做市商相對較少,而他們在市場中占據了主導地位。
Move生態NFT AMM項目Mobius確認Discord遭黑客入侵:6月5日消息,據官方消息,Move 生態 NFT AMM 項目 Mobius 的 Discord 操作帳戶被黑客入侵,導致服務器受損。官方表示,用戶鏈上資產不會受影響,請避免點擊任何其它鏈接。我們將很快建立一個新的 Discord 服務器。[2023/6/5 21:16:39]
成功的做市商有兩個獨特的特點,第一,它們具有很高的夏普(Sharpe)比率。諸如夏普(Sharpe)或索提諾(Sortino)比率之類的指標,通常不會在加密貨幣中被強調,主要是因為無論捕獲了多少個10倍標的,持有加密貨幣會消除任何夏普比率。但是,盡管存在潛在的模型假設,高夏普比率的策略是很好的,因為它們可以利用到幾乎任意的風險閾值。在傳統金融中,我們上篇文章所描述類型的風險基礎架構,為良好的做市商提供了難以置信的信用額度并獲得了杠桿作用,而這恰恰是由于其所執行策略的回報特征。這些策略的第二個關鍵特征是它們是規模受限的。這些公司中的大多數,只管理自己的資金,因為籌集資金實際上并沒有獲得任何收益,而只會稀釋自己的投資回報率。很多人認為,量化金融學的一個基本定律是,一個策略的夏普(Sharpe)和規模是緊密、負相關的。值得注意的是,Numerai是一種試圖打破這一定律的激進嘗試,但迄今為止,這條定律在資本市場上基本上是正確的。簡而言之,城堡投資(Citadel)的夏普率是Uniswap的機會。
DeFi利率掉期AMM協議Voltz Protocol智能合約已在Arbitrum上完成部署:2月14日,DeFi利率掉期AMM協議Voltz Protocol發推稱,Voltz智能合約已在Arbitrum上完成部署。
此前報道,協議社區已開啟「是否在Arbitrum上部署智能合約」提案投票。2021年12月份,Voltz Protocol完成600萬美元種子輪融資。[2023/2/14 12:06:32]
也就是說,AMM權衡是策略可擴展性的問題。AMM將永遠不會與做市機器人的活力和數據優勢相抗衡,但可擴展性的好處是不可否認的。通過將流動性提供者鎖定在完全相同的策略中,AMM為流動性提供者提供了一個更加平等的競爭環境。做市商面臨的最大風險是所謂的逆向選擇,即當taker知道你不知道的東西時,無論是對 coinbase的高出價還是協議入侵攻擊等。一個好的AMM都能有效地按比例稀釋所有LP的逆向選擇。Uniswap在這方面做得很好,但是LP有幾種避免性的方法。考慮一個老練的uniswap LP,他正在模擬價格行為,同時他也是一個套利者。有了基礎設施,他們可以預測并發現可能導致實質性價格變化的流量(這意味著價格不會很快“恢復”)并為LP帶來一些損失。在這種情況下,老練的LP可以簡單地移除其流動性,執行arb,重新添加流動性。有研究者在審計中簡要討論了這種可能性,但這并不意味著uniswap在該維度上特別弱(實際上恰恰相反)。重點是,LP需要受到限制,因為如果某些LP比其他LP具有實質性優勢,那么大多數LP的回報將受到抑制,而且該策略的可擴展性也受到限制。
多鏈AMM Swapr推出Beta V14.2版本:7月16日消息,多鏈、支持治理的AMM Swapr宣布推出Swapr Beta V14.2版本。[2022/7/17 2:18:22]
與其為maker提供選擇權,以使AMM變得越來越像訂單簿,不如依靠自己的優勢,嚴格約束maker。一種約束maker的方法,是按照Tarun和Monet Supply的建議對LP提款施加時間懲罰,這將過濾較高時間范圍的LP,并通過將0區塊存款的提款費設為100%,來消除LP三明治攻擊( sandwich attack )。限制maker的結果是,這種策略在字面意義上是可替換的。考慮一種新的AMM,它允許任意曲線相互映射,甚至可能是混合的離散限價委托。在這種環境下,所有maker都在不同的條件下運作,因此他們的獨特策略不能被標記化,標記化和maker 約束幾乎是重復的,而帶有LP退出游戲的AMM將無法提供安全的標記化表示。LP代幣的早期研究很有希望,并且可通過民主化高盛的結構化產品服務臺,而成為真正獨特的DeFi原語。但在實踐中,回報率有點難以確定,而且總是將回報率與基準(無常損失)而非現金進行比較,這點已遭到了抨擊。理想的LP收益曲線具有較高的數額/流動比率和高夏普比率。在這種情況下,AMM不能限制資產管理規模,它將不得不接受新的LP,以使收益率趨平,達到流入與流出相匹配的程度,從而導致超流動性(hyperliquidity)。
FTX創始人SBF:Raydium是一個很酷的AMM DEX:7月24日,FTX創始人Sam Bankman-Fried(SBF)在杭州區塊鏈大會發表了主題演講,剖析區塊鏈以及DeFi的未來發展方向。SBF重點舉例Raydium項目,他表示Raydium是一個很酷的AMM DEX,Raydium和Serum能夠訪問彼此的流動性,充分展示了區塊鏈可組合性的力量,這也是DeFi的核心原則之一。在同一區塊鏈之中將去中心化項目進行組合,能夠真正擴大DeFi的生態系統,承載更多的資金和用戶。[2021/7/29 1:22:49]
基于動態AMM的指數協議PowerIndexv2正式上線 ASSY指數已遷移為該版本:DeFi治理聚合協議Power Pool正式推出基于動態AMM概念的指數協議PowerIndexv2,此前推出的指數產品ASSY已遷移為動態AMM資金池,包括的資產為AAVE、SNX、SUSHI和YFI。基于PowerIndex v2的Unlimited ETF可創建自動交易投資組合和ETF。其優勢在于:1.基于動態AMM的自動交易策略和再平衡;2.從合并資產中生成APY,自動交易的投資組合/ETF中的資產可用于Vault;3.元治理,如果池中的資產具有治理功能;4.與1inch和Balancer等平臺集成,以吸引更多的交易量和相關費用;4.無需許可的特性,任何人都可以定義一籃子中的交易策略,啟動資金池并為其吸引流動性。[2021/2/17 17:24:00]
YFI/ETH LP以ETH計價的回報
這種權衡經常會被確定性地討論,但實際上結果將是概率性且依賴于路徑的。毫無疑問,以太坊的gas成本和延遲語義,使得Uniswap相較于訂單簿交易所具有健康的優勢,這可能是將AMM具體化的引導機制。而新型的、高度可擴展的訂單簿解決方案(如Serum),有著傳統的市場結構,它們可分流Uniswap的交易流。毋庸置疑的是,AMM提供了普遍獲得(承擔風險的)交易費收入的機會,這是獨一無二的,而且只有在嚴格的策略限制下,在所有約束解放后才有可能實現。
北京時間9月29日,CertiK安全研究團隊發現Yearn.finance的新項目Eminence.finance出現異常交易.
1900/1/1 0:00:009月25日下午,外灘大會區塊鏈產業峰會在上海開幕。原中國保監會副主席周延禮現場進行題為《科技“新基建”—區塊鏈技術助力保險業高質量發展》的主題演講.
1900/1/1 0:00:00要點: 價值 100 萬美元的 USDT 穩定幣被錯誤地發送到了一個 DeFi 合約地址,Tether已幫助交易者恢復了該筆資金;Tether能夠執行這樣的資金恢復得益于該穩定幣平臺的中心化控制.
1900/1/1 0:00:00$YFI 出來后迅速成為 DeFi 頂流,席卷了整個 DeFi 加密圈,Yearn Finance 背后到底隱藏了怎樣的能量?如果把 DeFi 比喻為樂高游戲.
1900/1/1 0:00:00去中心化交易所是一個基于區塊鏈的交易所,它不將用戶資金和個人數據存儲在中心化服務器上,由機構托管交易,而是通過智能合約匹配數字資產的買家和賣家,進行點對點交易.
1900/1/1 0:00:009月20日,由金色財經主辦,水橋區塊鏈總冠名,阿里云、CYBERVEIN、Hotcoin Global、長亭科技、LEMON LENDING作為首席合作企業.
1900/1/1 0:00:00